• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » EE. UU. envía APAM a Ucrania: El predecesor del M57 ATACMS

EE. UU. envía APAM a Ucrania: El predecesor del M57 ATACMS

En cuanto al alcance, el ATACMS aventaja significativamente al APAM, con una capacidad de hasta 300 kilómetros frente a los aproximadamente 160 kilómetros del APAM, posicionando al ATACMS para operaciones estratégicas y al APAM para tácticas más inmediatas.

12 de marzo de 2024
en Zona de guerra
EE. UU. envía APAM a Ucrania: llega el predecesor del M57 ATACMS

ATACMS

La discusión sobre el fortalecimiento de las capacidades militares de Ucrania en su actual enfrentamiento con Rusia cobra importancia, especialmente ante la caracterización de Rusia del conflicto como una “operación militar especial” iniciada en febrero de 2022. Este contexto ha atraído considerable atención.

Recientes informaciones de Politico, respaldadas por fuentes confiables de Estados Unidos, indican que la administración estadounidense evalúa la posibilidad de proveer a Ucrania con el misil APAM [M39 ATACMS] dentro de un nuevo conjunto de asistencia militar. El APAM, predecesor del reconocido misil ATACMS [M57 ATACMS], forma parte de las discusiones para un significativo paquete de ayuda valorado en 300 millones de dólares, según lo compartido por dos fuentes estadounidenses en la Casa Blanca.

Los misiles APAM [Anti-Personnel Anti-Material M39 APAM] y ATACMS [Army Tactical Missile System M57 ATACMS] se distinguen por sus objetivos y capacidades específicas. El APAM está orientado hacia el ataque a personal y equipos, mientras que el ATACMS se especializa en ataques de largo alcance superficie-superficie.

Análisis comparativo entre los misiles APAM y ATACMS

Ucrania recibe misiles NASAMS, AIM-9 y ATACMS
ATACMS

El APAM destaca por su diseño compacto y ligereza, optimizado para ataques precisos contra personal y equipo enemigo, ideal en escenarios donde minimizar daños colaterales es crucial. Esta versatilidad permite su despliegue desde varias plataformas, incluidos vehículos terrestres y aéreos.

Por otro lado, el ATACMS, de mayor tamaño y peso, puede llevar cargas considerables a largas distancias, adecuado para golpes estratégicos contra infraestructuras críticas o agrupaciones de fuerzas. Se lanza típicamente desde lanzadores específicos, marcando una diferencia notable en términos de aplicación estratégica.

Una diferencia crucial entre ambos radica en sus sistemas de guía. El APAM se beneficia de guía láser y otras tecnologías de precisión para impactar objetivos específicos, en contraste con el ATACMS que emplea GPS o INS [Sistema de Navegación Inercial] para una puntería precisa a grandes distancias.

En cuanto al alcance, el ATACMS aventaja significativamente al APAM, con una capacidad de hasta 300 kilómetros frente a los aproximadamente 160 kilómetros del APAM, posicionando al ATACMS para operaciones estratégicas y al APAM para tácticas más inmediatas.

Finalmente, la naturaleza de las ojivas varía significativamente; el APAM normalmente incorpora una ojiva de fragmentación explosiva para devastar personal y vehículos ligeros, mientras que el ATACMS admite un amplio espectro de cargas, desde convencionales hasta químicas o nucleares, dependiendo de la variante.

Envíos encubiertos de misiles APAM a Ucrania: Una visión detallada

Los ATACMS M39A1 para Ucrania están oficialmente caducados
ATACMS

A pesar de los reportes variados de diferentes fuentes, Ucrania no cuenta actualmente con misiles M57 ATACMS en su arsenal. El año pasado, Estados Unidos realizó una entrega encubierta de misiles APAM a Ucrania, y ahora se está organizando un nuevo paquete de asistencia siguiendo el mismo protocolo no oficial de ayuda militar. Esta práctica sugiere que, al igual que la entrega anterior, este nuevo envío probablemente no se documente oficialmente como un suministro de armamento y munición a Ucrania.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

La propuesta de ayuda adicional del presidente Biden, que incluye fondos extras para el conflicto ucraniano y apoyo a Israel y Taiwán, enfrenta retrasos en el Congreso. La situación financiera, marcada por el déficit fiscal de diciembre, ha limitado la capacidad del Pentágono de proporcionar mayor apoyo armamentístico a Kiev. Esta restricción ocurre en un momento crítico, ya que las fuerzas en el terreno experimentan una escasez de munición y sistemas de defensa aérea, mientras los legisladores debaten sobre el proyecto de ley relevante.

La evolución de la guerra moderna: El papel de las armas inteligentes

Entrega potencial de ATACMS de 190 millas de alcance a Kiev

Las armas inteligentes, como el misil APAM, representan un avance significativo en la tecnología militar, destacando por su capacidad para acertar objetivos con alta precisión y minimizar los daños no intencionales. Estos misiles están equipados con motores de cohete sólido, elegidos por su fiabilidad, sencillez operativa y la capacidad de generar un empuje sustancial.

Un motor cohete sólido consta de un recipiente lleno con un propulsor sólido, un mecanismo de ignición para comenzar la combustión y una tobera que dirige los gases de escape. El proceso operativo del misil APAM se desarrolla en varias fases, iniciando con el lanzamiento, donde el motor proporciona el impulso necesario para el despegue. Una vez en vuelo, el sistema de guiado, fundamentado en tecnología GPS y sistemas de navegación inercial, toma el control. Este sistema emplea sensores y computadoras a bordo para monitorear el objetivo y ajustar la trayectoria del misil según sea necesario.

La precisión del misil APAM se ve reforzada por la combinación del GPS, que ofrece datos exactos de ubicación, y el sistema de navegación inercial, que mantiene la velocidad y dirección del misil. Esta sinergia permite alcanzar el objetivo con precisión, incluso si está en movimiento. Al impactar, la ojiva del misil detona, generalmente cargada con explosivos diseñados para neutralizar el objetivo de manera efectiva, manteniendo al mínimo el riesgo de daños colaterales.

Etiquetas: ATACMSEstados UnidosRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología