• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » EE. UU. libera fondos para los F-16 de Pakistán

EE. UU. libera fondos para los F-16 de Pakistán

25 de febrero de 2025
en Zona de guerra
EE. UU. libera fondos para los F-16 de Pakistán

El gobierno de Donald Trump autorizó el 24 de febrero de 2025 la entrega de casi 400 millones de dólares para el programa de aviones de combate F-16 de Pakistán. La medida busca fortalecer las capacidades antiterroristas y de contrainsurgencia de la Fuerza Aérea paquistaní.

Según documentos revisados por Reuters, la decisión forma parte de la reactivación de 5.300 millones de dólares en ayuda exterior previamente congelada, con prioridad en programas de seguridad y lucha contra el narcotráfico dentro del marco de seguridad nacional de la administración.

El financiamiento incluye apoyo al Equipo de Seguridad Técnica (TST), compuesto por contratistas estadounidenses en Pakistán encargados de supervisar el uso de los F-16. Las regulaciones estipulan que estos aviones, en especial los F-16C/D Block-52, solo pueden emplearse en operaciones contra el terrorismo y la insurgencia, excluyendo cualquier conflicto con India.

El anuncio reavivó el debate sobre la relación militar entre Estados Unidos y Pakistán, caracterizada por períodos de cooperación y desconfianza desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. Washington ha considerado a Pakistán un aliado clave en la lucha antiterrorista, pero también ha cuestionado su compromiso en la materia, acusándolo de desviar recursos a disputas regionales.

EE. UU. libera fondos para los F-16 de Pakistán

El precedente de 2018, cuando la administración Trump suspendió la asistencia en seguridad por dudas sobre la postura de Pakistán contra el terrorismo, marcó el contexto de esta nueva asignación. La relación entre ambos países ha estado influenciada por restricciones impuestas desde la Enmienda Pressler de 1990, que llevó a la congelación de entregas de F-16 debido al programa nuclear paquistaní.

El uso de estos aviones ha sido motivo de controversia, particularmente tras el enfrentamiento aéreo de 2019 con India en Cachemira. Investigaciones estadounidenses revelaron infracciones a los acuerdos de uso, lo que llevó a reforzar los mecanismos de control con el TST y otras medidas de supervisión.

El monto autorizado de 400 millones de dólares es menor que los 450 millones aprobados en 2022 para mantenimiento y mejoras del F-16. La reducción refleja restricciones presupuestarias y un mayor escrutinio del Congreso sobre la asistencia militar a Pakistán.

Decisiones previas, como la negativa del Congreso en 2016 a financiar la compra de más F-16, obligaron a Islamabad a buscar apoyo en China, que le ha proporcionado aviones como los J-10CE. La actual asignación se limita a infraestructura de vigilancia y supervisión, sin contemplar nuevas adquisiciones ni mejoras significativas en la flota.

La medida también afecta la relación con India, que ha criticado sistemáticamente el respaldo militar estadounidense a Pakistán. El enfrentamiento aéreo de 2019 y el presunto uso indebido de F-16 paquistaníes generaron fricciones diplomáticas y llevaron a Washington a reafirmar que estos aviones solo deben utilizarse en operaciones antiterroristas.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Desde una perspectiva estratégica, Estados Unidos busca equilibrar su apoyo a Pakistán con la necesidad de preservar la cooperación con India, un socio clave en el Indo-Pacífico. La creciente relación militar entre Pakistán y China añade complejidad a este escenario, pues reduce la dependencia paquistaní del equipo estadounidense.

La administración Trump ha optado por una aproximación pragmática al renovar el diálogo con Pakistán sin ignorar los riesgos. La asistencia militar se orienta a objetivos antiterroristas, pero las restricciones impuestas reflejan la desconfianza en la fiabilidad de Islamabad como aliado.

El despliegue del TST en Pakistán podría generar tensiones políticas internas si es visto como una injerencia en la soberanía nacional. Además, la asistencia militar estadounidense a un país con capacidades nucleares plantea riesgos a largo plazo, especialmente en un entorno regional inestable.

El Congreso estadounidense mantiene reservas sobre la entrega de fondos a Pakistán, influenciado por antecedentes de incumplimiento de acuerdos y preocupaciones sobre la proliferación nuclear. A nivel geopolítico, la administración Trump prioriza la seguridad y los intereses estratégicos sobre la asistencia humanitaria, como lo demuestra la distribución del paquete de 5.300 millones de dólares en programas militares y antinarcóticos.

Para Islamabad, la financiación representa un alivio parcial para el mantenimiento de su flota de aproximadamente 80 F-16, aunque insuficiente para una modernización integral. La necesidad de recursos adicionales podría fortalecer su relación con China en materia de defensa.

Estados Unidos afronta el desafío de garantizar que estos aviones se utilicen exclusivamente en operaciones antiterroristas, en un contexto donde Pakistán ha mantenido posturas ambiguas en el pasado. La estabilidad de la región dependerá del cumplimiento de las condiciones impuestas y de la evolución de las tensiones entre Pakistán, India y China.

Etiquetas: Estados UnidosF-16Pakistán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología