• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El nuevo portaaviones chino de tipo 003 tiene un problema

El nuevo portaaviones chino de tipo 003 tiene un problema

30 de abril de 2022
en Zona de guerra
El nuevo portaaviones chino de tipo 003 tiene un problema

Un portaaviones chino en alta mar. Crédito de la imagen: Internet chino

El cierre por COVID-19 en Shanghai está haciendo algo más que enfadar a los residentes de la ciudad. También está retrasando la construcción del nuevo portaaviones de China.

Los componentes vitales no han llegado y los trabajadores de los astilleros han sido confinados en sus casas, lo que ha anulado los planes de presentar el buque a principios de abril, según el South China Morning Post.

“Se esperaba que la Armada del Ejército Popular de Liberación presentara el nuevo portaaviones en torno al 73.º aniversario de la Armada, el 23 de abril”, afirma el periódico.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

El portaaviones Tipo 003 -en construcción en el Astillero Jiangnan desde 2017- será el tercero de la creciente flota de portaaviones de China, y el más avanzado. Con unas 100.000 toneladas, será más grande que los dos portaaviones anteriores -el Liaoning y el Shandong- que pesan entre 60.000 y 70.000 toneladas. Lo más significativo es que, mientras los dos primeros portaaviones son diseños de saltos de esquí limitados a aviones de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL), el Tipo 003 será un diseño de cubierta plana al estilo americano equipado con catapultas electromagnéticas que pueden lanzar aviones más pesados.

“Imágenes recientes de satélite de Google Earth muestran que la construcción de la plataforma de casi 320 metros de largo está casi terminada”, señaló el Post. “Según las fotos, se han colocado cubiertas sobre las tres catapultas del buque, lo que indica que están listas, pero los dos ascensores para elevar los aviones desde los hangares del portaaviones no han sido instalados completamente”.

Portaaviones chino. Crédito de la imagen: Creative Commons.

La draconiana política china de cero-COVID, que favorece los cierres estrictos en lugar de la vacunación masiva, pretende erradicar el coronavirus en lugar de gestionarlo, como han optado la mayoría de las naciones. Recientemente, Shanghái se ha convertido en el centro de esta controvertida política tras un bloqueo de cinco semanas. Esto ha provocado protestas públicas inusuales -al menos en China- de los residentes que se quejan de la insuficiencia de alimentos, así como de las duras medidas como el confinamiento obligatorio en “centros de tratamiento” similares a prisiones y la separación de los niños de sus padres.

Las medidas antipandémicas han interrumpido las cadenas de producción y suministro en todo el mundo. Era de esperar que los cierres interrumpieran la actividad en un importante centro de construcción naval como Shangai, cuyos astilleros construyen buques militares y civiles.

Pero la política es otra razón por la que se ha retrasado la ceremonia de lanzamiento, según el Post. Los funcionarios chinos no quieren enfermarse. “Una gran ceremonia necesita mucha gente”, dijo una fuente no identificada al periódico. “Pero es demasiado arriesgado y difícil reunir a demasiada gente en el espacio limitado de un portaaviones, dado lo contagiosa que es la variante Omicron”.

Los retrasos en la finalización del portaaviones Tipo 003 podrían retrasar la finalización de otros buques de la creciente armada china, incluidos dos buques de suministro naval que se están construyendo en Shangai. “Los trabajos de construcción de los dos buques de suministro naval solo comenzarán cuando el astillero del portaaviones esté vacío. Pero ahora todo está atascado”, dijo la fuente.

Los portaaviones son la pieza central de los planes de la armada china para anular el poderío naval de Estados Unidos, que sería clave para frustrar una invasión anfibia china de Taiwán. Actualmente, se espera que China construya cuatro portaaviones, el cuarto de los cuales será probablemente de propulsión nuclear.


Michael Peck es un experimentado escritor y experto en defensa y seguridad nacional, y colabora con la revista Forbes. Su trabajo ha aparecido en Foreign Policy Magazine, Defense News, The National Interest y otras publicaciones. Se le puede encontrar en Twitter y Linkedin.

Etiquetas: ChinaPortaaviones

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología