Según Yitzhak Ben-Israel, que habló con The Jerusalem Post esta semana al margen de su conferencia sobre IA en la Universidad de Tel Aviv, el ChatGPT y la inteligencia artificial no sustituirán pronto a los humanos.
“Lo que podría ser y lo que es práctico” y “lo que es probable” son dos cosas distintas, según Ben-Israel, que creó la Dirección Cibernética Nacional de Israel, fue director general de la Agencia Espacial de Israel durante 17 años y ocupó importantes puestos de general de división en las Fuerzas de Defensa de Israel.
Puso el ejemplo de los vehículos autónomos: “Hace ya diez años que se ha demostrado que los vehículos autónomos conducen mejor que las personas. Entonces, ¿por qué no están abarrotadas las calles? No hay problema con el coste”.
Y añadió: “Hay complicaciones, por eso todavía no va a ocurrir. Nadie quiere un accidente automovilístico con víctimas mortales”. Los vehículos autónomos siguen causando menos accidentes y provocando menos víctimas mortales. Como no podemos predecir lo que hará la tecnología, los humanos tienen miedo de utilizarla, no el regulador.
Si la IA avanzada es demasiado inteligente, los humanos no la aprobarán
Es una idea extraña, prosiguió. No la aprobaremos hasta que sepamos adónde irá a parar. por qué no Así es como piensa la gente. Hay que pasar un examen y cumplir unos requisitos específicos para que te permitan comprar un coche convencional o una lavadora. Pero no lo permitimos si la combinación IA-máquina es inteligente y modifica su comportamiento tras aprender de sus propias experiencias.
Ben-Israel señaló que los particulares suelen tener hijos mucho más imprevisibles que la IA, sin ser conscientes de posibles comportamientos indeseables por parte de sus hijos y sin necesidad de obtener ningún tipo de licencia.
Lo que preocupa de los robots ChatGPT es que, a medida que se hacen más inteligentes y se parecen más a las personas, aumenta la sospecha de que se comporten negativamente, prosiguió.
¿Tendrán nuestro nivel de inteligencia? En general, tardarán mucho más debido a dos factores. Nuestros cerebros son esencialmente ordenadores cuánticos que funcionan en una realidad no binaria, cuántica. No todo es blanco o negro. “No es una dinámica de sí/no. A veces deseamos algo y a veces no. Porque ChatGPT sigue siendo binario, sigue estando más constreñido. Pero cuando adquiramos ordenadores cuánticos, podremos superar esto en cinco o diez años”, dijo.
Ben-Israel continuó: “El ‘procesador’ de mi cerebro es más inteligente que ChatGPT”, en referencia a su explicación. “El cuerpo y el cerebro humanos sólo necesitan unos pocos litros de agua y un poquito de comida para funcionar”.
En contraposición, afirmó que “los ordenadores y la nube que utilizan ChatGPT tienen grandes necesidades, sobre todo de consumo de energía, y además se calientan tanto que a veces hay que ponerlos bajo el agua para que se enfríen. Se trata de un problema tecnológico que acabamos de empezar a abordar.
Incluso la IA más sofisticada puede desconectarse
Ben-Israel añade que incluso la IA más compleja puede desconectarse con bastante rapidez.
No habrá ningún ChatGPT en ningún lugar del mundo si lo sacas [lo desenchufas de su fuente de alimentación]. Puedo desenchufar el “cerebro” responsable, pero ChatGPT no puede funcionar sin él. ChatGPT es un ordenador enorme que no es como las personas. Puedes desenchufarlo si hace algo indeseable, aconsejó.
Luego añadió: “Puede que haya dos enchufes. En consecuencia, lo desenchufas dos veces. La gente no lo tendrá en cuenta hasta que la energía y sus capacidades puedan contenerse en una caja que puedan poseer y transportar fácilmente.
¿Cuándo será factible observar robots moviéndose por las calles de forma similar a las personas? Tardará mucho tiempo. Pero puede ocurrir, ya que no hay ninguna razón para que no ocurra, salvo que los particulares lo prohíban, afirmó.
La tecnología es neutral, prosiguió, cuando se trata de utilizar la IA para piratear.
La IA no se ve afectada por los hackers
“La tecnología de IA puede utilizarse para mejorar nuestro mundo de la forma que se desee, ya sea en el transporte, la sanidad u otro sector. También puede utilizarse para ayudar a los delincuentes. Puede instruir a individuos malintencionados sobre cómo llevar a cabo su protección [cibernética] para burlarla. Todo depende del usuario, afirmó.
“Podría ocupar nuestro lugar en numerosas plataformas. Los ordenadores serán aún más esenciales para la humanidad. Ya dependemos unos de otros. Incluso los automóviles tienen una unidad de procesamiento. Dependemos de varios niveles de procesamiento. Estamos más expuestos. Hoy sufriremos daños adicionales si alguien interviene en el sistema y rompe la conexión. La necesidad de ciberseguridad aumentará a medida que mejore la IA.
Ben-Israel dijo que 2015 fue el principio de un cambio de paradigma al empezar a utilizar la IA junto con la ciberseguridad.
Por aquel entonces, dijo, “si querías defender una red para asegurarte de que no te atacaba ningún virus o malware, necesitabas identificarlos”. ¿Cómo saber si hay bits y códigos de malware o no en un enlace o un archivo?
“Al principio, la única forma era mirar los bits y códigos para ver el contenido interno [en un sistema seguro independiente] y ver si había malware o no. Pero entonces se daña la privacidad de los ciudadanos y tampoco se quiere hacer esto”.
Más aspectos positivos y negativos de la IA
Hoy en día, en cuanto al lado positivo de la IA, dijo: “Puedes utilizar un ordenador que aprenda cómo actúan los bits y los códigos en línea. Entonces no hace falta descodificar. Se observa cómo los bits, los códigos y los virus actúan de forma diferente a los demás y se empieza a filtrar todo lo que actúa con normalidad”.
“Esto ayuda mucho. Elimina el fenómeno de dañar la privacidad. Sólo hay que hacer una revisión muy limitada sobre si los archivos están actuando como un virus”, sin tener que descomponerlos como en el pasado, dijo Ben-Israel.
Sin embargo, en el lado negativo, “el aprendizaje automático de la IA puede utilizarse para aprender cómo nos damos cuenta de lo que es normal y lo que no. Así pueden engañarnos en función de lo que buscamos y cambiar su método de ciberataque”.
Y concluyó: “La conferencia es muy importante. Hubo muchos asistentes. Hay una gran protesta en Jerusalén. Estábamos preocupados por la asistencia, pero aun así vino mucha gente. Algunos de los ponentes incluso se identificaron públicamente con los manifestantes”.
