Alemania y Hungría han manifestado su oposición a la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de investigar a Israel por presuntos crímenes de guerra.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, declaró: “Nuestro punto de vista jurídico sobre la jurisdicción de la CPI en relación con los presuntos crímenes cometidos en los territorios palestinos sigue siendo el mismo. El tribunal no tiene jurisdicción, debido a la ausencia del elemento de estatalidad palestina requerido por el derecho internacional”.
Maas añadió que Alemania apoya la CPI en general, así como la creación de un Estado palestino.
La declaración del ministro de Asuntos Exteriores alemán se produjo un día después de que hablara con el ministro de Asuntos Exteriores, Gabi Ashkenazi.
El viernes, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI dictaminó que tiene jurisdicción para investigar los crímenes de guerra en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este presuntamente cometidos desde el 13 de junio de 2014. Esto podría incluir posibles demandas contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, los ministros de Defensa y otros funcionarios de alto nivel, así como contra soldados y comandantes. La investigación incluye la Operación Margen Protector y la actividad de los asentamientos.
El Fiscal General Avichai Mandelblit reiteró la posición de Israel sobre la sentencia en una conferencia el martes, diciendo: “No existe el Estado de Palestina según el derecho internacional. Ocho importantes países se sumaron a nuestra posición… Según los Acuerdos de Oslo, no existe un Estado de Palestina, no tiene fronteras… y no tiene jurisdicción para juzgar a los israelíes. Es una decisión desafortunada y equivocada”.
Mandelblit añadió que no ve un peligro inmediato para ningún israelí.
“Este tribunal se creó para investigar atrocidades”, dijo el fiscal general en un acto patrocinado por el panfleto de derecha religiosa B’Sheva. “Hay atrocidades en este mundo. Israel no comete atrocidades; tenemos leyes de guerra, tenemos un glorioso poder judicial de renombre mundial”.
Australia, Alemania, la República Checa, Hungría, Austria, Brasil, Uganda y Canadá expresaron su oposición a una investigación de la CPI sobre Israel antes del fallo, y Jerusalén espera obtener su apoyo público también después.
Ashkenazi siguió llamando a los aliados de Israel el martes para reforzar sus argumentos contra una investigación de la CPI, hablando con sus homólogos de Canadá, Hungría y Chipre.
El ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, escribió en Facebook que “Hungría no está de acuerdo con esta decisión. Durante el procedimiento judicial, ya señalamos que, según nuestra posición, Palestina no tiene jurisdicción penal sobre los ciudadanos israelíes”.
“Siempre hemos apoyado el derecho de Israel a defenderse y creemos que la paz en la región solo puede lograrse mediante negociaciones basadas en el respeto mutuo”, añadió Szijjártó. “La decisión de la CPI no nos acerca a esto”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Chipre, Nikos Christodoulides, dejó la CPI fuera de su declaración sobre la llamada con Ashkenazi, diciendo que tuvieron un “oportuno y útil intercambio de opiniones” y “discutieron la cooperación bilateral, incluyendo la COVID-19, y los últimos acontecimientos en nuestra región”.
Ashkenazi habló con el ministro de Asuntos Exteriores canadiense, Marc Garneau, el martes por la tarde, tras la declaración de Garneau en apoyo de la posición de Israel.
La noche anterior, Garneau dijo: “La creación de un Estado palestino solo puede lograrse mediante negociaciones directas entre las partes. Hasta que esas negociaciones tengan éxito, la posición de Canadá sigue siendo que no reconoce un Estado palestino y, por tanto, no reconoce su adhesión a la CPI”.
A principios de esta semana, Ashkenazi habló por segunda vez con el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, agradeciéndole su apoyo público después de que la Corte Penal Internacional dictaminara que puede investigar a Israel por presuntos crímenes de guerra, una decisión que Ashkenazi calificó de “indignante”.
“Le recalqué al Secretario de Estado que la decisión del tribunal es errónea en su esencia, y pone en peligro la rara oportunidad de promover la paz en nuestra región”, tuiteó Ashkenazi tras la llamada.
El sábado por la noche, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, dijo: “No creemos que los palestinos sean un Estado soberano… Nos preocupan mucho los intentos de la CPI de ejercer su jurisdicción sobre personal israelí”. Estados Unidos siempre ha adoptado la postura de que la jurisdicción del tribunal debe reservarse a los países que den su consentimiento o que sean remitidos por el Consejo de Seguridad de la ONU”.
La ministra de Asuntos Exteriores australiana, Marise Payne, expresó su “profunda preocupación” por la decisión de la CPI y pidió que el tribunal no se involucre en el conflicto palestino-israelí.
“Australia no reconoce un ‘Estado de Palestina’, señalando que los asuntos relacionados con el territorio y las fronteras solo pueden resolverse mediante negociaciones directas entre Israel y los palestinos”, dijo Payne el sábado. “Dejamos claro en nuestras observaciones presentadas a la Sala de Cuestiones Preliminares que Australia no reconoce, por tanto, el derecho de ningún supuesto ‘Estado de Palestina’ a adherirse al Estatuto de Roma. La [CPI] no debe ejercer su jurisdicción en este asunto”.
