Israel acusó a Irán y Siria de antisemitismo por su oposición a su resolución en la ONU sobre la tecnología agrícola para el desarrollo sostenible, que fue aprobada por 140 votos a favor y 34 en contra.
Siria fue el único país que se opuso al texto, y su representante explicó que Israel carecía de autoridad moral para presentar un texto así, dadas las “atrocidades que ha cometido contra el pueblo palestino y sirio”.
Y añadió: “Si no tienen vergüenza, pueden hacer lo que quieran”.
Irán no votó en absoluto. Su representante explicó que “no reconocemos el llamado Estado de Israel. Así que no votamos ni en contra ni a favor de esta resolución”.
La mayor parte del grupo árabe -que incluye a Jordania, Egipto, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Sudán- se abstuvo. Marruecos estuvo ausente.
Qatar, en nombre del grupo árabe, dijo que un texto similar ya había sido presentado por China y el G77.
Además, su representante dijo que “ver a Israel presentar este proyecto de resolución mientras es la autoridad ocupante es una conducta y una actitud odiosa para tratar de ocultar sus crímenes contra la agricultura y el pueblo palestinos”.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, agradeció a los países que apoyaron el texto.
“Esta resolución tendrá un impacto en las naciones de todo el mundo, desde los estados insulares que sufren el cambio climático hasta las naciones africanas que luchan contra los problemas de seguridad alimentaria y del agua”.
Sin embargo, a pesar de la importancia del texto, “todavía hay Estados miembros, como Siria e Irán, que decidieron no apoyarlo por antisemitismo y desprecio”, declaró Erdan.
“Estos Estados miembros eligieron el odio y la política mezquina por encima de la mejora de la humanidad.
“Votar en contra de una resolución, simplemente porque fue propuesta por Israel, fue más importante para ellos que votar por un futuro mejor para sus ciudadanos”, añadió.
“Pero, sinceramente, esto no es sorprendente. ¿Por qué Siria, un Estado miembro que utiliza armas químicas contra su pueblo, se preocuparía por el futuro de su población?”, preguntó Erdan.
“¿Por qué votaría Irán a favor mientras prefiere patrocinar el terror mundial antes que proporcionar a los agricultores de Isfahan agua para sus cultivos?”, añadió.
Un representante palestino habló en hebreo para que el embajador de Israel en el país, Gilad Erdan, entendiera que se había referido a él como “representante del régimen de ocupación y apartheid israelí”.
Acusó a Israel de falsificar la historia al hablar de cómo hizo florecer el desierto. “Desde el río hasta el mar, la propia Palestina no era un desierto antes de la Nakba”, dijo el representante palestino.
El representante palestino también habló en inglés para pedir que la comunidad internacional deje de aceptar la “ocupación” de Israel oponiéndose a textos como éste.
