Un nuevo reportaje llamativo en el sitio web de la BBC, titulada “Hebrón: una calle, dos lados”, toma uno de los lugares más complejos del conflicto israelí-palestino y crea una narrativa espectacularmente engañosa y unilateral.
La característica, que parece estar fuertemente influenciada por la organización Breaking the Silence y los puntos de discusión palestinos, permite a los sujetos palestinos hacer afirmaciones sin fundamento ni oposición, al tiempo que representan el lado israelí de la historia.
La presentación comienza con una pantalla que describe a Hebrón como «el único poblado judío … en medio de un centro urbano palestino«. Esto es solo la mitad de la historia. En realidad, Hebrón tiene una historia judía que se remonta a milenios. A pesar de los siglos de persecución, discriminación y masacres en la ciudad bajo el control islámico y cristiano, la comunidad judía siempre ha regresado y se ha restablecido.
El texto continúa y les dice a los lectores que “hubo 128 ataques llevados a cabo por palestinos en Hebrón y sus alrededores 2015-2018”, sin dejar en claro que muchos de estos ataques incluyeron asesinatos e intentos de asesinato de civiles, con un ataque particularmente espantoso a una niña israelí de 13 años que dormía en su cama, por ejemplo.
El sitio web interactivo en sí cuenta con nueve clips de video de un documental de la BBC en dos partes que se emitió por primera vez en agosto de 2018. De los nueve clips, solo dos simpatizan con la comunidad judía local, mientras que los otros siete son muy críticos con la comunidad judía, o simpatizante con los árabes residentes de la ciudad.
Cuatro de los nueve clips de video muestran secuencias de video de organizaciones «anti-ocupación«, y el incidente de Elor Azaria se muestra en dos videos separados. Sin embargo, no se toman imágenes de video de la comunidad judía ni de organizaciones pro-israelíes que muestren imágenes de tiroteos, ataques punzantes o disturbios. El reportaje de la BBC promete mostrar dos narrativas, pero en cambio muestra la perspectiva palestina mucho más que la perspectiva israelí.
Incluso cuando se habla con fuentes israelíes, los videos revelan un sesgo profundamente arraigado. Mientras que los palestinos entrevistados criticaron uniformemente a Israel, los israelíes que se mostraron no apoyan a Israel de manera uniforme. Esto crea un efecto neto de criticar a Israel y minimizar los efectos y la gravedad del terrorismo.
Destacan dos videos en particular. Uno, que también sirve como segmento introductorio en el documental de dos partes que lo acompaña, incluye imágenes de un residente israelí de Hebrón subiendo al techo de un edificio para quitar una bandera palestina.
El hecho de que este individuo se vea atrapado en el alambre de púas y tenga que ser rescatado de su problema al tiempo que sostiene que su propia perspectiva política es claramente perjudicial para Israel, y pinta al lado judío en términos negativos.
Pero, ¿este video es relevante? ¿Es reciente?
No. El video fue publicado originalmente en el canal de YouTube de la organización no gubernamental israelí B’Tselem el 14 de marzo de 2014.
Sin embargo, la BBC no reconoce que la grabación tiene casi 5 años, lo que crea la impresión de que el incidente tuvo lugar recientemente. Esto muestra una falta de transparencia, y es simplemente un periodismo deshonesto.
Breaking the Silence es una organización altamente politizada que recopila testimonios anónimos de soldados israelíes con respecto a delitos o presuntos delitos, a menudo no demostrados, o «crímenes de guerra», que con frecuencia presenta a las audiencias extranjeras como un medio para combatir la «ocupación» de Israel.
En el documental, el portavoz de Breaking the Silence, Dean Issacharoff (más sobre él y sus intentos de difamar a Israel aquí) es capturado haciendo la afirmación de que “un soldado no necesita una orden para entrar a la casa de un palestino. Solo decide que vas a entrar en ella”.
HonestReporting contactó a más de una docena de ex combatientes y soldados de apoyo de combate que sirvieron en Hebrón. Uno de ellos, Amots Muller, incluso sirvió en el batallón de Issacharoff (Nahal 932) al mismo tiempo. Algunos sirvieron hasta hace 10 años, mientras que otros solo dejaron Hebrón hace unos meses.
Todos negaron estrictamente el reclamo de Issacharoff, y muchos lo calificaron como “una mentira”. Los ex soldados, de manera repetida e independiente, informaron que los soldados solo pueden entrar en una casa palestina con la autorización más alta en la cadena de mando (algunos dijeron que el comandante del batallón otorga el permiso, mientras que otros dicen que lo otorga el comandante de la compañía). Los soldados declararon de manera uniforme que esto es cierto a menos que exista una necesidad operativa inmediata, como ser atacado por un terrorista. En tales casos, los soldados pueden tomar la iniciativa, pero incluso en ese caso, la actividad debería coordinarse y no realizarse por capricho.
Casualmente, varios de los soldados informaron que eran objetivos de los ataques palestinos, y uno de ellos relató cómo un ladrillo arrojado desde un techo cercano pasó por su cabeza, mientras que otro dijo que un palestino intentó apuñalarlo. A lo largo de la serie, ningún soldado o ex soldado fue entrevistado acerca de los ataques que enfrentaron.
Un ex soldado, Mor Shpaier, que sirvió en 2017 en la Brigada Givati, le dijo a HonestReporting:
“Déjame decirte que la realidad en Hebrón es más compleja que la de cualquier otro ejército en el mundo … la oportunidad para que te equivoques y lastimes a un civil, a un palestino o a ti mismo es 24/7”.
Numerosos otros ex soldados informaron que los soldados israelíes podían ingresar a un hogar palestino espontáneamente mientras perseguían a un sospechoso, o si un soldado era atacado y necesitaba cobertura. Sin embargo, todos dejaron en claro que esta era la excepción y no la regla.
Otro soldado de infantería Givati, Itamar Dayani, dijo:
“Enterar a un hogar palestino se define en la terminología de las FDI como una misión planificada, e incluso el más pequeño de estos requiere planificación de combate y el permiso del comandante de la compañía. … Sería un error operacional entrar a una casa sin preparación previa y permiso”.
Itamar sirvió como soldado y comandante en Hebrón durante dos períodos: durante cuatro meses en 2015 y otros cuatro meses en 2017.
Curiosamente, otro de los videos tomados del documental muestra al portavoz adjunto de la comunidad judía de Hebrón, Yishai Fleisher, afirma que los judíos solo pueden ingresar al 3% de Hebrón. En el sitio web, un texto aparece desafiando su afirmación.
¿Por qué es que el portavoz de la comunidad judía es desafiado, pero no lo es el atroz comentario de Breaking the Silence?
¿Por qué la BBC le dio una plataforma a un lobby político como Breaking the Silence, sin someter sus afirmaciones ni siquiera a la verificación de hechos más básica? ¿Y por qué se dejó pasar una afirmación no demostrada y aparentemente falsa sin ningún examen o comentario?
