• Login
  • Register
martes, agosto 25, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » ¿Por qué amenaza Turquía con incursiones en Siria?

¿Por qué amenaza Turquía con incursiones en Siria?

Los analistas dicen que Erdogan está aprovechando la guerra en Ucrania para impulsar su propia agenda en Siria, pero una incursión de Ankara sería arriesgada, ya que amenazaría con alterar sus vínculos tanto con Estados Unidos como con Rusia.

3 de junio de 2022
en Siria
¿Por qué amenaza Turquía con incursiones en Siria?

Reuters

En el norte de Siria, los residentes se preparan para una nueva lucha. Con la atención del mundo centrada en la guerra de Ucrania, el líder de Turquía dice que está planeando una gran operación militar para hacer retroceder a los combatientes kurdos sirios y crear una zona de amortiguación largamente buscada en la zona fronteriza.

La tensión es alta. Apenas pasa un día sin que se produzca un intercambio de disparos y bombardeos entre los combatientes kurdos sirios respaldados por Estados Unidos, las fuerzas turcas y los hombres armados de la oposición siria respaldados por Turquía.

Los analistas afirman que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está aprovechando la guerra en Ucrania para impulsar sus propios objetivos en la vecina Siria, incluso utilizando la capacidad de Turquía como miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para vetar la adhesión a la alianza de Finlandia y Suecia como posible palanca.

Pero una gran incursión de Ankara conlleva riesgos y complicaciones, y amenaza con alterar los vínculos de Turquía tanto con Estados Unidos como con Rusia. También corre el riesgo de crear una nueva ola de desplazamientos en una región devastada por la guerra, donde el grupo Estado Islámico aún acecha en las sombras.

He aquí un vistazo a la situación sobre el terreno y a algunas de las cuestiones clave:

Erdogan esbozó el mes pasado planes para reanudar los esfuerzos turcos para crear una zona de amortiguación de 30 kilómetros (19 millas) de profundidad en Siria, a lo largo de su frontera sur mediante una incursión transfronteriza contra los combatientes kurdos sirios aliados de Estados Unidos. Erdogan quería crear esa zona en 2019, pero una operación militar no lo consiguió.

“Vamos a caer sobre ellos de repente una noche. Y debemos hacerlo”, dijo Erdogan, sin dar un plazo concreto.

Desde 2016, Turquía ha lanzado tres grandes operaciones en el interior de Siria, dirigidas a la principal milicia kurda de ese país -las Unidades de Protección Popular o YPG-, que Turquía considera una organización terrorista y una extensión del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK. El PKK lleva décadas librando una insurgencia dentro de Turquía contra el gobierno de Ankara.

El YPG, sin embargo, forma la columna vertebral de las fuerzas dirigidas por Estados Unidos en la lucha contra los islamistas del Estado Islámico (ISIS) y ha sido un aliado de primer orden de Estados Unidos en Siria.

Los rebeldes apoyados por Turquía dejan un rastro de abusos y criminalidad en Siria
Tropas turcas en Siria – Reuters

Turquía, a través de las tres operaciones militares anteriores en Siria, ya tiene el control de una gran parte del territorio sirio, incluidas las ciudades de Afrin, Tel Abyad y Jarablus. Ankara planea construir miles de viviendas en esas zonas, para asegurar lo que dice será el “retorno voluntario” de un millón de los 3,7 millones de refugiados sirios que actualmente se encuentran en Turquía.

Erdogan dijo el miércoles que las tropas turcas pretenden ahora tomar nuevas zonas, incluidas las ciudades de Tel Rifaat y Manbij, que se encuentran en una importante intersección de carreteras en la autopista oeste-este de Siria conocida como la M4. Turquía afirma que los combatientes kurdos sirios utilizan Tel Rifaat como base para atacar zonas en poder de los combatientes de la oposición siria respaldados por Turquía.

También ha habido informes de que las tropas turcas podrían entrar en la estratégica ciudad fronteriza de Kobani, donde el ejército estadounidense y los combatientes kurdos se unieron por primera vez para derrotar al IS en 2015. La ciudad tiene un poderoso simbolismo para los kurdos sirios y sus ambiciones de autogobierno en esta parte de Siria.

Los analistas dicen que Erdogan probablemente ve una confluencia de circunstancias, tanto internacionales como nacionales, que hacen que una operación en Siria sea oportuna. Los rusos están preocupados por la guerra en Ucrania, y los estadounidenses necesitan que Erdogan abandone sus objeciones a la expansión de la OTAN para incluir a Finlandia y Suecia.

“Ellos [los turcos] perciben una oportunidad para tratar de obtener concesiones de Occidente”, dijo Aaron Stein, jefe de investigación del Instituto de Investigación de Política Exterior en Filadelfia.

Una ofensiva contra Siria también podría servir para atraer a los votantes nacionalistas turcos en un momento en que su economía está en declive, con una inflación del 73,5%. Turquía celebrará elecciones presidenciales y parlamentarias el año que viene, y las anteriores incursiones en Siria para expulsar al YPG han reforzado el apoyo a Erdogan en anteriores votaciones.

Hasta ahora, no hay señales de movilización que apunten a una invasión inminente, aunque el ejército turco podría ser llamado con bastante rapidez. Sin embargo, los combatientes kurdos sirios dicen que se están tomando en serio la última amenaza de Turquía y que se han estado preparando para un posible ataque.

Advierten que una incursión afectaría a su lucha en curso contra el ISIS y a su capacidad para proteger las prisiones del norte de Siria, donde miles de extremistas, muchos de ellos extranjeros, han sido encerrados desde que el ISIS fue derrotado territorialmente hace tres años.

Como uno de los aliados más estrechos de Damasco, el papel de Rusia en Siria ha sido primordial a la hora de cambiar el rumbo del conflicto en Siria -que comenzó en medio de las revueltas de la Primavera Árabe en 2011- a favor del presidente sirio Bashar Assad. Los combatientes de la oposición siria quedaron relegados a un enclave en el noroeste y a la esfera de influencia de Turquía.

Más noticias

Siria sale de la lista de EE. UU. y Sharaa habla de un nuevo comienzo

Siria espera retomar pronto las conversaciones de seguridad con Israel

Israel y Turquía mantienen contactos discretos para evitar choques en Siria

Una explosión hiere a varios agentes sirios cerca de Damasco

Pero con Moscú centrado en Ucrania, es poco probable que Vladimir Putin se interponga en el camino de Erdogan sobre lo que es esencialmente sólo una franja de tierra a lo largo de la frontera sur de Turquía.

Washington ha dejado clara su oposición a una incursión militar turca, diciendo que pondría en riesgo los logros obtenidos con tanto esfuerzo en la campaña contra el Estado Islámico.

“Reconocemos las legítimas preocupaciones de seguridad de Turquía en su frontera. Pero, de nuevo, nos preocupa que cualquier nueva ofensiva socave aún más la estabilidad regional”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Stein, el analista, dijo que cualquier operación sería complicada debido a la presencia rusa en ambos puntos potenciales, Kobani y Tel Rifaat.

La posibilidad de que se lleve a cabo una operación se reduce a la cuestión de hasta dónde está dispuesto a llegar Erdogan en Siria, en particular en la zona de Kobani y sus alrededores, y si no sería desafiado por Moscú y Washington.

“¿Cuánto riesgo quiere correr? La evidencia que tenemos es que toma muchos riesgos”, dijo Stein.

Vía: Israel Hayom
Etiquetas: Recep Tayyip ErdoganTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.
Mundo

Trump habla de una crisis humanitaria en Irán

Donald Trump afirmó que Irán atraviesa una “crisis humanitaria”. El presidente de Estados Unidos publicó el mensaje en Truth Social.

Leer másDetails
Tally Gotliv

Tally Gotliv critica a Ofer Winter antes de que presente su partido

Conozca a los nuevos nombres que se incorporaron a la lista del Likud

Polémica en el Likud: exigen revisar nuevamente los resultados de las primarias

50 cazas de Israel atacaron 100 objetivos de Hezbolá en 10 minutos

Israel dice que atacó depósitos de armas de Hamás en Gaza

La embajada se ve al otro lado del río Tigris en Bagdad, Irak, el 17 de marzo de 2026. (Foto AP/Hadi Mizban)

Estados Unidos prepara el regreso de sus diplomáticos a Oriente Medio

ANÁLISIS

El día después: La desnazificación como política
Opinión

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un análisis advierte que el terrorismo de cometas desde Gaza refleja debilidad israelí y podría operar como una distracción de...

Leer másDetails
La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología