• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » EE. UU. arresta y revoca visa a estudiante turca por apoyo a Hamás

EE. UU. arresta y revoca visa a estudiante turca por apoyo a Hamás

27 de marzo de 2025
en Antisemitismo
EE. UU. arresta y revoca visa a estudiante turca por apoyo a Hamás

En esta imagen tomada del video de una cámara de seguridad, Rumeysa Ozturk, una estudiante de doctorado de 30 años en la Universidad de Tufts, es detenida por agentes del Departamento de Seguridad Nacional en una calle de Somerville, Massachusetts, el 26 de marzo de 2025. (AP Foto)

Rumeysa Ozturk fue arrestada y trasladada a Luisiana tras criticar a Israel en un artículo; ICE revocó su visa y la acusa de apoyar a Hamás.

ICE acusa a estudiante de apoyar a Hamás y revoca su visa F-1

Una estudiante turca de doctorado en la Universidad de Tufts, Rumeysa Ozturk, fue arrestada el martes en Somerville, Massachusetts, por agentes de inmigración de Estados Unidos. Las autoridades revocaron su visa tras alegar que participó en actividades en apoyo de Hamás, organización terrorista designada por EE. UU., según declaró la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin.

La detención se produjo mientras Ozturk se dirigía a reunirse con amigos por el Ramadán. Su abogada, Mahsa Khanbabai, afirmó que no hubo notificación previa y que las autoridades no especificaron qué actividades motivaron el arresto. Ozturk había coescrito un artículo en el periódico estudiantil Tufts Daily, donde criticó a la universidad por ignorar los llamados a desinvertir de empresas con vínculos con Israel.

El gobierno de Donald Trump ha intensificado las acciones contra estudiantes internacionales involucrados en protestas propalestinas, alegando vínculos con grupos terroristas y riesgos para la política exterior de Estados Unidos. Partidarios de Ozturk denuncian que el arresto representa una amenaza directa contra la libertad de expresión protegida por la Constitución.

McLaughlin sostuvo que “una visa es un privilegio, no un derecho” y acusó a Ozturk de apoyar a Hamás, organización “que disfruta matando a estadounidenses”, sin ofrecer evidencia concreta. La estudiante había permanecido legalmente en el país con una visa F-1.

Demócratas y activistas critican detención por motivos políticos

La abogada de Ozturk presentó una demanda alegando detención ilegal, lo que llevó a la jueza federal Indira Talwani a emitir una orden para evitar su traslado fuera de Massachusetts sin previo aviso. Sin embargo, horas después, Khanbabai declaró no poder ubicar a su cliente y confirmó su traslado a Luisiana tras una notificación informal recibida de la oficina de un senador estadounidense.

La senadora Elizabeth Warren condenó el arresto y lo calificó como parte de un patrón preocupante para restringir libertades civiles. Otros legisladores demócratas expresaron preocupaciones similares, mientras en Somerville se organizó una manifestación para exigir la liberación inmediata de Ozturk.

datos clave sobre la detención de rumeysa ozturk

  • Ozturk es estudiante de doctorado en Tufts y becaria Fulbright.
  • Fue detenida sin previo aviso mientras caminaba en su vecindario en Massachusetts.
  • ICE la acusa de apoyar a Hamás, pero no presentó pruebas específicas.
  • Su traslado a Luisiana se realizó pese a una orden judicial que lo prohibía sin aviso de 48 horas.
  • Elizabeth Warren y otros demócratas denunciaron el arresto como una amenaza a las libertades civiles.
  • Cientos de personas protestaron en Somerville exigiendo su liberación inmediata.

Trump endurece medidas contra estudiantes propalestinos

La administración de Donald Trump ha intensificado las acciones legales contra estudiantes extranjeros que participan en protestas propalestinas. Tanto Trump como su secretario de Estado, Marco Rubio, han anunciado que buscarán deportar a manifestantes extranjeros que, según ellos, apoyan a Hamás y representan una amenaza a los intereses estadounidenses.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

Activistas, incluidos grupos judíos, sostienen que el gobierno malinterpreta las críticas hacia Israel y el respaldo a los derechos palestinos como antisemitismo o apoyo al terrorismo. Las declaraciones de Trump han generado preocupación en círculos académicos e internacionales por posibles violaciones al derecho a la libre expresión.

La situación de Ozturk se suma a otros casos recientes, como el del residente legal Mahmoud Khalil, graduado de la Universidad de Columbia, quien también fue arrestado y acusado de apoyar a Hamás, aunque lo niega. Su caso aún se encuentra en disputa legal.

Otro caso similar involucra a Yunseo Chung, estudiante nacido en Corea del Sur y residente permanente en EE. UU., cuya detención ha sido bloqueada por los tribunales hasta nuevo aviso. Chung participó en una protesta en Barnard College, donde se distribuyeron panfletos atribuidos a medios de Hamás.

Ozturk formaba parte activa de la comunidad académica en EE. UU.

Rumeysa Ozturk cursaba estudios en el programa de doctorado de Estudios Infantiles y Desarrollo Humano en Tufts. Previamente, estudió en la Universidad de Columbia y mantenía un estatus migratorio legal bajo una visa F-1.

El presidente de Tufts, Sunil Kumar, aseguró que la universidad desconocía los planes de arresto y reconoció que el evento podría afectar a la comunidad estudiantil, especialmente a los miembros internacionales. La institución no se ha pronunciado sobre el contenido del artículo de opinión que coescribió Ozturk.

Durante la manifestación en Somerville, los asistentes portaron banderas palestinas y pancartas con mensajes en apoyo a Ozturk. Las consignas incluyeron “Palestina libre” y “Libertad para Rumeysa Ozturk ahora”.

Los organizadores acusaron tanto a republicanos como demócratas de no defender los derechos de los inmigrantes ni de los estudiantes propalestinos. La protesta contó con la presencia de académicos, estudiantes y activistas de derechos civiles.

Etiquetas: AntisemitismoEstados UnidosIsraelTurquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología