• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Pintan “Intifada” en el campus de Northwestern durante Pésaj

Pintan “Intifada” en el campus de Northwestern durante Pésaj

14 de abril de 2025
en Antisemitismo
“Intifada” pintada en el campus de Northwestern durante Pésaj

Mensajes como “Muerte a Israel” e “Intifada ahora” aparecieron en el campus durante Pésaj. La universidad inició una investigación y condenó los hechos.

Inscripciones ofensivas surgieron en plena festividad judía de Pésaj

El lunes 14 de abril de 2025, en plena celebración de Pésaj, estudiantes y trabajadores de la Universidad Northwestern, en Evanston (Illinois), reportaron pintadas con los mensajes “Muerte a Israel” e “Intifada ahora” en distintos muros del campus. Las inscripciones, ubicadas en áreas de tránsito frecuente, provocaron una reacción inmediata por parte de las autoridades universitarias.

La policía del campus abrió una investigación para determinar la autoría del acto de vandalismo. Por su parte, el presidente de la universidad, Michael Schill, envió un mensaje a la comunidad en el que advirtió que, si los responsables son estudiantes, recibirán sanciones que incluyen suspensión inmediata, procesos disciplinarios internos y posibles cargos penales.

La aparición de los mensajes coincidió con una fecha significativa para el judaísmo. Pésaj conmemora la liberación del pueblo israelita en Egipto y es una de las festividades más importantes del calendario hebreo, lo que ha incrementado la preocupación entre los estudiantes judíos.

Datos de la Liga Antidifamación (ADL) señalan que el 14% de los estudiantes de pregrado y el 7% de los de posgrado en Northwestern se identifican como judíos. La universidad cuenta con organizaciones como Hillel, Chabad y el Centro Crown para Estudios Judíos e Israelíes, que funcionan como espacios de apoyo a esta comunidad.

Datos clave sobre el contexto del antisemitismo en Northwestern

  • El 14 de abril aparecieron mensajes antisemitas durante la festividad de Pésaj.
  • El 14% de los estudiantes de pregrado en Northwestern son judíos.
  • El presidente Michael Schill anunció sanciones inmediatas si los autores son estudiantes.
  • La ADL reportó un aumento del 300% en incidentes antisemitas desde octubre de 2023.
  • Northwestern enfrentó una investigación federal por antisemitismo en enero de 2024.

Historial de tensiones entre grupos estudiantiles y la administración

En años recientes, Northwestern ha sido escenario de tensiones entre agrupaciones propalestinas y proisraelíes. En abril de 2024, estudiantes propalestinos instalaron un campamento en Deering Meadow para exigir el retiro de inversiones universitarias relacionadas con Israel, provocando un conflicto interno significativo.

Durante esas protestas, se escucharon consignas como “Larga vida a la Intifada” y se desplegaron carteles que algunos estudiantes judíos calificaron como intimidatorios. Estos hechos han contribuido a una atmósfera de creciente inseguridad dentro del campus para parte del estudiantado.

El término “intifada”, también utilizado en la pintada reciente, remite a los levantamientos palestinos de 1987 y 2000, eventos históricamente marcados por violencia. La ADL ha señalado que este tipo de expresiones, especialmente combinadas con frases como “Muerte a Israel”, representan un discurso de odio que va más allá de la crítica política legítima.

Las acciones anteriores de la universidad, como la distribución de un periódico estudiantil falso con contenido antiisraelí en 2023 y el retiro de mezuzot en residencias estudiantiles ese mismo año, ya habían generado un ambiente de alerta entre la comunidad judía.

Más noticias

Israel restaura banderas vandalizadas e instala unas 50 más en Binyamin

Mamdani debería centrarse más en Nueva York y menos en Israel

Atacante de sinagoga en NY insultó a judíos y afirmó ser judío

EE. UU. acusa de delitos de odio a un hombre por atacar una sinagoga de NY

Respuesta oficial de Northwestern frente al incidente de abril

La postura institucional tras las pintadas de 2025 fue más firme que en otros episodios similares. En contraste con decisiones previas, el presidente Schill condenó el acto como una manifestación clara de odio y vandalismo, reafirmando la política de tolerancia cero vigente desde septiembre de 2024.

En su testimonio ante el Congreso en mayo de 2024, Schill había defendido las políticas contra el antisemitismo de Northwestern, aunque también recibió críticas por acuerdos con manifestantes propalestinos, que algunos sectores consideraron permisivos. Uno de esos compromisos incluía mayor transparencia en inversiones y programas dirigidos a estudiantes palestinos.

Grupos como el Centro Louis D. Brandeis señalaron que esas concesiones normalizaban la retórica hostil. En contraste, el nuevo comunicado de Schill tras el incidente reciente indicó un cambio en la postura de la universidad, que ahora busca aplicar de forma estricta sus nuevas normas contra la discriminación y el acoso.

La universidad también ha reforzado los lineamientos que regulan las manifestaciones dentro del campus, con el fin de garantizar que la libertad de expresión no derive en amenazas contra sectores específicos de la comunidad estudiantil.

Clima de inseguridad entre estudiantes judíos en universidades de EE. UU.

El impacto del incidente en Northwestern se suma a una tendencia nacional documentada en otros centros de estudio. Según un informe de la Fundación Nacional Judía de noviembre de 2024, el 72% de los estudiantes judíos en universidades de Estados Unidos se sentía excluido, y el 52% había sufrido actos antisemitas directamente.

Alumnos entrevistados por The Daily Northwestern manifestaron que las pintadas durante Pésaj parecían haber sido colocadas con intención de causar daño emocional. Algunos subrayaron que, aunque respaldan la libertad de expresión, expresiones como “Muerte a Israel” representan incitación directa y no deberían ser toleradas.

Organizaciones como el Consejo de Estudiantes Judíos de Northwestern pidieron medidas urgentes, incluyendo mayor seguridad y una investigación profunda para esclarecer lo ocurrido. Estas exigencias fueron planteadas en un comunicado enviado a las autoridades universitarias.

El incidente refuerza la percepción de vulnerabilidad entre estudiantes judíos, quienes, según diversas encuestas, se sienten cada vez más expuestos a situaciones hostiles en los entornos universitarios estadounidenses.

Medidas de seguridad y prevención tras el acto vandálico en el campus

Northwestern ha intensificado las acciones para identificar a los autores del vandalismo. La universidad recurre a grabaciones de cámaras de seguridad y testimonios de testigos como parte de la investigación abierta. Hasta el momento, no se han divulgado detalles sobre los posibles responsables.

El 15 de abril de 2025, la ADL pidió a Northwestern que adopte la definición de antisemitismo propuesta por la IHRA, que clasifica ciertos discursos antiisraelíes como discriminatorios. Esta definición ha sido asumida por otras instituciones académicas frente a hechos similares.

Además, la universidad anunció un aumento en la presencia de personal de seguridad en el campus, así como reuniones con representantes de organizaciones estudiantiles para abordar el clima de inseguridad. Estas iniciativas buscan prevenir una escalada de tensiones entre grupos con posiciones opuestas.

De cara al próximo semestre, Northwestern confirmó que realizará talleres obligatorios sobre diversidad y prevención del odio, inspirados en el modelo adoptado por la Universidad de Michigan. Según un informe interno publicado en marzo de 2025, las nuevas políticas permitieron reducir en un 88% los reportes de discriminación hacia estudiantes judíos entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024.

Etiquetas: AntisemitismoEstados Unidos

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología