• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Estados Unidos no evitará las exportaciones de petróleo de Irán, advierte ministro iraní

Estados Unidos no evitará las exportaciones de petróleo de Irán, advierte ministro iraní

8 de agosto de 2018
en Economía
Estados Unidos no evitará las exportaciones de petróleo de Irán, advierte ministro iraní

Un plan de Estados Unidos para reducir las exportaciones de petróleo de Irán a cero no tendrá éxito, dijo el miércoles el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, citado por un periódico iraní.

Los funcionarios estadounidenses han dicho en las últimas semanas que pretenden presionar a los países para que dejen de comprar petróleo de Irán en un intento por obligar a Teherán a detener sus programas nucleares de misiles y su participación en conflictos regionales en Siria e Irak.

«Si los estadounidenses quieren mantener esta idea simplista e imposible en sus mentes, también deberían conocer sus consecuencias», dijo Zarif al periódico Iran. «No pueden pensar que Irán no exportará petróleo y que otros exportarán».

El presidente iraní, Hassan Rouhani, insinuó el mes pasado que Irán bloquearía el Estrecho de Hormuz, una importante ruta de transporte de petróleo, si Estados Unidos intentara interrumpir las exportaciones petroleras del país.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respondió señalando que Irán podría enfrentar graves consecuencias si amenazara a Estados Unidos.

«Los estadounidenses han armado una sala de guerra contra Irán», dijo Zarif. «No podemos involucrarnos en una confrontación con Estados Unidos al caer en esta trampa de la sala de guerra y jugar en el campo de batalla».

Mientras tanto, el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, dijo el martes que las sanciones estadounidenses que entraron en vigencia a la medianoche del martes  pretenden presionar al gobierno de Teherán a retirar su apoyo al terrorismo internacional, su actividad militar en Medio Oriente y sus programas relacionados a misiles balísticos y nucleares.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

El primer conjunto de sanciones reimplantado por los Estados Unidos el martes apunta a transacciones financieras que involucran dólares estadounidenses, el sector automotriz de Irán, la compra de aviones comerciales y metales, incluido el oro.

Las sanciones adicionales contra el sector petrolero y el banco central de Irán se restablecerán a principios de noviembre.

Las sanciones volvieron a entrar en vigencia bajo una orden ejecutiva que Trump firmó tres meses después de retirarse del acuerdo nuclear de 2015 que limitaba las actividades nucleares de Irán. Trump dijo que el acuerdo, firmado por la anterior administración de Obama, era «horrible».

En un tweet matutino, Trump dijo que la reimposición de las sanciones significa que «cualquiera que haga negocios con Irán NO hará negocios con Estados Unidos«.

«¡Estoy pidiendo PAZ MUNDIAL, nada menos!»

Las duras sanciones económicas aumentan la presión sobre Irán a pesar de las declaraciones de profunda consternación de los aliados europeos. Trump dijo que el acuerdo histórico dejó al gobierno iraní al alcance del dinero para alimentar el conflicto en el Medio Oriente.

Irán acusó a los Estados Unidos de incumplir el acuerdo y de provocar la reciente agitación económica iraní. Los aliados europeos dijeron que «lamentan profundamente» la acción de Estados Unidos.

Mientras se acercaban las sanciones, Trump dijo en un comunicado el lunes: «Instamos a todas las naciones a tomar medidas para dejar en claro que el régimen iraní debe elegir: cambiar su comportamiento amenazante y desestabilizador y reintegrarse a la economía global o continuar por un camino de aislamiento económico«.

Trump advirtió que aquellos que no cancelan sus lazos económicos con Irán «corren el riesgo de sufrir graves consecuencias».

Un alto funcionario de la administración, informando a los periodistas bajo reglas básicas que requieren el anonimato, dijo que Estados Unidos «no estaba particularmente preocupado» por los esfuerzos de la Unión Europea para proteger a las empresas europeas de las sanciones.

Bolton negó cualquier empeoramiento de las relaciones de Estados Unidos con Europa, diciendo que la administración ha estado en «comunicación constante con ellos» sobre el tema.

«Todos compartimos el mismo objetivo de asegurarnos de que Irán no obtenga armas nucleares«, dijo.

Las autoridades estadounidenses insistieron en que el gobierno estadounidense apoya al pueblo de Irán y apoya muchas de sus quejas contra su gobierno.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo que las sanciones son un pilar importante en la política de Estados Unidos hacia Irán y que seguirán vigentes hasta que el gobierno iraní cambie radicalmente de rumbo.

Estados Unidos siempre ha designado a Irán como el principal patrocinador estatal del terrorismo.

 

Etiquetas: EconomíaEE.UU-IránMohammad Javad ZarifSanciones Económicas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología