• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Rusia firma un acuerdo de combustible con los talibanes

Rusia firma un acuerdo de combustible con los talibanes

También hay rumores de que Rusia obtendrá productos agrícolas e incluso acceso a la enorme riqueza de recursos naturales de Afganistán en el futuro.

5 de octubre de 2022
en Economía
Rusia firma un acuerdo de combustible con los talibanes

Los talibanes, que intentan conducir a Afganistán a través de una crisis económica y humanitaria mientras su gobierno sobre la nación sigue sin ser reconocido por la comunidad internacional, han descubierto socios dispuestos en Rusia e Irán, dos naciones cuyo comercio está gravemente limitado por las sanciones internacionales. Un acuerdo provisional alcanzado la semana pasada sitúa a Moscú y a Teherán en la corta lista de gobiernos dispuestos a negociar con los talibanes.

El ministro de Comercio e Industria talibán, Nooruddin Azizi, declaró la semana pasada que Afganistán recibirá anualmente 2 millones de toneladas de trigo, 500.000 toneladas de gas licuado de petróleo, 1 millón de toneladas de gasolina y 1 millón de toneladas de gasóleo.

Narendra Taneja, conocido economista y director del Instituto Independiente de Energía de la India, dijo que con el acuerdo, “Rusia se une al limitado puñado de naciones que están dispuestas a hacer negocios con los talibanes, en términos de exportación e importación”.

Se sabe menos sobre lo que Rusia recibirá a cambio de su aliado con problemas de liquidez, pero parece que los productos agrícolas y la posibilidad de un futuro acceso a la riqueza de recursos naturales de Afganistán podrían estar sobre la mesa.

Los talibanes han dicho que pagarán los productos en rublos rusos. Los talibanes, al igual que Rusia, están esencialmente aislados del sistema bancario internacional. Taneja, sin embargo, sostiene que es improbable dado lo difícil que es para Afganistán comerciar con la moneda rusa. Taneja dijo a RFE/RL desde Nueva Delhi que el acuerdo “parece más bien un tipo de contrato muy informal, una especie de transacción de trueque, en la que Rusia entregará petróleo y gas y [Afganistán] suministrará lo que pueda a cambio”.

Rusia, como el resto del mundo, clasifica formalmente al grupo islamista de línea dura como organización terrorista y no reconoce a la administración talibán. Sin embargo, Moscú acogió con frecuencia a representantes talibanes durante las negociaciones de paz antes de que el grupo tomara Kabul por la fuerza en agosto de 2021.

Desde entonces, Moscú mantiene una embajada y una representación especial en Kabul. Los talibanes serán eliminados de la lista de organizaciones terroristas de Rusia, según el presidente Vladimir Putin, que también dio a los medios de comunicación del país la orden de dejar de referirse al grupo de esta manera, de acuerdo con la legislación rusa.

Putin concedió exportaciones de grano a la nación asolada por la sequía “si fuera necesario” justo antes de la celebración del Foro Económico Internacional de San Petersburgo en junio, que fue visitado por una delegación de miembros talibanes, entre los que se encontraba Azizi.

El nuevo acuerdo se alcanzó tras semanas de negociaciones en Moscú que comenzaron durante la visita de Azizi a ese país el mes pasado. Se ha alcanzado un acuerdo “preliminar”, según Zamir Kabulov, representante especial de Moscú para Afganistán. Azizi ha declarado que se llegará a un acuerdo a más largo plazo si todas las partes están satisfechas con el acuerdo.

Según Azizi, Afganistán recibiría las mercancías a un precio reducido, y los suministros de petróleo se transportarían supuestamente por carretera a través de Asia Central.

Afganistán había recibido gas y petróleo de Irán y Turkmenistán, según el Ministerio de Negocios e Industria de los talibanes. A finales de agosto de 2021, Teherán eliminó las restricciones a las exportaciones de petróleo a Afganistán que se habían establecido a principios de este mes por motivos de seguridad a raíz de la inestabilidad en la nación.

Entre mayo de 2020 y mayo de 2021, Irán habría enviado unas 400.000 toneladas de combustible a Afganistán; antes de que los talibanes tomaran el control, Turkmenistán era el principal proveedor de gasolina de Afganistán.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Azizi declaró a Reuters la semana pasada que “un país… no debería depender de un solo país, deberíamos tener medios alternativos”.

Uno de los mayores acuerdos económicos de los talibanes es con Rusia, lo que hace temer lo que el grupo insurgente puede proporcionar.

Las exportaciones de carbón y las tasas aduaneras han sido históricamente una importante fuente de ingresos para los talibanes. Una gran parte del carbón se ha transportado en camiones a Pakistán, un país vecino.

Los recursos no desarrollados de Afganistán, aparte del carbón y los productos agrícolas como frutas, frutos secos y plantas medicinales, parecen ser una moneda de cambio viable.

Se cree que la empobrecida nación contiene abundantes recursos minerales, como cobre, mineral de hierro, oro, litio y cobalto, así como varios elementos de tierras raras. Mientras que el anterior gobierno afgano cifró su valor en 3 billones de dólares, las agencias gubernamentales estadounidenses lo han estimado en más de 900.000 millones de dólares.

Como resultado del gran interés de China, India, Rusia y otras naciones en el potencial de Afganistán, los talibanes están persiguiendo activamente el proyecto de la mina de cobre Aynak de China y negociando con cautela la extracción de litio y cobalto, dos minerales esenciales para las baterías que impulsan el impulso mundial hacia las energías renovables.

Taneja afirma que Afganistán también tiene reservas inexploradas de petróleo y gas, pero no ha sido capaz de extraerlas de forma rentable. Según Taneja, “creo que la importancia del acuerdo entre los talibanes y Rusia es que se trata del comienzo de algo, y este algo puede florecer en cosas mayores, como la extracción de minerales raros en Afganistán, o posiblemente la extracción de gas natural”.

Es demasiado pronto para juzgar si Afganistán aprovechará realmente la oportunidad de impulsar la construcción de un gasoducto, a pesar de lo que afirma.

Aunque el tramo turcomano del gasoducto TAPI, un importante proyecto que debía transmitir gas natural de Turkmenistán a Pakistán e India a través de Afganistán, estaba terminado en 2019, la finalización del proyecto se ha pospuesto durante años.

Funcionarios turcomanos iniciaron negociaciones con los talibanes en noviembre de 2021 con el objetivo de terminar la sección afgana del gasoducto, que se había iniciado en 2018 y que debía suministrar a Afganistán 5.000 millones de metros cúbicos de gas al año, más que suficiente para cubrir su uso de 200 millones de metros cúbicos anuales.

Tras la invasión rusa de Ucrania en febrero, numerosas naciones occidentales impusieron sanciones a Rusia, incluyendo restricciones a sus suministros de gas y petróleo.

Sin embargo, el acuerdo con Afganistán lograría evitar dichas sanciones.

Rusia está buscando nuevos mercados y naciones donde vender su petróleo desde las sanciones contra su petróleo y gas, según Taneja.

“Afganistán es, por tanto, otra nación que parece interesada en el petróleo y el gas rusos, a pesar de que es un importador muy pequeño de petróleo y gas. Y como probablemente ya saben, casi ninguna nación reconoce al gobierno talibán. Por lo tanto, evitan las sanciones”.

Taneja enumera la necesidad de localizar empresas dispuestas a asegurar los cargamentos, la construcción de métodos de pago y entrega fiables, y la posibilidad de futuras sanciones como otros retos a los que puede enfrentarse la continuidad de las exportaciones de gasolina de Rusia.

El volumen de publicaciones en las redes sociales que señalan la clasificación formal de los talibanes como organización terrorista en Rusia muestra lo controvertidos que se han vuelto los contactos de Moscú con los talibanes, y el último acuerdo para exportar petróleo y gas no es diferente.

Sin embargo, la entrega de trigo por parte de Rusia se considera una medida positiva, ya que Afganistán atraviesa una grave crisis humanitaria provocada por la sequía, las inundaciones y la guerra, que ha llevado a las Naciones Unidas a designarlo recientemente como “zona caliente del hambre”.

Sin entrar en política ni en las actuales disputas entre Rusia y Occidente y Ucrania, Taneja argumentó que es crucial para la humanidad en su conjunto garantizar que nadie en Afganistán pase hambre. “Los talibanes son los gobernantes, no el pueblo. Y están pasando hambre. Por lo tanto, todas las naciones deberían echarles una mano”.

Etiquetas: AfganistánPetróleoRusiaTalibanes

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología