• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿Es la guerra entre Arabia Saudita y Hezbolá un escenario imposible?

¿Es la guerra entre Arabia Saudita y Hezbolá un escenario imposible?

12 de noviembre de 2017
en Opinión
¿Es la guerra entre Arabia Saudita y Hezbolá un escenario imposible?

Avión de combate Royal Saudi Force, ilustrativo (captura de pantalla de YouTube)

El jueves, Arabia Saudita llamó a todos sus ciudadanos a abandonar el Líbano de inmediato. Poco después, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kuwait hizo un llamamiento igualmente dramático a sus propios ciudadanos.

Esto podría ser solo una amenaza vacía, o quizás un intento de presionar a Hezbolá e Irán. Sin embargo, es difícil no mirar la imagen más grande. Un llamado para que los ciudadanos abandonen un país como este se acerca a una declaración de guerra, o más específicamente, a un acto previo a una declaración de guerra.

¿Está fuera del alcance la posibilidad de que el ejército saudí inicie operaciones contra los objetivos de Hezbolá? Quizás. Pero en el Oriente Medio de hoy lo imposible puede hacerse realidad en cuestión de días o incluso horas.

Comencemos con los hechos:

Fue Hezbolá

El sábado pasado, Arabia Saudita afirmó que los rebeldes Houthi en Yemen dispararon un misil balístico en el aeropuerto de Riyadh. El misil, que fue interceptado por las defensas sauditas, fue disparado por Zaidi Shiites, quienes tienen una fe ligeramente diferente a la religión chiita dominante en Irán (que sigue a la rama Twelver del Islam chiita).

Para los saudíes, no hay duda de que Irán está detrás de los rebeldes Houthi, a pesar de que siguen diferentes corrientes de chiísmo. Irán es el patrón de los rebeldes, los financia, los entrena y los arma con armas avanzadas, incluidos misiles balísticos, e incluso envía combatientes para ayudarlos.

Un buque pesquero iraní interceptado frente a la costa de Omán por fuerzas de la coalición lideradas por Arabia Saudita que portaban armas que se creía vinculadas a los rebeldes Houthi en Yemen, septiembre de 2015. (captura de pantalla: Al-Arabiya)
Un buque pesquero iraní interceptado frente a la costa de Omán por fuerzas de la coalición lideradas por Arabia Saudita que portaban armas que se creía vinculadas a los rebeldes Houthi en Yemen, septiembre de 2015. (captura de pantalla: Al-Arabiya)

Un alto funcionario saudita mostró una fotografía de un barco de transporte iraní cargado con comandos iraníes a punto de desembarcar en las costas de Yemen. Esta es también la forma en que las armas pesadas de la Guardia Revolucionaria iraní son enviadas a los houthis en Yemen: botes descargan misiles y cohetes cerca de las costas de Yemen en áreas controladas por los Houthi, y hombres de las Guardias Revolucionarias o combatientes de Hezbolá estacionados allí recogen el cargamento.

Solo dos días después de que se disparó el misil balístico, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel bin Ahmed Al-Jubeir, fue entrevistado en CNN y dijo explícitamente que fue Hezbolá quien disparó el misil iraní desde una zona de Yemen controlada por los houthis.

Tomaremos represalias

Irán opera en Siria, Irak y otros lugares a través de la Guardia Revolucionaria o las fuerzas especiales de Hezbolá, encabezadas por Talal Hamiyah y otros. “Irán no puede disparar misiles a las ciudades saudíes sin esperar que tomemos represalias”, agregó Al-Jubeir.

Es posible que esta fuera una amenaza vacía.

Pero quizás tales declaraciones, junto con movimientos prácticos en la región, presagian una escalada entre Riad y Hezbolá. Quizás los saudíes persigan objetivos de Hezbolá en el Líbano para enviar un mensaje a Irán: “Si nos atacan a través de los houthis, los atacaremos a través de Hezbolá en el Líbano”.

El rey saudita Salman, a la derecha, se reúne con el primer ministro saliente libanés, Saad Hariri, en Riyadh, Arabia Saudita, el 6 de noviembre de 2017. (Agencia de prensa saudí, a través de AP)
El rey saudita Salman, a la derecha, se reúne con el primer ministro saliente libanés, Saad Hariri, en Riyadh, Arabia Saudita, el 6 de noviembre de 2017. (Agencia de prensa saudí, a través de AP)

¿Cómo se relaciona esto con la renuncia del primer ministro libanés, Saad Hariri, un aliado saudí que fue convocado con urgencia a Riad (al igual que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas).

Al parecer fue obligado a renunciar por lo que Riad consideró una provocación del gobierno libanés controlado por Hezbolá.

Elige un lado

Si hubo o no una amenaza real para la vida de Hariri, no hace ninguna diferencia. El hecho es que el ex jefe del gobierno libanés “eligió un bando”, exactamente como lo quería Riyadh.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El viernes por la mañana, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, anunció que Hariri no estaba siendo retenido contra su voluntad por los saudíes. En una entrevista con una estación de radio francesa, Le Drian, que está de visita en Riyadh como parte de la visita oficial del presidente Emanuel Macron, dijo: “Por lo que sé, creemos que él es libre de ir a cualquier lugar dentro de Arabia Saudita, y él toma sus propias decisiones”.

Es razonable suponer que la delegación francesa vino a Riad para una visita inesperada, en parte para verificar el estado de Hariri, y no habría dado garantías sobre su bienestar si hubiera alguna preocupación de que Hariri estuviera retenido en contra de su voluntad.

Abbas también fue llamado a Riad con urgencia esta semana, y es posible que se le pidiera que no interfiriera; en otras palabras, que hiciera todo lo posible para que los EE.UU. puedan respaldar a los sauditas, incluso si eso significa no causarle problemas a Israel en esta etapa.

El presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas se reúne con el rey saudí Salman en Riyadh el 7 de noviembre de 2017. (Thaer Ghanaim / Wafa)
El presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas se reúne con el rey saudí Salman en Riyadh el 7 de noviembre de 2017. (Thaer Ghanaim / Wafa)

¿Un ataque aéreo saudí en el Líbano haría a Hezbolá reaccionar contra Israel?

Es difícil saberlo en esta etapa. Hezbolá no está apresurándose a otra guerra contra Israel, especialmente si no es Israel quien está interesado en la escalada en contra de ellos, sino más bien los propios sauditas.

La persona más importante en el reino

Entre las personas con las que se encontró Macron estaba el joven heredero del trono saudita, Mohammed bin Salman, conocido como MBS. Él es el hombre más poderoso del reino y posiblemente el reformador más importante y de mayor alcance en Arabia Saudita en esta década, y actualmente lidera varias movidas paralelas.

MBS ya no oculta la guerra que está teniendo lugar entre las facciones sunita y chiita en el Oriente Medio. Ha hecho más que un poco para enfatizarlo y demostrarlo. Ya no son juegos ni declaraciones diplomáticas en nombre de la “hermandad musulmana”.

MBS entendió esta semana el gran peligro que Irán ha creado en la puerta de entrada de Arabia Saudita, después de que el misil fue disparado en el aeropuerto.

El Príncipe Heredero de Arabia y el Ministro de Defensa Mohammed bin Salman en el Kremlin de Moscú, Rusia, 30 de mayo de 2017. (AP Photo / Pavel Golovkin, pool, File)
El Príncipe Heredero de Arabia y el Ministro de Defensa Mohammed bin Salman en el Kremlin de Moscú, Rusia, 30 de mayo de 2017. (AP Photo / Pavel Golovkin, pool, File)

Para bin Salman, esto fue una provocación a la guerra, un casus belli.

Sin embargo, estamos buscando desesperadamente las líneas que conectan los pasos contra Irán y Hezbolá con su segundo movimiento, contra unos 200 miembros de la familia real y la mayoría de los hombres de negocios de alto rango. Y su tercera pista, preservando el proceso político Israel-Autoridad Palestina.

Es posible que estos sean tres caminos paralelos que no convergerán rápidamente. En otras palabras, (y no específicamente en este orden), bin Salman puede estar trabajando primero para reformar los procesos internos de Arabia Saudita, por ejemplo, el estatus de las mujeres en el reino, combatiendo la corrupción y purgando los focos de resistencia dentro de la corte real. En segundo lugar, está trabajando tan activamente contra Irán y Hezbolá, que pronto lo podremos presenciar de manera más tangible. Y tercero, está respaldando las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina para mostrarle al mundo occidental y a las naciones árabes que aún desea ayudar a los árabes de la Autoridad Palestina.

Existen fuertes conexiones entre Israel y Arabia Saudita en varios campos. ¿Quién brindó a los saudíes la información relevante sobre la participación de Hezbolá en disparar el misil, por ejemplo? ¿Fue solo la inteligencia saudita? Entonces, quizás es posible entender por qué es importante que bin Salman justifique su conexión con los israelíes.

Por: Avi Issacharoff | En: The Times of Israel | Traduce: © israelnoticias.com

Etiquetas: Arabia SauditaArabia Saudita-YemenEditorial

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología