La guerra en Ucrania presenta ciertamente un entorno de combate diferente al del Pacífico. Sin embargo, los miembros del Congreso están señalando los paralelos conceptuales para guiar el desarrollo de una combinación óptima de armas y estrategias de armas combinadas para futuras operaciones.
Son muchas las variables que han contribuido al éxito imprevisto de las fuerzas ucranianas, pero una de las principales razones de su rendimiento es la capacidad demostrada de integrar eficazmente ciertas armas, tácticas y estrategias de combate. Esto incluye una combinación de fuegos de largo alcance, como el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS), artillería estándar de 155 mm, y plataformas de inteligencia, vigilancia, reconocimiento (ISR) y ataque como los drones Switchblade que merodean antes de descender para destruir objetivos.
En una entrevista concedida a The National Interest, el representante Rob Wittman (republicano de Virginia), miembro de mayor rango del Subcomité de Fuerzas Marítimas y de Proyección, extrajo lecciones del éxito de las fuerzas ucranianas para la Marina y los Marines en el Pacífico. Refiriéndose a Ucrania, Wittman señaló que la combinación correcta de armas, unida a una táctica eficaz, podría lograr un poderoso efecto de armas combinadas.
“Si vemos lo que está ocurriendo en Ucrania, podemos ver que, ya sabes, no es solo lo que está ocurriendo con los 155, sino también lo que está ocurriendo con otras plataformas más flexibles con cosas como los drones Switchblade, que han sido increíblemente eficaces. Mirando a los HIMARS, y cosas que, los Marines pueden utilizar de diferentes maneras, de nuevo, para mantener al enemigo en riesgo a distancia, y con una serie de plataformas que hacen que sea mucho más difícil para el enemigo para contrarrestar”, dijo Wittman.
Sin duda, estos paralelismos conceptuales y tácticos, si bien se extraen de diferentes armas y plataformas, se citan en el documento Force Design 2030 del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. El texto del documento cita el éxito en Ucrania como indicativo de cómo una fuerza más pequeña, dispersa y en red puede ser ágil y letal. Esto es ciertamente cierto con respecto a cómo Ucrania ha estado utilizando armas antiblindaje en coordinación con artillería, drones, defensas aéreas y cohetes de largo alcance.
“Lo hemos visto allí en Ucrania, donde ahora tenemos una complejidad de amenazas que podemos colocar a través de Ucrania hacia los rusos. Y los rusos no han sido buenos para contrarrestar eso. Ahora argumentan que, ya sabes, les das [a los rusos] el tiempo suficiente, y van a averiguar algo … pero hasta este punto, has visto las ganancias que se han hecho en, en la región de Donbass. Muchos de sus avances significativos se deben a lo que hemos hecho para entrenar a los ucranianos y a lo que hemos hecho para suministrarles estas plataformas de armas. Así que creo que es una gran curva de aprendizaje ver lo que hemos hecho allí”, dijo Wittman.
El Diseño de la Fuerza 2030 prevé una fuerza expedicionaria de movimiento rápido equipada con armas antiblindaje y apoyada por misiles disparados desde barcos, drones y sistemas no tripulados. De forma conceptualmente similar a las tácticas de guerra terrestre de Ucrania, los Marines prevén una mezcla de armas de mayor alcance con estrategias de lucha “cuerpo a cuerpo” y un aumento significativo del uso de sistemas no tripulados. Aunque en ámbitos diferentes, existen paralelismos conceptuales relacionados con el esfuerzo de Ucrania que pueden aplicarse a las futuras operaciones de guerra anfibia.
