• Login
  • Register
sábado, noviembre 7, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Defensa y tecnología militar
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

¿Por qué la guerra de Corea nunca terminó formalmente?

1 de julio de 2020
en Mundo
¿Por qué la guerra de Corea nunca terminó formalmente?

AFP

A pesar del pesimismo y la política de riesgo entre Washington y Pyongyang, la Guerra de Corea, la guerra más larga de los Estados Unidos, terminará oficialmente en 2025. Con la guerra, que solo fue detenida por el acuerdo de armisticio de julio de 1953, habiendo alcanzado su 70º aniversario, es importante reflexionar sobre lo que se necesitará para concluirla y trabajar hacia una paz duradera. Aunque hay muchos obstáculos, el más importante es la falta de voluntad política de los Estados Unidos y la comunidad internacional.

La clave para construir esta voluntad política es cambiar la percepción del establishment de la política exterior de Washington de los costos políticos y de seguridad asociados. La idea de que terminar la guerra es un “regalo” para Corea del Norte o un insulto a nuestros aliados surcoreanos es falsa. Terminar la guerra es un paso de sentido común y de bajo riesgo apoyado por Corea del Sur. No significa, como algunos sostienen, la retirada inmediata de las fuerzas de EE.UU. de Corea del Sur o socavar la capacidad de Estados Unidos para defenderse a sí mismo o a sus aliados regionales. Sin embargo, proporcionaría una garantía de seguridad crucial a Corea del Norte y mantendría parte de la declaración conjunta de la Cumbre de Singapur.

Aunque poner fin al conflicto puede no tener el efecto inmediato de la desnuclearización unilateral de Corea del Norte, el inalcanzable sueño febril de muchos en los círculos de la política exterior de Washington, ayudaría a crear el entorno para abordar las preocupaciones de seguridad que justifican el desarrollo y la existencia del arsenal nuclear de Corea del Norte, así como su sistema totalitario de gobierno. Setenta años de “paciencia estratégica”, retórica rimbombante y política militar de riesgo han hecho poco para asegurar el bienestar de la gente en la península coreana. El reconocimiento de estos fracasos y de los recientes acontecimientos debería allanar el camino para un nuevo enfoque en los próximos cinco años.

Más noticias

EE. UU. busca extender el bloqueo a las fronteras terrestres de Irán

EE. UU. ofrece US$20 millones por información del programa nuclear iraní

Trump dice que EE. UU. lanzó ataques «menores» contra Irán

EE. UU. e Irán se acercan a un avance: ¿se acerca el fin de la guerra?

Por lo que puede ser la primera vez, los miembros del Congreso han comenzado a comprender los vínculos entre la construcción de la paz y el tratamiento de las preocupaciones de los Estados Unidos con una Corea del Norte con armas nucleares. La gente en los Estados Unidos apoya la diplomacia con Corea del Norte. Además, Corea del Sur tiene un presidente progresista que fue elegido con un mandato popular para buscar la reconciliación intercoreana, y cuyo partido obtuvo amplias mayorías en las últimas elecciones. Es probable que esto solo fomente la voluntad del presidente Moon Jae-in de buscar la paz.

Si bien la reciente tensión entre Corea del Norte y del Sur podría parecer una ruptura irreversible, es más probable que el intento del Norte de romper el estancamiento con los Estados Unidos. En ese caso, ofrece una oportunidad decisiva para renovar las peticiones diplomáticas y ofrecer medidas, entre ellas el alivio de las sanciones limitadas y una declaración de fin de guerra, para impulsar la desescalada y el progreso.

Tal vez lo que proporciona la prueba más clara de que la guerra terminará para 2025 es el creciente movimiento de solidaridad transnacional de los defensores de la paz, como Women Cross DMZ y Peace Action, en los Estados Unidos y Corea del Sur. Este movimiento ha comenzado a socializar la idea de que dar prioridad a la paz es un componente esencial para lograr los objetivos de seguridad nacional declarados por los Estados Unidos en Corea. La organización de base coordinada que se ha afianzado a través de las fronteras desde la apertura diplomática del Trump-Kim ha surgido de una visión de seguridad y bienestar compartidos que rechaza el militarismo como herramienta principal de seguridad.

La crisis del coronavirus ha revelado aún más lo que este movimiento reconoce: se necesita urgentemente una nueva visión de cómo los gobiernos, incluido el de los Estados Unidos, logran la seguridad y la prosperidad de la gente común. Poner fin a la guerra con Corea del Norte es una oportunidad para reimaginar el compromiso de los Estados Unidos de uno basado en la hostilidad y las amenazas militares a uno basado en el entendimiento y la cooperación. Es este movimiento de poder popular el que ayuda a empujar a los gobiernos a llevar a cabo esa transición que será esencial para crear seguridad para todos y poner fin a la guerra de Corea para el año 2025.

Etiquetas: Corea del Sur - Corea del NorteEE.UU-Corea del NorteGuerraKim Jong Un

LO MÁSRECIENTE

Aviadores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. del 912º Escuadrón de Mantenimiento de Aeronaves se preparan para recuperar el segundo B-21 Raider que llegará para su prueba y evaluación en Edwards AFB, California, el 11 de septiembre de 2025. (Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por Kyle Brasier)
Defensa y tecnología militar

El B-21 Raider tendrá un centro exclusivo para planificar sus ataques

Estados Unidos comenzó a construir en la base de Dyess un centro de 78 millones de dólares para planificar las...

Leer másDetails
Noticias de Israel

El Ejército de EE. UU. lanza el FD-1 desde un Stryker para derribar drones

Cazas F-35B británicos interceptan una aeronave rusa cerca de Noruega

F-35B británicos interceptan un bombardero ruso cerca de Noruega

Actividad del sistema 9900 de inteligencia visual de las FDI

«Todo el centro de mando en pie»: la unidad que detecta amenazas y salva vidas

Lluvias en Israel

Sharon bate un récord de lluvia: 117 mm en una hora y cuarto

ANÁLISIS

Opinión

¿Netanyahu debe irse antes de arrastrar a toda la derecha con él?

El autor sostiene que Netanyahu debe dejar paso a otro dirigente de la derecha para formar un gobierno estable y...

Leer másDetails
Las tropas estadounidenses comienzan a llegar a Israel para supervisar el alto el fuego en Gaza

El mayor mito sobre la ayuda de EE. UU. a Israel por fin se derrumba

Reuven Rivlin.

Así es como la izquierda dicta la realidad a la derecha

Abdul El-Sayed habla en un acto de la noche electoral en Detroit.

El Congreso controlado por los demócratas atacará tanto a Israel como a Trump

Chuck Schumer vendió su alma y ahora ha consumado su traición

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Defensa y tecnología militar
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología