• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Aviones de combate rusos “derriban” dos helicópteros Mi-8 ucranianos

Aviones de combate rusos “derriban” dos helicópteros Mi-8 ucranianos

Aviones de combate rusos habrían derribado dos helicópteros de combate Mi-8 de las Fuerzas Aéreas Ucranianas.

5 de marzo de 2023
en Zona de guerra
Aviones de combate rusos “derriban” dos helicópteros Mi-8 ucranianos

Su-34 ruso. Crédito de la imagen: Creative Commons.

En medio de encarnizados combates en la región de Bajmut, aviones de combate rusos habrían derribado dos helicópteros de combate Mi-8 de las Fuerzas Aéreas Ucranianas.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, teniente general Igor Konashenko, anunció el 4 de marzo que dos helicópteros Mi-8 ucranianos fueron derribados por cazas de las Fuerzas Aeroespaciales rusas (VKS) el 3 de marzo.

Konashenko declaró en una sesión informativa que los helicópteros fueron derribados cerca de Suvorovo, en la República Popular de Donetsk, y de Pokrovskoye, en el distrito de Dnepropetrovsk. El anuncio se produce después de que apareciera en las redes sociales un vídeo en el que se ve a un Mi-8 y un Mi-17B5 ucranianos disparando contra posiciones rusas en el este de Ucrania.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En un incidente separado, el portavoz dijo que otro helicóptero Mi-8, 2 cohetes HIMARS y 11 drones ucranianos fueron derribados por las defensas aéreas rusas en el último día.

https://israelnoticias.com/wp-content/uploads/2023/03/Su-34-De-Rusia.mp4

“Un helicóptero Mi-8 de la Fuerza Aérea de Ucrania fue derribado por las defensas aéreas rusas cerca de la localidad de Novosyolovka, en la región de Zaporizhzhia”, dijo Konashenko.

El anuncio se produce después de que un avión de ataque Su-34 Fullback fuera derribado, con imágenes dramáticas del avión estrellándose contra el suelo que tomaron Internet por asalto. Por su parte, Ucrania afirmó haber derribado el Fullback.

Sin embargo, los expertos de OSINT difirieron, sugiriendo que el avión fue derribado por fuego amigo de Rusia, como informó anteriormente EurAsian Times.

“El 3 de marzo de 2023, en la región de Yenakiieve (Yenakiyevo), alrededor de las 13:30 horas, artilleros antiaéreos del regimiento de misiles antiaéreos Nikopol del comando aéreo “Este” destruyeron un cazabombardero ruso Su-34”, dijo la Fuerza Aérea de Ucrania en su canal de Telegram.

Estos anuncios de Ucrania y Rusia asegurando bajas en el campo de batalla se hicieron incluso mientras se producen intensos combates en la RPD, en la parte oriental de Ucrania. De hecho, los altos mandos rusos declararon que habían causado casi 500 bajas a las fuerzas armadas ucranianas en la región de Donetsk.

Además, estos anuncios se producen un día después de que Estados Unidos anunciara un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por valor de 400 millones de dólares que incluye munición y puentes tácticos para trasladar tanques y vehículos blindados. Washington también está enviando cohetes HIMARS, que Moscú dice que sigue derribando todos los días.

Además, Rusia ha acusado a Ucrania de llevar a cabo ataques con drones cerca de sus instalaciones civiles, lo que al parecer ha llevado a Moscú a desplegar defensas aéreas adicionales. Las posibilidades de que los medios aéreos ucranianos sean derribados se agravan en ese escenario.

Según estimaciones rusas, las Fuerzas Armadas rusas han destruido 394 aviones de combate ucranianos, 215 helicópteros y unos 3.324 vehículos aéreos no tripulados. Estas afirmaciones no han podido ser verificadas de forma independiente.

Sin embargo, no es la primera vez que el VKS derriba el helicóptero Mi-8 ucraniano. Este helicóptero de la era soviética, operativo en ambos ejércitos, se ha desplegado ampliamente en el conflicto actual. Debido a ello, se han perdido en combate varios helicópteros Mi-8 y sus variantes mejoradas.

Aviones de combate rusos “derriban” dos helicópteros Mi-8 ucranianos
Mil Mi-8 Hip Fuerza Aérea Ucraniana- Wikimedia Commons

Helicóptero Mi-8

El Mil Mi-8 (nombre de reporte OTAN Hip) es uno de los helicópteros más utilizados jamás construidos, con más de 7.300 unidades fabricadas desde 1961. Un gran número de los Mi-8 utilizados con éxito en la guerra todavía están en funcionamiento.

El Mi-8 es un helicóptero de transporte biturbina con una velocidad máxima de 155 mph, un techo de más de 14.000 pies y una carga útil interna de 8.000 libras.

El helicóptero fue el pilar de la aviación del ejército ruso durante mucho tiempo. Sin embargo, también es ampliamente utilizado por el ejército ucraniano. El Mi-8 básico es operado por una tripulación de tres personas, incluidos un piloto, un copiloto y un ingeniero de vuelo. Puede transportar hasta 24 soldados completamente armados.

En 1977, los soviéticos presentaron un Mi-8 mejorado, más adecuado para climas más cálidos y mayores altitudes. Se conocía en el mercado nacional como Mi-8M y se exportó como Mi-17. Incorporaba motores más potentes y filtros de aire en las tomas de aire de la turbina. Además, el rotor de cola del Mi-8M se desplazó al lado izquierdo de la cola.

El Mi-8 o el Mi-17 y sus variantes mejoradas pueden llevar a cabo diversas misiones, como transporte, reconocimiento, asalto y mando y control. Las versiones armadas de estos helicópteros tienen pequeñas alas con cuatro a seis puntos duros que pueden equiparse con lanzacohetes, cañones y misiles antiaéreos o antitanque.

Antes de la invasión, Rusia disponía de unos 300 Mi-8, frente a los 52 del ejército y las fuerzas aéreas ucranianos. Ucrania ha adquirido 20 Mi-17 de Estados Unidos desde la invasión, junto con cuatro de Eslovaquia y dos de Letonia. Más recientemente, los medios de comunicación han informado de la entrega de 12 helicópteros Mi-8 MTV-1 y dos Mi-8 T de Croacia a Ucrania.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: GuerraRusiaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología