• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » EE. UU. y Europa desarrollan sistema que reemplazará al S-300 en Ucrania

EE. UU. y Europa desarrollan sistema que reemplazará al S-300 en Ucrania

7 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
Irán solicita defensas antiaéreas a Rusia ante posible guerra con Israel

Sistemas de defensa antiaérea S-300 de Rusia

Estados Unidos y empresas europeas trabajan en un nuevo sistema para reemplazar al S-300, fortaleciendo la defensa aérea de Ucrania.

Colaboración entre EE. UU., Europa y Ucrania para sistema S-300 y R-27

Una transcripción de la reunión del 6 de septiembre en la base aérea de Ramstein, Alemania, revela que Estados Unidos está colaborando con empresas europeas para desarrollar un sucesor del sistema de defensa aérea soviético S-300. Además, se está diseñando un reemplazo para el misil aire-aire R-27. El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd J. Austin III, confirmó que esta cooperación está orientada a fortalecer las capacidades de defensa aérea de Ucrania.

Hasta ahora, no se ha revelado información detallada sobre las empresas europeas que participarían en este esfuerzo conjunto. El proyecto busca sustituir los sistemas de misiles ucranianos actuales, particularmente el S-300 y el R-27. La necesidad de esta iniciativa se debe al envejecimiento de los sistemas soviéticos y a la imperiosa necesidad de modernizar las capacidades de defensa ante la invasión rusa.

El desarrollo del nuevo sistema no solo tendrá implicaciones tácticas inmediatas para Ucrania, sino que también permitirá mantener en funcionamiento sistemas con los que las fuerzas ucranianas ya están familiarizadas, acelerando su implementación y reduciendo el tiempo de reentrenamiento.

El S-300 como base del sistema y su potencial en la defensa de Ucrania

Rusia entrega equipos avanzados de defensa aérea a Irán
Un sistema de defensa aérea S-300 de fabricación rusa se exhibe en la plaza Baharestan en Teherán, Irán, el 24 de septiembre de 2017. (Foto AP/Vahid Salemi, Archivo)

El S-300 es un sistema ampliamente reconocido y ya en uso en Ucrania, lo que facilita su despliegue. Las fuerzas ucranianas cuentan con experiencia previa operando estos sistemas, lo que permitiría una transición más rápida y eficiente hacia un nuevo modelo sin la necesidad de grandes ajustes o reentrenamientos complejos. Esta es una ventaja clave en un conflicto activo, donde el tiempo de respuesta es crítico.

El nuevo sistema incluirá avances tecnológicos significativos, como mejoras en los sistemas de radar y detección, lo que podría incrementar la capacidad para identificar amenazas como aviones furtivos y drones. Estos avances permitirían una mejor protección contra las crecientes amenazas que enfrenta Ucrania.

Otro aspecto crucial del desarrollo del nuevo sistema será su interoperabilidad con los sistemas de la OTAN. Esta integración garantizará una defensa aérea más coordinada y efectiva, reforzando la estrategia de defensa conjunta de Ucrania con sus aliados occidentales en medio de las actuales tensiones.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

Mejoras tecnológicas y flexibilidad en los nuevos sistemas de defensa aérea

Putin enloquecerá: Ucrania capturó de Rusia un S-300 intacto
Sistema de Defensa Antiaérea S-300 (Shutterstock/ID1974)

Además de la integración con la OTAN, se espera que el nuevo sistema incluya mejoras avanzadas en la guía de misiles, posiblemente incorporando tecnología GPS o sistemas de guía de terminales, lo que incrementaría la precisión contra una amplia gama de amenazas, incluidos drones y misiles de crucero. Este tipo de actualizaciones permitiría a Ucrania enfrentar los desafíos actuales con mayor eficacia.

La movilidad será otro factor determinante. Los sistemas de defensa aérea occidentales están diseñados para ofrecer mayor maniobrabilidad en el campo de batalla, permitiendo su despliegue rápido y flexible en respuesta a cambios en la situación táctica. Esta capacidad es esencial para mantenerse a la par de las amenazas en constante evolución.

Finalmente, los sistemas occidentales cuentan con arquitecturas de software diseñadas para ser actualizadas sin dificultad, lo que asegura que el nuevo sistema pueda adaptarse a amenazas futuras con relativa facilidad. Esto garantiza que la inversión en este nuevo sistema será útil a largo plazo.

Opciones en desarrollo para la sustitución del sistema S-300 en Ucrania

Artillería ucraniana aniquila sistema S-300V ruso
S-300

Entre las opciones de reemplazo para el S-300, se incluyen proyectos militares ucranianos prometedores que se dieron a conocer en febrero de 2022. Uno de ellos es el proyecto SD-300, que utiliza un 70% de componentes del sistema de misiles Neptune. Además, el proyecto Koral también está siendo considerado, ya que teóricamente podría utilizarse en un rol aire-aire.

Por otro lado, a principios de 2023, se informó sobre la adaptación de los cazas MiG-29 de Ucrania para disparar misiles AIM-120, capaces de operar en modo “disparar y olvidar”. Sin embargo, este proceso ha sido más complicado de lo previsto, ya que requiere modificaciones extensas en el equipo de a bordo, lo que ha ralentizado la implementación.

Incluso con el apoyo de los socios estadounidenses, se ha necesitado diseñar otro tipo de misil aire-aire para que sea compatible con los aviones MiG-29 y Su-27 sin necesidad de complejas adaptaciones. Esta solución permitirá a Ucrania continuar utilizando su flota de aviones soviéticos mientras se desarrollan sistemas de defensa aérea más avanzados.

Etiquetas: Defensa AntiaéreaEstados UnidosS-300Ucrania

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología