• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ucrania recibe más F-16 de la OTAN y aviones MiG-29 de Serbia

Ucrania recibe más F-16 de la OTAN y aviones MiG-29 de Serbia

4 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
Foto: Sargento Christopher Boitz | Fuerza Aérea de EE. UU.

Foto: Sargento Christopher Boitz | Fuerza Aérea de EE. UU.

Tras la recepción de sus primeros aviones F-16 Fighting Falcon de la OTAN en agosto, la Fuerza Aérea de Ucrania ha comenzado a interceptar misiles de crucero y drones suicidas rusos.

Ucrania intercepta misiles rusos con los nuevos F-16 de la OTAN

A pesar de haber perdido un avión durante las misiones, el país espera sumar docenas de estos cazas en los próximos meses, fortaleciendo así sus capacidades defensivas.

No obstante, además de los F-16, es probable que Kiev reciba hasta 36 aviones MiG-29 Fulcrum. Serbia firmó un acuerdo con Francia para adquirir 12 cazas F3R Rafale por un valor de 3.000 millones de dólares, y como parte del trato, entregará a Francia 36 cazas MiG-29 de fabricación rusa. Se espera que estos aviones sean transferidos a Ucrania antes de fin de año.

París ha incrementado su apoyo militar a Kiev, como lo demuestran las recientes declaraciones del presidente Emmanuel Macron, quien anunció la entrega de aviones Dassault Mirage y el entrenamiento de pilotos ucranianos.

Los MiG-29 serbios mejorarán la capacidad operativa de Ucrania

EE. UU. ofrece helicópteros a Eslovaquia a cambio de ceder cazas a Ucrania
MiG-29

Los MiG-29 que Ucrania recibiría de Serbia están en la variante 9-13SE, lo que les otorga capacidades avanzadas de radar para enfrentar múltiples amenazas simultáneamente, así como una mayor capacidad de carga de combate. Además, la Fuerza Aérea de Ucrania ya está familiarizada con el MiG-29, lo que facilitará su rápida incorporación.

Sin embargo, esta ampliación de la flota podría presentar un reto inesperado para Kiev: la escasez de pilotos calificados. Antes de la guerra, Ucrania contaba con menos de 100 aviones de combate y ataque, y a día de hoy esa cifra sigue siendo similar, con entre 90 y 100 aparatos en operación.

La llegada de más aviones, tanto F-16 como MiG-29, exige un aumento en el número de pilotos entrenados, algo que podría limitar las operaciones de la Fuerza Aérea en los próximos meses.

F-16 cambiará el curso de la guerra, pero requiere tiempo y entrenamiento

F-16 ucraniano

La incorporación del F-16 representa un cambio radical para las capacidades aéreas ucranianas, pero dominar su operación no es inmediato. Pilotos ucranianos que han iniciado su entrenamiento en estos cazas han descubierto que toma meses obtener la certificación y adquirir la destreza necesaria para misiones de combate con este nuevo avión.

Mientras tanto, Ucrania sigue enfrentando la necesidad de mantener una presencia constante en el aire para contrarrestar las incursiones rusas. A pesar de que el combate aéreo directo es limitado por la prevalencia de sistemas de defensa aérea en tierra, las misiones diarias siguen siendo esenciales.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Con un grupo limitado de pilotos experimentados, Ucrania deberá equilibrar la formación de nuevos pilotos en el F-16 y asegurar la disponibilidad de personal para operar su flota creciente de aviones de combate y ataque.

Ucrania enfrenta el desafío de gestionar una flota en crecimiento

¿Los F-16 de Ucrania podrán asegurar sus cielos?
F-16 ucraniano

Aunque la ampliación de la flota aérea representa una ventaja significativa, también plantea desafíos logísticos y operativos. La falta de suficientes pilotos entrenados para manejar la diversidad de aviones en su arsenal podría convertirse en un obstáculo a corto plazo.

A medida que Ucrania reciba más cazas, será crucial encontrar soluciones para formar a más pilotos y mantener su capacidad operativa en niveles óptimos. La llegada de nuevos F-16 y MiG-29 representa una oportunidad de reforzar su defensa, pero también impone la necesidad de gestionar eficazmente los recursos humanos y materiales.

En resumen, la Fuerza Aérea de Ucrania se encuentra en un momento de expansión significativa, aunque con desafíos que requerirán una planificación cuidadosa y una adaptación rápida para maximizar el potencial de su nueva flota aérea.

Etiquetas: F-16Mig-29SerbiaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología