• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia advierte contra el suministro de “misiles mortales” a Ucrania

Rusia advierte contra el suministro de “misiles mortales” a Ucrania

La Unión Europea y sus Estados miembros han entregado material militar a Kiev por valor de más de 12.000 millones de euros.

13 de abril de 2023
en Zona de guerra
Rusia advierte contra el suministro de “misiles mortales” a Ucrania

Sistema de misiles Buk.

Rusia alerta sobre el peligro que supone la transferencia de misiles a Ucrania por parte de países occidentales, señalando el riesgo para la seguridad de la aviación civil mundial.

El riesgo de la proliferación de misiles

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advierte que los misiles MANPADS y ATGM suministrados a Ucrania podrían llegar a manos de delincuentes organizados, terroristas y grupos extremistas. Esto representa un riesgo significativo para la seguridad de la aviación civil, especialmente en Europa.

La Unión Europea y sus Estados miembros han entregado material militar a Kiev por valor de más de 12.000 millones de euros, incluyendo armamento pesado como tanques y aviones, y proyectiles de artillería.

Rusia acusa a las autoridades ucranianas corruptas y mercenarios de ser responsables de la muerte de civiles inocentes en regiones como Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson.

El recuerdo del vuelo MH17

La advertencia rusa evoca el trágico derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014, en el que fallecieron los 298 pasajeros y miembros de la tripulación a bordo. Este suceso ocurrió durante un periodo de intensa guerra en el este de Ucrania, donde los separatistas prorrusos luchaban contra las fuerzas gubernamentales ucranianas.

El espacio aéreo en el que volaba el vuelo MH17 se había vuelto muy volátil y peligroso debido a los intensos combates y ataques con misiles. A pesar de los riesgos, muchos aviones comerciales seguían sobrevolando la zona.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Se cree que el avión fue derribado por un misil tierra-aire disparado desde una lanzadera situada en una zona del este de Ucrania controlada por los separatistas, utilizando un sistema de misiles Buk de fabricación rusa.

Investigación y consecuencias

Una investigación liderada por funcionarios holandeses determinó que el misil que impactó contra el MH17 se disparó desde una lanzadera controlada por los rebeldes separatistas apoyados por Rusia en el este de Ucrania. Las conclusiones generaron condena por parte de la comunidad internacional y aumentaron las tensiones entre Rusia y Occidente.

Rusia ha negado sistemáticamente haber desempeñado algún papel en el derribo del MH17. La tragedia reavivó el debate y el escrutinio sobre la seguridad de los vuelos comerciales en zonas de conflicto y ha dado lugar a llamamientos a una mayor vigilancia y responsabilidad en el comercio mundial de armas.

El desafío de la seguridad en zonas de conflicto

La advertencia rusa es un recordatorio de los continuos riesgos y peligros que entraña el transporte de material militar a zonas de conflicto, poniendo en evidencia la necesidad de abordar la cuestión de la seguridad de la aviación civil mundial y garantizar que las armas suministradas no caigan en manos de actores no estatales peligrosos.

La importancia de la responsabilidad y regulación

La transferencia de armas a zonas de conflicto requiere un enfoque responsable y regulado por parte de las naciones involucradas. El riesgo de que las armas lleguen a manos de actores no estatales o sean utilizadas para causar daños a civiles subraya la necesidad de un control riguroso y una mayor cooperación entre los países.

Los gobiernos deben estar alerta a las consecuencias potenciales de sus acciones y garantizar que se tomen todas las precauciones necesarias para minimizar los riesgos en situaciones de conflicto.

Un llamado a la acción conjunta

El ejemplo del vuelo MH17 y la advertencia rusa subrayan la importancia de la acción conjunta en la resolución de conflictos y la prevención de tragedias similares en el futuro. La colaboración internacional y la diplomacia son fundamentales para garantizar la seguridad de la aviación civil y la estabilidad en zonas de conflicto.

Etiquetas: GuerraMisilRusiaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología