• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia desplegará tanques Armata en Ucrania con “fines de propaganda”

Rusia desplegará tanques Armata en Ucrania con “fines de propaganda”

Según el Ministerio, los tanques avanzados T-14 se desplegarían en número limitado y principalmente con fines propagandísticos.

19 de enero de 2023
en Zona de guerra
Rusia desplegará tanques Armata en Ucrania con “fines de propaganda”

Tanque T-14 Armata. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Es probable que Moscú considere el despliegue de un pequeño número de sus carros de combate principales de última generación T-14 Armata en Ucrania, un paso que podría considerarse una decisión de alto riesgo teniendo en cuenta los informes sobre problemas de fabricación, según ha afirmado el Ministerio de Defensa británico en su última actualización.

En su actualización de inteligencia del 19 de enero, el Ministerio de Defensa de Londres alegó que “es probable que Rusia esté considerando desplegar un pequeño número de sus nuevos carros de combate principales T-14 Armata en Ucrania”.

Según el Ministerio, los tanques avanzados T-14 se desplegarían en número limitado y principalmente con fines propagandísticos, ya que se cree que Moscú sólo dispone de una fuerza de “pocas decenas” de ellos.

El Ministerio de Defensa compartió una imagen de satélite de finales de diciembre en la que se veían algunos T-14 en unas instalaciones de entrenamiento en el sur de Rusia relacionadas con actividades previas al despliegue para la operación en Ucrania.

(2 of 6)

In late December 2022, imagery showed T-14s on a training area in southern Russia: the site has been associated with pre-deployment activity for the Ukraine operation. pic.twitter.com/YzUnQ0147p

— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) January 19, 2023

Esto se produjo después de que los medios de comunicación estatales rusos afirmaran que los T-14 se estaban preparando para el despliegue. Sin embargo, se desconoce si Rusia ha introducido el tipo en Ucrania, dijo el Ministerio de Defensa.

Dadas las dudas sobre la capacidad de combate, el MoD británico creía que la acción era puramente propagandística y que sería una opción de alto riesgo para Rusia.

El EurAsian Times informó en diciembre de 2022 de que habían aparecido en Internet imágenes y vídeos del T-14 Armata, el carro de combate principal (MBT) más sofisticado de Rusia. En aquel momento, los medios de comunicación rusos afirmaron que, al parecer, el tanque había sido visto dentro de la zona de “Operaciones Militares Especiales”.

Según los medios rusos, los operadores del T-14 habrían sido vistos en cámara practicando la coordinación de combate en el entorno de una “operación militar especial”, que es el apodo formal que Moscú da a su invasión de Ucrania.

El Ministerio de Defensa británico también cuestionó la capacidad de combate de este sofisticado tanque ruso, alegando que, tras once años de desarrollo, el programa se ha visto plagado de retrasos, una reducción del tamaño previsto de la flota e informes sobre problemas de fabricación.

Rusia desplegará tanques Armata en Ucrania con “fines de propaganda”
Foto que muestra el T-14 en un lugar indeterminado (https://t.me/SolovievLive)

El informe añadía que Moscú necesitaría modificar su sistema logístico para acomodar el T-14 porque es más grande y pesado que los tanques rusos existentes. Además, es de suponer que la producción de este vehículo sea sólo de unas pocas decenas, y es poco probable que los mandos militares rusos confíen en él en combate.

¿Tanques modernos para abarrotar el campo de batalla?

La última actualización del Ministerio de Defensa británico se produce en plena carrera de los países occidentales por suministrar a Ucrania carros de combate principales de última generación. Según algunos expertos, la última actualización del Ministerio de Defensa podría haber sido publicada para preparar el terreno para que el Reino Unido envíe tanques Challenger II a Ucrania.

Guy Plopsky, analista de Defensa, rebate la valoración del Ministerio de Defensa británico, argumentando que si se despliega el T-14, probablemente será más para probarlo en combate real que para hacer propaganda.

“Desplegar el T-14 conlleva muchos riesgos (las fotos de un T-14 destruido no ayudarán a la propaganda rusa)”, añadió.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Mientras tanto, Polonia y Finlandia han declarado su intención de entregar tanques Leopard 2 a Ucrania. Los países de la OTAN tienen almacenados aproximadamente 2.300 tanques Leopard 2 en diversos estados de reparación. Sin embargo, para reexportarlos es necesaria la aprobación de Alemania, donde se fabricó inicialmente el Leopard.

Una fuente del gobierno alemán afirma que si Estados Unidos accede a proporcionar sus tanques, Alemania permitirá el envío de tanques de fabricación alemana a Ucrania para ayudar en su defensa contra Rusia.

Los funcionarios estadounidenses insisten en que Washington no tiene actualmente planes de enviar tanques de fabricación estadounidense a Ucrania. Argumentan que hacerlo supondría una enorme carga logística para Kiev y dificultaría demasiado el mantenimiento de los tanques.

Samuel Ramani, investigador asociado del Royal United Services Institute (RUSI), declaró: “Dado que se calcula que la flota entera se compone de unas pocas decenas y que los problemas de producción han empañado el despliegue de los T-14, es poco probable que tengan un impacto militar importante”.

Ramani afirmó que podrían influir en la opinión de Alemania sobre el envío de tanques Leopard a Ucrania.

Los funcionarios añadieron que equipar a Ucrania con tanques Leopard de fabricación alemana era lo más sensato porque varios países ya los poseían y estaban dispuestos a transferirlos inmediatamente.

Con las armas militares recién anunciadas, Estados Unidos pretende interrumpir la dinámica de combates encarnizados y líneas del frente casi congeladas en Ucrania, inyectando un nuevo impulso a la campaña de Kiev contra las tropas rusas.

El principal asesor político del Pentágono, Colin Kahl, declaró que el Pentágono aún no estaba preparado para responder a las peticiones de Kiev de carros de combate principales M1 Abrams que consumen mucha gasolina.

Los funcionarios prevén que el anuncio de Gran Bretaña de enviar 14 carros de combate principales Challenger 2 y ayuda adicional de artillería a Ucrania allanará el camino para que Alemania siga el ejemplo.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaT-14 ArmataTanque

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología