• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia dice haber destruido sistemas de misiles S-300 en Ucrania

Rusia dice haber destruido sistemas de misiles S-300 en Ucrania

11 de abril de 2022
en Zona de guerra
Rusia dice haber destruido sistemas de misiles S-300 en Ucrania

Una fragata rusa lanzando misiles Kalibr desde el Mar Negro, en una imagen de un vídeo publicado por el Ministerio de Defensa ruso el 10 de abril de 2022. (Ministerio de Defensa ruso vía Reuters/Screenshot vía The Epoch Times)

El 11 de abril, el ejército ruso dijo que había destruido sistemas de misiles de defensa aérea S-300 suministrados por un Estado europeo no identificado al ejército de Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso dijo que atacó un hangar “en las afueras del sur de la ciudad de Dnepropetrovsk” que albergaba “equipos de una batería S-300 suministrada al régimen ucraniano por una de las naciones europeas”, según los medios estatales.

Moscú no dijo cuántos de los sistemas S-300, producidos durante la Unión Soviética, fueron destruidos o dañados. Tampoco está claro qué país proporcionó los S-300 a Ucrania.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general de división Igor Konashenkov, dijo también en un comunicado el 11 de abril que unas dos docenas de soldados ucranianos también fueron blanco del ataque aéreo. Los militares rusos utilizaron misiles de crucero Kalibr para llevar a cabo el ataque, dijo.

La semana pasada, Eslovaquia, que comparte una pequeña frontera con Ucrania y es miembro de la OTAN, anunció que donaría uno de sus sistemas S-300 a Kiev. El sistema de armas fue proporcionado a Eslovaquia cuando formaba la mitad oriental de Checoslovaquia durante los días del Pacto de Varsovia.

Una foto de archivo muestra a soldados ucranianos acercándose al sistema de defensa antimisiles S-300 de fabricación soviética durante un entrenamiento. (Valery Solovjev/AFP vía Getty Images)
Una foto de archivo muestra a soldados ucranianos acercándose al sistema de defensa antimisiles S-300 de fabricación soviética durante un entrenamiento. (Valery Solovjev/AFP vía Getty Images)

Pero el primer ministro eslovaco, Eduard Heger, dijo que las afirmaciones de Rusia sobre la destrucción de un sistema S-300 es “un engaño” y que esto fue “confirmado oficialmente” por Ucrania.

“Nuestro sistema S-300 no ha sido destruido”, dijo Lubica Janikova, portavoz de Heger, en un comunicado el pasado mes de abril. No está claro si los funcionarios eslovacos se referían al mismo ataque aéreo al que se refería Rusia.

“Es nuestro deber ayudar, no quedarnos quietos e ignorar la pérdida de vidas humanas por la agresión de Rusia”, dijo Heger la semana pasada sobre el suministro del sistema S-300 al gobierno de Ucrania.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

El 11 de abril, mientras tanto, Kiev dijo que sus fuerzas siguen luchando y resistiendo en la ciudad sitiada de Mariupol.

“La comunicación con las unidades de las fuerzas de defensa que mantienen heroicamente la ciudad es estable y se mantiene”, escribió en Facebook el comandante militar en jefe de Ucrania, el general Valerii Zaluzhnyi. “Estamos haciendo lo posible y lo imposible por la victoria y la preservación de las vidas del personal y de los civiles en todas las direcciones. Creed en las Fuerzas Armadas de Ucrania”.

También el 11 de abril, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que el Kremlin no detendría su operación para cualquier nueva ronda de conversaciones de paz.

“Se ha tomado la decisión de que durante las próximas rondas de conversaciones no habrá una pausa [en la acción militar] mientras no se alcance un acuerdo definitivo”, dijo.

Etiquetas: RusiaRusia-UcraniaS-300Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología