• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Tempest: ¿El próximo caza de sexta generación tendrá armas hipersónicas?

Tempest: ¿El próximo caza de sexta generación tendrá armas hipersónicas?

El Reino Unido ya ha desembolsado unos 2.400 millones de dólares para el programa Tempest. BAE Systems es el contratista principal.

8 de diciembre de 2022
en Zona de guerra
Tempest: ¿El nuevo caza de sexta generación tendrá armas hipersónicas?

Imagen artística de BAE Systems del caza furtivo Tempest. Crédito de la imagen: BAE.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, no es conocido por su política de defensa y seguridad nacional. Es especialista en finanzas y fue ministro de Hacienda antes de tomar las riendas del Gobierno británico. Pero acaba de tomar una importante decisión militar. Gran Bretaña colaborará estrechamente con Italia y Japón en un avión de guerra de sexta generación que algún día podría llevar armas hipersónicas. En un acuerdo que se espera firmar pronto, el caza Tempest de la Royal Air Force recibirá nuevos miembros para la coalición internacional de constructores que también incluye a Alemania y España.

El Tempest sustituirá al Eurofighter Typhoon

El año pasado se cerró un acuerdo con estos socios por valor de 347 millones de dólares para el desarrollo del Tempest. El gobierno de Sunak también está en conversaciones con Suecia e India para que se unan a la asociación. El Tempest acabará sustituyendo al Eurofighter Typhoon en 2035. El Reino Unido ya ha desembolsado unos 2.400 millones de dólares para el programa Tempest. BAE Systems es el contratista principal, al que se unirán Leonardo UK, MBDA UK y Rolls-Royce.

Tempest podría formar equipo con drones

Se tratará de un enfoque de “familia de sistemas”, ya que se espera que el Tempest vuele con drones “leales compañeros de ala”. Tempest también podría presentarse en una versión no tripulada. El caza será muy sigiloso y se espera que esté equipado con misiles hipersónicos a medida que esta tecnología madure en los próximos diez años.

No es el único caza europeo de nueva generación

Los británicos están intentando organizar a los distintos países que se asocian para el proyecto. Como cabe imaginar, una coalición multinacional exigirá el máximo esfuerzo de planificación y organización. Para complicar las cosas, existe otro proyecto de caza de nueva generación (Future Combat Air System) en el que trabajan Alemania, Francia y España.

Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación
Los últimos avances del futuro caza Tempest de sexta generación.

Tempest tiene muchos atributos

Si todo va bien, Tempest podría realizar un primer vuelo de prueba en 2027. Según John Sneller, director de aviación de Jane’s Defense, Tempest será impresionante. Sneller declaró al Aviation Geek Club que el avión será un caza tripulado/opcionalmente tripulado que contará con varias tecnologías clave, como diferentes cargas útiles de armas, un sólido fuselaje, radar de largo alcance, materiales avanzados, armas hipersónicas, láseres, mantenimiento inteligente, ciberdefensa y trabajo en equipo tripulado-no tripulado.

Hasta ahora parece llegar a tiempo

El avión debería estar cumpliendo sus hitos después de que se mostrara una maqueta en el Salón Aeronáutico de Farnborough en julio de 2018. En 2019, los británicos dijeron que fabricarán un avión no tripulado de ala leal naval Tempest con capacidad para portaaviones. También ese año se anunciaron tecnologías de redes seguras para el programa.

Los socios invierten más dinero

Los países involucrados con el Tempest firmaron un memorando de entendimiento para la asociación en 2020 que dividiría $ 6 mil millones para investigación y desarrollo. Los contratistas de defensa del Team Tempest también acordaron un contrato de 305 millones de dólares en 2021 con el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Otra maqueta se mostró en una exposición aérea ese año.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

¿Copiloto avatar en la cabina?

Se supone que Tempest tiene un artilugio llamado “cabina de pilotaje vestible”. Se trata de un dispositivo de realidad aumentada que lleva el piloto y que tiene un enlace de red 5G con tierra y con otras aeronaves. También tendrá la capacidad de que los ojos, la voz y los gestos del piloto se vinculen a los controles con capacidades de inteligencia artificial. El avión también podría utilizar un copiloto virtual “avatar” mejorado con IA para ayudarle en los combates aéreos y terrestres.

¿Tiene apoyo político a largo plazo?

Todo esto suena optimista, pero los diseñadores e ingenieros de todos estos países trabajando juntos deberían mejorar exponencialmente la capacidad cerebral. Podría ser posible contar con un demostrador tecnológico volador terminado a mediados o finales de la década de 2020. No está claro cuánto tendrá que gastar cada país y si el gobierno conservador de Rishi Sunak estará en el poder el tiempo suficiente para financiar totalmente el proyecto. La anterior primera ministra conservadora, Liz Truss, sólo duró siete semanas, siendo la primera ministra en el cargo más breve de la historia.

Pero Rusia avanza con armas modernas y Gran Bretaña busca una ventaja aérea. El Tempest dispondrá de la tecnología necesaria para convertirse en un caza a tener en cuenta. Otros aliados de la OTAN podrían incorporar sus ingeniosas características a sus propios aviones de nueva generación o integrar el Tempest en sus fuerzas aéreas. El Tempest parece ahora una apuesta interesante hacia la futura supremacía aérea.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: AviónReino UnidoTempest

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología