Un organismo de la ONU ha rechazado un texto israelí que instaba a Hamás a liberar a los cautivos israelíes y devolver los cuerpos de los soldados de las FDI retenidos en Gaza.
Israel introdujo el texto de una línea en una resolución de amplio alcance que condena las acciones de Israel contra los palestinos que fue aprobada el martes en Nueva York por el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC).
La resolución, que se aprobó 45-2, no hizo referencia a Hamás ni a la violencia palestina contra Israel.
La enmienda de una línea que introdujo Israel instó «a la liberación inmediata de los civiles y soldados retenidos en Gaza por Hamás«.
Solo cinco países votaron a favor de la enmienda israelí: Estados Unidos, Canadá, Colombia, México y Uruguay. Otros 18 países se opusieron al llamado a liberar a los cautivos israelíes.
Unos 23 países se abstuvieron, incluidos todos los Estados miembros de la Unión Europea en el consejo; Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Rumania, España y Gran Bretaña.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Emmanuel Nahshon, atacó a la Unión Europea por su neutralidad en Twitter.
«¡DIFÍCIL DE CREER EN LA ONU! En @UNECOSOC, ayer, los miembros de la Unión Europea no apoyaron una iniciativa de Israel para incluir en los textos usuales contra Israel una oración que pida la liberación inmediata de los civiles y soldados detenidos en Gaza por Hamás. Decepcionante«, escribió Nahshon.
HARD TO BELIEVE AT THE UN! At @UNECOSOC yesterday the EU members did not support an Israel initiative to include in the usual anti Israel texts a sentence calling for the immediate release of the civilians and soldiers held in Gaza by Hamas! Disappointing. @IsraelMFA @IsraelinUN
— Emmanuel Nahshon 🎗️ (@EmmanuelNahshon) July 25, 2018
Antes de la votación, la embajadora de Estados Unidos ante el Consejo Económico y Social, Kelley Currie, dijo que su país una vez más «llama a Hamás a devolver los cuerpos de los soldados de las FDI, Hadar Goldin y Oron Shaul, así como a los civiles israelíes Avera Mengistu e Hisham al-Sayed, a sus familias de inmediato.
«Todos los Estados miembros deben tener claro cuál es su posición con respecto a Hamás votando en apoyo de la enmienda», dijo Currie.
El embajador en las Naciones Unidas, Danny Danon, agregó que los israelíes detenidos son «discapacitados mentales y que necesitan atención médica inmediata». Hamás también se niegan a permitir visitas de la Cruz Roja o cualquier otro tercero, o para proporcionar información sobre su destino o condición».
«Vemos que algunos países aquí no pueden nombrar a Hamás cuando se trata de condenar quién es responsable de sostener los cuerpos de los israelíes», dijo Danon.
Los representantes palestinos le dijeron a Danon, «Tendrían un argumento mucho más fuerte si Israel no estuviera reteniendo a docenas de cuerpos palestinos … Esta práctica han estado sucediendo durante años».
«Una vez que persigue esta política, es más difícil hacer una denuncia creíble», dijo el representante palestino.
Habló en referencia a la práctica de Israel, en algunos casos, de retener los cuerpos de los terroristas palestinos responsables del asesinato de israelíes.
A petición de la Unión Europea, los Estados del ECOSOC aprobaron un texto de compromiso que hablaba en términos generales de la liberación de todos los cuerpos retenidos como parte del conflicto israelí-palestino.
«Deplorando la práctica de retener los cuerpos de los asesinados y pidiendo la liberación de los cuerpos que aún no han sido devueltos a sus familiares, de conformidad con el derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos, para garantizar un cierre digno de conformidad con sus creencias y tradiciones religiosas».
Después de la votación, Uruguay dijo que apoyaba las dos enmiendas de Israel y la UE que hablaban del retorno de prisioneros o cuerpos.
«Es desagradable especular o discutir sobre cuerpos. Es casi inmoral que no tengamos claridad sobre estos conceptos.
«No tenemos dificultades para nombrar a los grupos que obstinadamente se niegan a devolver» esos cuerpos o aquellas personas que pueden haber cruzado «inadvertidamente» una frontera en una zona de conflicto, dijo Uruguay.
La resolución pro-palestina más grande contra Israel aprobada por el ECOSOC, sobre las objeciones de solo los Estados Unidos y Canadá, incluyó 22 declaraciones incluyendo un llamado a cesar el acuerdo y poner fin a todas las restricciones en los cruces de Gaza. Todos los Estados miembros de ECOSOC y la Unión Europea apoyaron la resolución más grande.
Un representante israelí dijo al consejo que la resolución más grande no mencionó que «Hamás controla Gaza a través de violencia, la represión, la negación de los derechos humanos básicos y el mal uso de los recursos». Tampoco trata el texto la corrupción palestina, dijo.
Currie dijo: «La resolución y el informe están desequilibrados, e injustamente singularizan a Israel en un foro que no está destinado a politizarse».
«Este documento solo sirve para inflamar ambos lados del conflicto y complicar nuestro objetivo compartido de promover la paz israelí y palestina«, dijo Currie. «Se han invertido miles de millones de dólares en Gaza en los últimos 70 años, pero como señala el informe, todavía más de la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza».
El principal culpable de la situación en Gaza es Hamás, no Israel, dijo Currie.
«Hamás debe reconocer que la existencia de Israel es una realidad permanente, y que la Autoridad Palestina es el órgano de gobierno legítimo en la Franja de Gaza.
«Hamás debe dejar de desviar los fondos destinados a la infraestructura a la compra de armas u otros usos nefastos y, en su lugar, trabajar para la paz y la prosperidad de sus propios ciudadanos en lugar de alimentar su sentido de agravio y víctima», dijo.
El representante palestino dijo: «Esta no es una resolución contra Israel. Esta es una resolución anticolonialista, pro derecho a la autodeterminación.
«Es porque Israel ha elegido ser una potencia colonial que es criticada por sus violaciones. Si toma una decisión diferente, la comunidad internacional debe presionarla y forzarla en esa dirección, la actitud y las resoluciones serían extremadamente diferentes», dijo el representante palestino.
«¿Puede la ONU adoptar cualquier postura excepto oponerse al colonialismo y en favor del derecho a la autodeterminación o debería hacer una excepción porque son los palestinos y el pueblo palestino y es Israel?», Dijeron los representantes.