El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, demostró lo poco que sabe sobre la historia, la geografía y la demografía de Palestina al abordar la apertura de la sesión de 2018 del Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino (“CEIRPP”) .
Establecido por la Asamblea General en 1975 – CEIRPP fue responsable de la publicación en 1978 de una narrativa falsa del conflicto árabe-israelí – “Los orígenes y la evolución del problema palestino 1917-1947” (“Estudio de las Naciones Unidas”) – que indudablemente influyó en el pensamiento y la toma de decisiones de las Naciones Unidas.
Tres ejemplos destacan la falsedad y el sesgo de este estudio de la ONU:
1. Tergiversa deliberadamente la Resolución 181 de la Asamblea General al hablar de un “Estado árabe palestino”, afirmó:
“Después de investigar varias alternativas, las Naciones Unidas propusieron la partición de Palestina en dos Estados independientes, uno árabe palestino y el otro judío, con Jerusalem internacionalizada”.
La redacción de la Resolución 181 establece:
“Los Estados árabes y judíos independientes y el Régimen internacional especial para la ciudad de Jerusalem, establecidos en la Parte III de este Plan, se crearán en Palestina …”.
2. Al omitir cualquier mención del hecho de que el 78% de Palestina se había convertido en un Estado árabe independiente en 1946 y se le cambió el nombre por el Reino Hachemita de Transjordania.
3. Al alegar falsamente:
“La decisión sobre el Mandato [para Palestina] no tuvo en cuenta los deseos del pueblo de Palestina”
La evidencia que contradice esta falsedad en realidad se encuentra en los archivos de las Naciones Unidas .
Esa evidencia comprende:
-Reuniones de la Delegación árabe palestina con el Secretario de Estado recién nombrado para las Colonias – Winston Churchill – los días 12, 22 y 23 de agosto de 1921
– Cartas desde el 21 de febrero de 1922 hasta el 23 de junio de 1922 entre la Delegación y el Secretario de Estado de las Colonias durante la estancia de la Delegación en el Hotel Cecil de Londres.
El CEIRPP ocultó esta evidencia archivística crucial para inferir falsamente que los deseos de los árabes palestinos no se habían tenido en cuenta cuando, de hecho, se habían considerado en su totalidad.
El Secretario General Guterres dijo a la sesión de apertura de CEIRPP:
“Permanezco firme en las Naciones Unidas y mi compromiso de apoyar a las partes en sus esfuerzos por hacer realidad la solución de dos Estados”.
“No hay Plan B”.
“Una solución de dos Estados es la única forma de lograr los derechos inalienables del pueblo palestino y garantizar una solución sostenible al conflicto”.
El Secretario General Gutteres aparentemente no sabe que:
-El término “pueblo palestino” fue inventado en la Carta de la Organización para la Liberación de Palestina de 1964 que también excluyó específicamente cualquier reclamo de ejercer la soberanía regional “sobre Cisjordania en el Reino Hachemita de Jordania” y “en la Franja de Gaza”
-Los árabes palestinos nunca fueron mencionados en el Mandato por la Palestina de la Liga de las Naciones de 1922, estando agrupados con “las comunidades no judías existentes en Palestina”
-La “solución de dos Estados”, Israel y Jordania, que se concibió por primera vez en 1922 y se propuso en 1937, fue aceptada por los judíos pero rechazada por los árabes en ambas ocasiones. Se alcanzó en un 95% en 1994 cuando se firmó el Tratado de Paz Israel-Jordania.
-Los “derechos inalienables del pueblo palestino” se marcharon entre 1948 y 1967, cuando un Estado árabe adicional entre Jordania e Israel pudo haber sido creado con el golpe de una pluma de la Liga Árabe después de que todos los judíos que vivían allí fueron expulsados por la fuerza.
-Hay muchos planes B que involucran a Jordania, la parte más importante de la antigua Palestina, que sigue siendo la clave para resolver este conflicto.
El Secretario General Gutteres, con el mayor respeto, necesita un curso intensivo sobre la historia real, no ficticia, del conflicto árabe-judío de 100 años de antigüedad. No se recomienda confiar en este falso Estudio de las Naciones Unidas para obtener su conocimiento y comprensión del conflicto.
