Durante la manifestación de izquierdas de esta mañana (jueves) se exhibió una pancarta con una foto del primer ministro Netanyahu con la inscripción “Mein Kampf”, un libro de Adolf Hitler que rompe la Declaración de Independencia israelí.
A la manifestación asistieron veteranos de la unidad de ciberguerra de élite 8200 de las FDI, el presidente del Colegio de Abogados y la organización “Construyendo una alternativa”.
El ministro de Interior y Sanidad, Moshe Arbel, condenó el acto y dijo que “condena enérgicamente a los crueles manifestantes que dañaron la memoria de los seis millones de judíos que fueron asesinados, torturados y destruidos en el terrible Holocausto”.
“La comparación del primer ministro de Israel con Hitler es grave y terrible y no está protegida por la libertad de expresión. Espero que el fiscal general actúe para impedir estos graves fenómenos”, añadió Arbel.
La protesta, según los organizadores, se produjo a raíz de la carta del ministro de Justicia Levin a la fiscal general, en la que criticaba su conducta.
Levin escribió: “Extrañamente, nadie de su oficina se puso en contacto en relación con las peticiones sobre el tema en cuestión, incluso después de que hubieran transcurrido bastantes días desde su presentación. Solo después de que me pusiera en contacto con su oficina en relación con el asunto se celebró una reunión. Sin embargo, incluso durante esta reunión no se me dio ninguna respuesta sobre su decisión real de representación en las peticiones, y sobre la respuesta que usted dará al Tribunal Supremo”.
En la carta, Levin añadía que “en la conversación telefónica que mantuvimos al día siguiente, usted me informó de su decisión de representarme en las peticiones en cuestión, pero manifestó que no estaba de acuerdo con mi postura respecto a que la facultad de convocar a la comisión es una facultad que usted tiene, y que expresaría esta postura en su respuesta a la petición, junto con mi postura”.
Acusó: “Me vi obligado a hacer una serie de correcciones en el texto que fue remitido por usted, para que al menos los puntos principales de mi posición quedaran redactados de la forma mínima necesaria”.
“Solo ayer por la tarde recibí por fin el texto de la respuesta que usted pretende presentar al tribunal, supuestamente en mi nombre”, escribió Levin y añadió: “Al principio de la respuesta usted afirma que ‘el ministro dejó claro que no pide una representación separada, sino presentar su posición como parte de esta respuesta’. Esto es manifiestamente falso”.
Levin afirmó después que “cualquiera que lea la respuesta en su nombre pensará que se trata de una petición contra mí en general, y no de una respuesta en mi nombre. Toda la respuesta trata de presentar una postura extrema que apoya plenamente la posición de los peticionarios, sin rastro alguno de un intento de apoyar mi postura con un solo elemento de la multitud de argumentos relativos al asunto. Además, las cosas llegan a su clímax cuando usted, como quien me representa, solicita que se dicte una orden contra mí exactamente como piden los peticionarios”.
Según él, “incluso con los estándares inaceptables y sin precedentes en los que se lleva a cabo el asesoramiento jurídico al gobierno bajo su dirección, este es otro pico de trato despectivo, y el pisoteo de mi derecho básico como parte a recibir una representación adecuada ante el tribunal, en las peticiones dirigidas a mí. Se me dejó en la oscuridad, muy cerca de la fecha límite para presentar la respuesta en mi nombre, y me quedé, en la práctica, sin representación y sin la capacidad de garantizar que mi posición será presentada en su totalidad ante el tribunal. Esto constituye una grave violación de mis derechos como litigante, como ministro del gobierno, de los derechos del público en cuyo nombre actúo, y una grave violación del propio proceso legal”.
