The New York Times retiró de un artículo una frase que recibió críticas por parecer que ponía en duda si los israelíes fueron víctimas del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
El pasaje apareció en un texto sobre el documental “NAZA”, publicado el lunes. El artículo señalaba que en Israel existen fuertes divisiones sobre la responsabilidad por los fallos políticos, militares y de inteligencia previos al ataque y a la guerra.
A continuación, el texto afirmaba que los israelíes “todavía se ven a sí mismos como víctimas del 7 de octubre”. La formulación provocó objeciones porque podía interpretarse como si esa condición dependiera de una percepción.
CAMERA, un grupo dedicado a vigilar la cobertura de los medios, criticó la frase y sostuvo que los fallos de inteligencia no eliminan el sufrimiento de los civiles.
El periódico eliminó después esa línea y atribuyó su publicación a un “error de edición”.
En un comunicado, el departamento de comunicaciones de The New York Times explicó que la redacción pretendía reflejar cómo perciben los israelíes la respuesta militar del gobierno al ataque del 7 de octubre, pero reconoció que el texto podía sugerir que la experiencia de los israelíes como víctimas del terrorismo era una cuestión de percepción. Por ese motivo, la frase fue retirada.
Fue la segunda ocasión durante la misma semana en que el periódico respondió a críticas sobre su cobertura de Israel.
El lunes, The New York Times cuestionó un estudio revisado por pares sobre el tratamiento de la guerra en sus páginas. El trabajo, elaborado por Edieal Pinker, de la escuela de administración de Yale, concluyó que el periódico había reducido la relevancia de las pérdidas israelíes posteriores al ataque de Hamás de octubre de 2023 y había restado peso al papel de la violencia palestina en la continuidad de la guerra.
The New York Times respondió que quienes promueven estudios sobre sesgo mediático seleccionan datos favorables a sus posiciones e ignoran evidencia contraria. El periódico añadió que acepta el desacuerdo de buena fe, pero que no permitirá que las críticas o las campañas de presión alteren su labor informativa independiente.
La respuesta no presentó objeciones concretas al estudio, basado en análisis de datos y publicado en la revista académica Studies in Conflict & Terrorism.
