• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Bruselas impulsa la limitación del precio del gas en toda la UE

Bruselas impulsa la limitación del precio del gas en toda la UE

Las propuestas de emergencia responden a la “utilización de la energía como arma” por parte de Rusia y pretenden suavizar los crecientes costes energéticos.

5 de septiembre de 2022
en Economía
Bruselas impulsa la limitación del precio del gas en toda la UE

Una instalación de almacenamiento de gas en Rehden, Alemania. © Bloomberg

Ante el agravamiento de la crisis energética y para tratar de frenar la inflación mientras el Kremlin aumenta la presión sobre Europa occidental, Bruselas ha presentado propuestas para restringir los precios del gas al por mayor.

La oficina de energía de la Comisión Europea sugiere a los Estados miembros que pongan “límites inmediatos a los precios al por mayor” del suministro de gas y expone dos posibilidades en un documento obtenido por el Financial Times el lunes.

Una de ellas es limitar la cantidad que se puede gastar en importaciones de gas ruso. La segunda introduciría un sistema de topes que variaría en función de la combinación energética de cada país.

Estas medidas forman parte de una estrategia más amplia para reducir el impacto del aumento de los costes del gas y la energía provocado por la invasión de Ucrania por parte de Vladímir Putin. El viernes, los ministros de Energía de la UE debatirán acciones coordinadas, como un mecanismo destinado a transferir a los clientes los beneficios injustamente inflados obtenidos por algunos proveedores de electricidad.

Los planes se presentaron el mismo día en que Rusia advirtió que el suministro de gas a Europa a través del crucial gasoducto Nord Stream 1 se interrumpiría a menos que Occidente suavizara sus sanciones económicas.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, declaró que “Putin está utilizando la energía como arma al reducir los suministros y manipular nuestros mercados energéticos. No lo conseguirá. Europa saldrá ganando”.

Continuó diciendo que su estrategia también abarcaría cómo disminuir la demanda de electricidad, ayudar a los consumidores vulnerables y apoyar a los productores de electricidad que tuvieran problemas de liquidez. El colegio de comisarios al completo aún no ha dado su consentimiento a los planes.

Independientemente de que la electricidad se genere con gas o con cualquier otro combustible, el precio mayorista de la electricidad se ha disparado como consecuencia del precio del gas. El coste del gas se ha multiplicado por diez desde el año pasado.

Al anunciar medidas para ayudar a los productores y comercializadores de electricidad que se enfrentan a un aumento de las peticiones de garantías por parte de los bancos como consecuencia de la inestabilidad de los precios de la electricidad, Suecia y Finlandia dieron la voz de alarma durante el fin de semana.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Según el grupo de expertos, un techo de precios para el gas ruso restringiría la capacidad de Moscú de utilizar los ingresos de las exportaciones para financiar su conflicto con Ucrania.

Sugirió imponer una restricción de precios máximos a todas las importaciones de gas ruso en la UE o crear un comprador único de gas ruso que negocie las tarifas individuales. Bruselas advirtió, sin embargo, que tales acciones podrían dar lugar a cláusulas de “fuerza mayor” en los contratos comerciales con el proveedor de gas estatal ruso Gazprom y a una “potencial escalada de tensiones geopolíticas”.

Otra opción sería dividir a los Estados miembros en zonas “rojas” y “verdes” en función de las más vulnerables a las interrupciones en el suministro de gas. Los precios en la zona roja podrían limitarse, mientras que en la zona verde se mantendrían lo suficientemente altos como para permitir los flujos a las naciones de la zona roja.

Según el estudio, esta medida tendría un impacto menor en los precios de la electricidad, pero sería “difícil de administrar” y requeriría una amplia coordinación entre los Estados miembros.

Las compras conjuntas de gas realizadas por Europa, según el presidente francés Emmanuel Macron, ayudarán a mantener los costes bajos. También se mostró partidario de limitar el precio del gas ruso.

Macron declaró que París estaba a favor de una medida similar a un impuesto inesperado, que Alemania también está considerando, sobre las corporaciones de energía que han estado ganando beneficios inflados como resultado de la estructura del mercado energético de la UE.

Tras su conversación con el canciller alemán, Olaf Scholz, Macron declaró: “Apoyamos un mecanismo de contribución dirigido a los operadores energéticos, aquellos cuyos costes de producción son considerablemente inferiores al precio de venta en los mercados”.

“Es la estrategia más justa y eficaz para evitar distorsiones entre los Estados miembros de la UE. Nos veríamos obligados a considerarla a nivel nacional si dicha estrategia no se concretara a nivel europeo”, añadió el presidente de Francia.

Etiquetas: Gas NaturalRusiaUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología