• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Los enemigos de Estados Unidos celebran la victoria de los talibanes en Afganistán

Los enemigos de Estados Unidos celebran la victoria de los talibanes en Afganistán

17 de agosto de 2021
en Mundo
Los enemigos de Estados Unidos celebran la victoria de los talibanes en Afganistán

BANARAS KHAN / AFP a través de Getty Images

Los enemigos más acérrimos de Estados Unidos en el mundo celebraron este fin de semana la victoria de los talibanes en Afganistán, saludándola como una señal de que Estados Unidos ya no tiene poder para interferir en sus propias ambiciones.

China, que tiene importantes inversiones en Afganistán, ofreció su “amistad y cooperación” al régimen talibán y afirmó que su victoria representaba “la elección y la voluntad del pueblo afgano”.

Los medios de comunicación estatales chinos retrataron la caótica evacuación de los diplomáticos estadounidenses de Kabul, y la frenética maniobra de la Casa Blanca de Biden durante la semana pasada, como un eco de Vietnam y una señal de que el poder estadounidense en el mundo se ha derrumbado.  Los chinos afirmaron que la traición a los aliados ha sido un sello distintivo de la política exterior estadounidense desde la Guerra de la Independencia y aconsejaron a los actuales aliados de Estados Unidos, especialmente a Taiwán, que tomaran algunas sombrías lecciones de la debacle de Afganistán.

El diario estatal chino Global Times publicó un editorial que pregonaba la desaparición de Estados Unidos como gran potencia, afirmando que la derrota de Estados Unidos en Afganistán fue incluso peor que la de Vietnam porque “ninguna potencia importante estaba detrás de los talibanes afganos, pero Estados Unidos perdió de todos modos”.

El Global Times dijo que Estados Unidos sería “ingenuo” si creyera que sus fuerzas pueden oponerse a la agenda de China después del “fracaso” en Afganistán, y afirmó que el mundo ha aprendido una importante lección: “Estados Unidos puede ser capaz de librar una guerra contra países pequeños y medianos, pero ya no puede ganar una guerra”.

Asimismo, Rusia acogió a los talibanes como una alternativa más “razonable” y honesta que el caído gobierno civil respaldado por Estados Unidos, al que los rusos acosaron por su corrupción endémica. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dio las gracias a los talibanes por proporcionar seguridad a la embajada de Moscú en Kabul.

Al parecer, los comentaristas rusos describieron la toma de posesión de los talibanes como una buena noticia porque demuestra que “la autoridad de Rusia está en alza” y que “Estados Unidos ya no importa”.

El embajador ruso, Dmitry Zhirnov, dijo que esperaba que Afganistán se convirtiera ahora en un país “civilizado, sin terrorismo ni drogas”, y afirmó que los talibanes han hecho “promesas” en ese sentido al reunirse con funcionarios rusos.

El representante especial de Rusia en Afganistán, Zamir Kabulov, observó con sarcasmo que su gobierno pensaba que el ejército afgano entrenado por Estados Unidos daría más batalla.

“Fue una sorpresa, ya que pensábamos que el ejército afgano, sea cual sea, resistiría durante algún tiempo”, dijo Kabulov con sorna. “Parece que fuimos demasiado optimistas sobre la calidad de las fuerzas armadas entrenadas por los estadounidenses y la OTAN. Dejaron caer sus armas en cuanto se produjo el primer disparo”.

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, saludó la “derrota” estadounidense en Afganistán y confió en que los talibanes puedan “recuperar la vida, la seguridad y la paz duradera” con la influencia occidental purgada.

“La República Islámica de Irán cree que el reinado de la voluntad del pueblo agraviado de Afganistán siempre ha creado seguridad y estabilidad. Mientras sigue conscientemente la evolución del país, Irán está comprometido con las relaciones de vecindad”, dijo Raisi al ministro de Asuntos Exteriores saliente, Mohammad Javad Zarif, en una llamada telefónica.

Al parecer, Raisi pidió a Zarif, que fue ministro de Asuntos Exteriores durante el gobierno anterior, que trabajara para él como asesor especial sobre Afganistán. Zarif dijo que Irán “acogía con satisfacción” la conquista de los talibanes y, extrañamente, esperaba que “condujera al diálogo y a una transición pacífica en Afganistán”.

Zarif y Raisi derramaron pocas lágrimas por el depuesto presidente afgano Ashraf Ghani, uno de los más altos funcionarios que asistieron a la toma de posesión de Raisi en Teherán.

Algunos medios de comunicación iraníes comenzaron rápidamente a referirse al gobierno talibán por su nombre preferido, el “Emirato Islámico”. El gobierno iraní señaló el lunes que está preparado para recibir una esperada afluencia de refugiados de Afganistán.

Más noticias

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

Trump deja de lado el acuerdo con Irán y apuesta por más sanciones

EE. UU. despeja el estrecho de Ormuz: 50.000 soldados mantienen el bloqueo a Irán

La organización terrorista palestina Hamás saludó el lunes a los talibanes por “una victoria que supone la culminación de más de 20 años de lucha”. Hamás felicitó a “la nación musulmana afgana” por lograr “la caída de la ocupación estadounidense en todo el territorio afgano”.

“Los talibanes salen hoy victoriosos después de haber sido acusados de atraso y terrorismo. Surgen hoy como un movimiento más inteligente y realista. Se enfrentaron a Estados Unidos y a sus agentes, y se negaron a transigir con ellos”, dijo el lunes el alto cargo de Hamás, Moussa Abu Marzouk, comparando la situación con las batallas de su organización con Israel. “No se dejaron engañar por los brillantes titulares sobre “democracia” y “elecciones”“.

“Esta es una lección para todos los pueblos oprimidos. ¿Aprenderán la moraleja de esta historia?”, dijo.

Otra organización terrorista palestina, la Jihad Islámica, alabó la “liberación” de Afganistán de la “ocupación occidental y estadounidense”.

“Ha sido el pueblo musulmán el que ha realizado las mayores heroicidades jihadistas contra todos los invasores a lo largo de su honorable historia”, dijo la Jihad Islámica.

Sin embargo, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) murmuró que los talibanes siguen siendo “la fuerza oscura y brutal que produjo el Estado Islámico y Al Qaeda”, y advirtió que “los pueblos árabes e islámicos” suelen acabar “pagando el precio” de ese extremismo.

El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, aplaudió el lunes a los talibanes por romper las “cadenas de la esclavitud cultural” a Occidente, en una ceremonia en la que presentó un nuevo plan de estudios islamista para las escuelas paquistaníes.

“Te apoderas de la otra cultura y te vuelves psicológicamente servil. Cuando eso ocurre, por favor, recuerden que es peor que la esclavitud real”, dijo Khan, pregonando su nuevo programa de educación islamista como un acto similar de liberación contra la cultura occidental.

El Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F) de Pakistán, un partido islamista extremo, envió el lunes un mensaje de felicitación a los talibanes por su “gran logro”.

“Con la ayuda y el apoyo de Alá, tras sinceros sacrificios, los muyahidines talibanes han liberado su patria, Afganistán, de las potencias mundiales y sus secuaces”, declaró el líder del partido, Maulana Fazi ur Rehman.

“La Jamiat Ulema-e-Islam valora el nuevo sistema que el liderazgo talibán ha puesto en marcha con una política de paz, buena voluntad y reconciliación tras sus victorias”, dijo. “Esperamos que, con la misma sinceridad, divinidad y previsión, logren construir un Afganistán islámico pacífico y estable mediante una estrategia mejor”.

Ahmad bin Hamad al-Khalili, el gran muftí de Omán, emitió el lunes un comunicado en el que declaraba que la conquista talibán era una victoria para todos los musulmanes.

“Felicitamos al hermano pueblo musulmán de Afganistán por la clara victoria y la gran conquista de los invasores agresores, y también nos felicitamos a nosotros mismos y a toda la nación islámica por el cumplimiento de la sincera promesa de Dios”, dijo.

Los informes indicaban que Ghani había viajado personalmente a Omán tras su huida de su país natal, aunque no se ha confirmado. El paradero de Ghani sigue siendo desconocido al cierre de esta edición.

Etiquetas: AfganistánEstados UnidosTalibanes

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología