MOSCÚ – “Preocupante”, “una traición”, “deprimente”: los humillantes reveses sufridos por Moscú en el este de Ucrania durante el fin de semana hicieron que los halcones rusos se volvieran locos.
Para poner fin a la avalancha de críticas mordaces, el Kremlin lanzó una advertencia a quienes se excedan en cuestionar su estrategia.
Las voces discrepantes deben “mantenerse dentro de la ley” que castiga a las personas que “desacreditan” al ejército, dijo el martes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. “La línea es muy, muy fina, hay que tener mucho cuidado aquí”.
El Ministerio de Defensa ruso está pintando el revés como un “reagrupamiento” estratégico de sus tropas y negando que se haya producido ninguna debacle.
Pero las noticias de este fin de semana han echado por tierra el coro de medios de comunicación rusos que hasta ahora había transmitido el mensaje del Kremlin desde el comienzo de la operación especial: todo va según lo previsto.
Incluso Vladimir Solovyov, uno de los principales propagandistas del Kremlin, admitió que “la situación es difícil, grave”.
Y ocurrió algo antes inconcebible.
Una avalancha de expertos en medios de comunicación, analistas, blogueros y funcionarios criticaron la gestión de la operación en programas de televisión y en las redes sociales.
El líder checheno de línea dura, Ramzan Kadyrov, arremetió contra los “errores” que, según él, habían cometido los generales rusos en una nota de voz dirigida a sus 2,4 millones de seguidores en Telegram.
Si no se producen cambios en la conducción de la operación militar especial, “me veré obligado a ir a hablar con el Ministerio de Defensa y los dirigentes del país para explicar la situación sobre el terreno”, dijo.
La oposición, aunque debilitada por una enorme represión desde el comienzo de la ofensiva, redobló las críticas.
Los cargos electos locales de San Petersburgo pidieron la dimisión del presidente ruso Vladimir Putin, aunque su petición tiene casi cero posibilidades de prosperar.
La novedad es que las críticas provienen ahora de grupos nacionalistas que suelen apoyar fervientemente la operación militar.
Si bien no es el primer revés para las tropas rusas -que se retiraron de Kiev y perdieron su barco almirante en abril-, esto les resulta especialmente chocante.
El comentarista conservador Yegor Kholmogorov dijo que sólo había dos explicaciones posibles para el golpe.
O bien “nos han traicionado”, o bien “nuestro ejército no está preparado para el combate”, dijo Kholmogorov.
En un debate televisado, el ex legislador Boris Nadezhdin argumentó que “es absolutamente imposible derrotar a Ucrania con los recursos con los que lucha Rusia y con sus métodos de guerra colonial, utilizando soldados a sueldo, mercenarios y sin movilización”.
Otro invitado le puso rápidamente en su sitio.
Algunos de los partidarios más acérrimos de la operación militar piden ahora al Kremlin que aumente la escala de las operaciones en Ucrania.
El bloguero Maxim Fomin -que escribe como “Vladlen Tatarsky” en un canal de Telegram seguido por más de 400.000 personas- prescribió un “ataque nuclear preventivo” en la Isla de la Serpiente, abandonada por las tropas rusas en julio.
Abundan las especulaciones sobre lo que este golpe podría significar para Putin.
Según la fundadora de R.Politik, Tatyana Stanovaya, el gobierno aún no corre grandes riesgos. Pero si la situación sigue deteriorándose en el frente “con más pérdidas, más derrotas, un retroceso, entonces las relaciones entre los patriotas y las autoridades podrían ponerse seriamente a prueba”, dijo a la AFP.
Podría ser más difícil reprimir a los críticos, explicó Stanovaya.
A diferencia de la oposición que fue “aplastada [al ser pintada] como un enemigo ideológico y portavoz de Occidente”, una supuesta protesta patriótica podría ser “vista como legítima” en Rusia.
