La suerte del pulso nuclear iraní puede depender de los inspectores nucleares del OIEA, a los que se suele considerar una cuestión técnica y secundaria de menor importancia.
Con esto en mente, la República Islámica hasta las últimas semanas creía que podría intimidar a la agencia -que toma principalmente su liderazgo de Estados Unidos y la UE- para que cerrara todas las preguntas sobre sus actividades militares nucleares pasadas, de la misma manera que lo hizo con el acuerdo nuclear JCPOA 2015.
Aunque la situación es cambiante, parece que Occidente y el OIEA se mantienen firmes esta vez para mantener abiertas las investigaciones sobre material nuclear ilícito, equipos y documentos en tres emplazamientos nucleares, a pesar de la furia de Teherán por el asunto.
Esto significa que, incluso cuando muchos declaraban que la tinta de un acuerdo estaba casi seca en el papel donde se firmaría de forma inminente, es probable que haya múltiples campos de minas por delante, incluso después de la firma, que podrían hacer descarrilar el proceso y empujar al mundo de nuevo a una crisis.
Todo esto se deriva de la notable incautación por parte del Mossad del archivo nuclear secreto de Irán delante de las narices de Teherán en enero de 2018.
Hay una variedad de plazos que se han discutido desde 60 días después de la firma del acuerdo hasta 165 días después de la firma del acuerdo y tal vez una cantidad indefinida de tiempo más allá de esos 165 días si las partes acuerdan un retraso.
Esencialmente, el acuerdo discutido se reduce a un proceso de tres pasos.
Acuerdo nuclear con Irán: El proceso en tres pasos
En el primer paso, se comprometen a un alivio parcial de las sanciones por limitaciones nucleares parciales en un plazo de 60 días.
En el segundo paso, ambas partes aplican realmente su alivio parcial.
Pero ninguna de las partes habrá dado realmente pasos irreversibles en esa etapa.
Eso significa que el verdadero punto decisivo es la tercera etapa, después de 165 días, momento en el que se supone que se resuelve la cuestión del OIEA.
Pero, ¿qué pasa si Irán no da respuestas satisfactorias al OIEA -lo que ya lleva unos cuatro años- sobre los materiales nucleares ilícitos?
¿Y si Teherán o Washington piden posponer la aplicación de los 165 días de límites nucleares completos y el alivio total de las sanciones para seguir intentando resolver la cuestión del OIEA?
En un momento dado, las diferencias irresolubles sobre la cuestión o demasiados retrasos podrían desbaratar todo el proceso.
¿Estará Irán alguna vez dispuesto a admitir parcialmente que realizó algunas actividades nucleares militares?
Si no es así, es difícil que el OIEA cierre sus investigaciones.
¿O los ayatolás se darán por satisfechos mientras el OIEA mantenga abiertas las sondas para siempre, mientras nunca se le condene y no se remita la cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU?
En cualquier caso, es sorprendente que el destino del mundo al tratar con Irán en 2022-2023 siga estando muy condicionado por los resultados de una operación del Mossad de hace casi cinco años, que hizo que a Occidente le resultara demasiado difícil meter la cabeza en la arena.
