El levantamiento de las sanciones a Irán financiará el terrorismo contra Israel y en todo Oriente Medio, advirtió el representante estadounidense Ritchie Torres (demócrata por Nueva York) en una entrevista con The Jerusalem Post esta semana.
“Comparto la preocupación de Israel por el levantamiento de las sanciones”, dijo Torres. “Si levantamos las sanciones, ¿cómo se van a gastar esos dólares? No tengo ninguna razón para pensar que esos dólares se gastarán en una Ley de Reconstrucción Mejor de Irán”.
“Tengo muchas razones para pensar que esos dólares probablemente financiarán actos de terrorismo y guerras por delegación y el mundo árabe suní”, añadió.
Torres también dijo que no cree que la mayoría del Congreso apoye el levantamiento de las sanciones al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Al exponer los argumentos contra el levantamiento de las sanciones a los estadounidenses, Torres dijo: “Si un aliado de Estados Unidos levantara las sanciones a Al Qaeda inmediatamente después del 11-S, ¿cómo nos sentiríamos? Estaríamos indignados. Así es como se sienten los israelíes ante el levantamiento de las sanciones a Irán y sus apoderados”.
Para los estadounidenses, dijo Torres, el levantamiento de las sanciones es una idea abstracta, mientras que los israelíes sentirán sus efectos concretos.
“A diferencia de Estados Unidos, que está rodeado por dos océanos y vecinos pacíficos, Israel está rodeado en gran medida por vecinos hostiles” -como Hamás en Gaza y Hezbolá en Líbano- “y comparte esencialmente una frontera con Rusia. La mayoría de nosotros en Estados Unidos no tenemos idea de la frágil situación de seguridad; ninguno de nosotros ha tenido que vivir con el fuego de cohetes o vivir en barrios donde las paradas de autobús se duplican como refugios antibombas o tener el trauma de los niños corriendo a los refugios antibombas.
“Nada en la experiencia estadounidense es remotamente comparable a la volatilidad a la que se enfrenta Israel cada día”, declaró el diputado.
Torres se pronunció contra los críticos “que juzgan a Israel desde la comodidad de una torre de marfil estadounidense, sin ir a Israel y ver los hechos con sus propios ojos”.
“Cuando vas a Israel, te das cuenta de que la realidad es mucho más complicada que los simples relatos de las redes sociales”, afirmó.
Torres se ha encargado de transmitir esa realidad a los críticos de Israel en el movimiento progresista, del que se considera miembro.
Visitó por primera vez Israel en 2014, y de nuevo en 2018, seguido de otro viaje el mes pasado con el America Israel Education Fund, afiliado al AIPAC.
La primera visita, que Torres realizó como miembro del Consejo de la Ciudad de Nueva York, tuvo un “profundo efecto” en Torres, y “cristalizó para mí la necesidad histórica y moral de Israel como estado judío.”
El viaje también convirtió a Torres en objetivo de los activistas del BDS, que le acusaron de apoyar el apartheid y se manifestaron contra él en las escaleras del Ayuntamiento de Nueva York.
“Conocí a un activista con una camiseta que decía ‘Queers for Palestine’, y le pregunté al activista ‘¿cuál es tu opinión sobre Hamás?”. recordó Torres, que es gay. “La respuesta fue impactante. Dijo que apoyaba a Hamás porque ‘defiende la liberación del pueblo palestino’. Ese momento tuvo el comienzo de una epifanía. El hecho de que una activista LGBTQ defienda a una organización terrorista que asesina sistemática y salvajemente a personas LGBTQ [muestra la] estupidez y la bancarrota moral que el movimiento BDS inyectó en el movimiento progresista.”
Torres dijo que considera que el BDS es “venenoso para la política progresista”, empapado de “insidioso antisemitismo”, y que la extrema izquierda estadounidense “podría ser para el Partido Demócrata lo que Jeremy Corbyn llegó a ser para el Partido Laborista [del Reino Unido].”
“Los ataques a Israel son cualitativamente diferentes de las críticas a cualquier otro país del mundo”, afirmó Torres.
“Israel es el único país del planeta cuya existencia misma es objeto de debate, lo que me parece ofensivo e indignante”, dijo. “Una cosa es ser crítico con las políticas, las prácticas y las personalidades políticas de una nación, pero otra cosa es cuestionar el derecho de un país a existir y la legitimidad de un país”.
Torres dijo que salió de su última visita a Israel más preocupado por la seguridad de Israel que antes.
“Hamás disparó más de 4.000 cohetes en el lapso de 11 días”, en mayo de 2021, dijo Torres. “Hezbolá podría disparar infinitamente más. Podrían disparar fácilmente 1000 cohetes en un solo día y desbordar la capacidad de la Cúpula de Hierro. En un conflicto con Hezbolá, no hay suficientes interceptores para interrumpir cada uno de los ataques… Hezbolá tiene 200.000 misiles a su disposición, más que todos los países de la OTAN excepto Estados Unidos juntos, y a diferencia de Hamás, tiene misiles guiados de precisión”.
“Bastaría con que un misil apuntara a una pieza de infraestructura crítica para causar un daño irreparable a un país tan pequeño como Israel”, dijo.
Por ello, Israel se vería obligado a utilizar sus interceptores para defender las infraestructuras críticas y dejar a más civiles expuestos, dijo Torres.
Torres dijo que el momento más inspirador de su reciente visita a Israel con la AIEF fue una velada en la que se reunió con los embajadores de los EAU, Bahrein y Marruecos en Israel, junto con un alto funcionario israelí.
“El santo grial de la normalización es Arabia Saudita”, dijo Torres. “Mi impresión es que la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel es una cuestión de cuándo, no de si, y que los mayores escollos para una normalización inmediata parecen provenir de la política interna de Arabia Saudita… Yo no culparía a la administración Biden”.
Torres también dijo que el líder de Ra’am, Mansour Abbas, que introdujo su partido árabe en la coalición de gobierno de Israel, también le dejó una gran impresión.
“En un momento de la conversación, le preguntamos por el informe de Amnistía, y rechazó rotundamente la etiqueta de Israel como Estado de apartheid, algo que ya había hecho anteriormente”, dijo Torres. “Reconoció que no hay nada constructivo en debatir el derecho de Israel a existir… Me pareció refrescantemente pragmático en su enfoque de la política”.
“Los Acuerdos de Abraham y Mansour Abbas representan el triunfo largamente esperado del pragmatismo sobre la ideología”, dijo Torres.
Torres también dijo que su reunión con el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, fue una “profunda decepción”.
“Repitió una y otra vez la calumnia de que Israel es un Estado de apartheid”, dijo Torres. “En un momento de la reunión, restó importancia a los miles de cohetes que Hamás dispara contra Israel y los calificó de simples fuegos artificiales”.
Cuando se le preguntó por el fin de la práctica de “pagar por matar”, por la que la AP paga a los terroristas y a sus familias un estipendio mensual, Shtayyeh se mostró “poco comprometido”, recordó Torres.
“Salí de la reunión con la clara sensación de que el pueblo palestino, que merece dignidad y seguridad, está mal atendido por sus dirigentes políticos”, dijo.
