• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán: No habrá acuerdo nuclear hasta que el OIEA cierre las investigaciones

Irán: No habrá acuerdo nuclear hasta que el OIEA cierre las investigaciones

La administración Trump abandonó el acuerdo en 2018, optando por más sanciones en su lugar. El gobierno de Biden comenzó a negociar una vuelta al JCPOA a principios del año pasado.

23 de agosto de 2022
en Irán
Irán: No habrá acuerdo nuclear hasta que el OIEA cierre las investigaciones

Antes de una reunión en el Departamento de Estado el pasado mes de octubre, el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken saluda al Director General del OIEA Rafael Mariano Grossi. Parece que la vía diplomática está bloqueada y es poco probable que proporcione el avance que buscaba la administración Biden, dice el escritor. (Foto: Mandel Ngan/Reuters)

Un acuerdo nuclear con Irán no se implementará mientras el Organismo Internacional de Energía Atómica siga investigando los sitios nucleares no declarados, dijo el martes un portavoz del equipo negociador de la República Islámica.

“No se implementará ningún acuerdo antes de que la Junta de Gobernadores del OIEA cierre PERMANENTEMENTE el expediente de las falsas acusaciones”, tuiteó Seyed Mohammad Marandi.

“El programa nuclear de Irán no será desmantelado”, escribió también, aunque no se informó de que eso formara parte del acuerdo.

Irán y el acuerdo nuclear

El representante iraní hizo la declaración en respuesta a un informe de Reuters de que Irán había abandonado su demanda de cerrar la sonda. Irán no comentó la investigación del OIEA en su respuesta al último borrador del acuerdo nuclear, que envió a la UE la semana pasada.

“Por supuesto, esto no significa que Irán no vaya a cooperar para ayudar a cerrar el caso”, dijo Marandi en un tuit posterior.

Un día antes, el director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo que su organismo no pondrá fin a la investigación sobre los rastros de uranio enriquecido encontrados en lugares no declarados hasta que Irán coopere.

“Hasta ahora, Irán no nos ha dado las explicaciones técnicamente creíbles que necesitamos para explicar el origen de muchos rastros de uranio; la presencia de equipos en lugares”, dijo a CNN.

“Que nos den una explicación”, dijo Grossi. “Si había material nuclear allí, ¿dónde está ahora? Si había equipos allí, ¿dónde están ahora?”.

El periódico iraní Nour News, vinculado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, tuiteó: “La continua adopción de enfoques políticos por parte del [director general] del OIEA en una situación [en la que] los funcionarios occidentales son optimistas sobre el logro de un acuerdo muestra que Raphael Grossi sigue siendo el principal obstáculo para la finalización de las conversaciones de Viena, junto con el régimen sionista”.

El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, dijo: “Irán tiene que responder a las preguntas del OIEA… nuestra posición no va a cambiar”.

También confirmó que Irán había retirado su demanda de que el Departamento de Estado eliminara al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de su lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras.

Marandi tuiteó el martes que “ha dicho durante MESES que retirar a los Guardias de la FTO no es una condición previa”.

Sin embargo, Irán mantuvo las negociaciones durante más de cinco meses en respuesta a la negativa de Washington a levantar la designación de terrorista.

El martes, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, dijo que la mayoría de los países que participan en las conversaciones nucleares con Irán apoyan la propuesta de la UE

“La mayoría está de acuerdo, pero todavía no tengo la respuesta de Estados Unidos, que entiendo que tiene que discutirlo, y esperamos durante esta semana recibir una respuesta”, dijo en una entrevista con la cadena nacional española TVE.

Borrell dijo el lunes que consideraba “razonable” la respuesta de Teherán.

El principal negociador de Rusia, el embajador Mikhail Ulyanov, tuiteó: “Sería estupendo que Estados Unidos e Irán superaran con éxito sus últimas diferencias lo antes posible. Ya es hora de concluir el acuerdo sobre el restablecimiento del JCPOA sin más demora.”

EE.UU. continuó con sus “consultas internas”, como dijo Price, y con la discusión con sus aliados, incluido Israel, antes de dar una respuesta a los comentarios de Irán proporcionados la semana pasada sobre el texto “final” de un acuerdo nuclear.

Se esperaba que el consejero de Seguridad Nacional, Eyal Hulata, se reuniera con su homólogo estadounidense, Jake Sullivan, el martes, después de que la reunión se aplazara un día.

Altos funcionarios israelíes también mantuvieron conversaciones con los otros cinco signatarios del acuerdo con Irán: Rusia, China, Francia, Alemania y el Reino Unido.

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo que Israel “hará todo lo que pueda para influir en el acuerdo”.

Israel “está en contacto con nuestros socios estadounidenses y con los países de la región que no están menos amenazados por Irán”, añadió.

“Debemos recordar que este no es un acuerdo entre nosotros y los iraníes”, dijo Gantz en un evento del Instituto de Democracia de Israel. “Israel no es una parte de este acuerdo y sabrá protegerse y mantener su libertad de acción cuando sea necesario”.

Se espera que Gantz se reúna con el comandante del CENTCOM, el general Michael Kurilla, en Florida el jueves y con Sullivan en Washington el viernes, antes de viajar a Japón.

Gantz también dijo que Israel estaba trabajando en su capacidad para defenderse y garantizar su seguridad.

El primer ministro suplente, Naftali Bennett, pidió al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “que se abstenga, incluso ahora en este último minuto, de firmar el acuerdo con Irán”.

“Este acuerdo enviará aproximadamente un cuarto de billón de dólares al bolsillo de la administración terrorista iraní y a sus apoderados regionales, y permitirá a Irán desarrollar, instalar y operar centrifugadoras, casi sin restricciones, en apenas dos años”, tuiteó Bennett. “A lo largo del año pasado, incluso cuando estuvo muy cerca, convencimos con éxito a nuestros homólogos de la Casa Blanca para que no cedieran a las exigencias iraníes. Espero que esto siga siendo así”.

Según una fuente diplomática de muy alto nivel, el mensaje del primer ministro Yair Lapid, así como el de Hulata, en las conversaciones con los interlocutores extranjeros ha sido que “la UE envió a Irán una oferta final, que no se ajusta a los principios a los que se comprometieron los estadounidenses, y estableció que la oferta era “tómala o déjala”. Irán rechaza la oferta y, por tanto, ha llegado el momento de levantarse e irse. Cualquier otra cosa envía un mensaje de debilidad”.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Ahora es el momento de debatir qué hacer para evitar que Irán desarrolle un arma nuclear, dijo la fuente la semana pasada.

“Israel, como todo el mundo sabe, no está obligado por nada y hará lo que sea necesario para detener un Irán nuclear y evitar que Irán utilice a sus apoderados terroristas en la región”, añadió la fuente.

Además de abandonar la investigación del OIEA, Irán siguió exigiendo a Estados Unidos garantías de que los futuros presidentes no abandonarán el acuerdo, como hizo Donald Trump en 2018, lo cual es un compromiso que el presidente estadounidense Joe Biden no puede asumir legalmente, y de que las empresas occidentales harán negocios con la República Islámica, algo que las economías de libre mercado no pueden prometer.

El Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 levantó las sanciones a Irán, permitiendo el flujo de miles de millones de dólares a su economía, a cambio de limitaciones a su programa nuclear. Estas limitaciones expirarían con el tiempo, terminando en 2030, y las restricciones a la fabricación de centrifugadoras avanzadas expirarían el próximo año. El acuerdo no aborda el patrocinio del terrorismo por parte de Irán, la guerra por delegación, el programa de misiles balísticos u otras acciones malignas.

La administración Trump abandonó el acuerdo en 2018, optando por más sanciones en su lugar. El gobierno de Biden comenzó a negociar una vuelta al JCPOA a principios del año pasado.

El acuerdo renovado, tal y como lo redactó la UE, no amplía los beneficios de no proliferación del JCPOA, aunque ofrece el mismo alivio de las sanciones que en 2015.

Sobre la autora: Lahav Harkov es redactor jefe y corresponsal diplomático de The Jerusalem Post. Sus responsabilidades incluyen informar y analizar las relaciones de Israel con el mundo, la oficina del Primer Ministro, el Consejo de Seguridad Nacional y el Ministerio de Asuntos Exteriores, entre otros. Ha entrevistado a importantes personalidades de todo el espectro político israelí y está bien conectada con los principales legisladores y diplomáticos del país.
Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: Acuerdo NuclearIránOIEA

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología