A medida que aumentan las pruebas y la presión sobre el régimen de Teherán tras las explosiones que dañaron gravemente una instalación en Natanz, surgen preguntas sobre cómo podría responder Irán.
El gobierno está en una posición difícil porque calificó la explosión como un accidente, pero ahora se enfrenta a una avalancha de informes de medios de comunicación extranjeros que tratan de concluir que la explosión fue perpetrada por un estado o grupo. Esto es lo que el régimen de Irán está leyendo: Los principales medios de comunicación, desde The New York Times a The Washington Post, y los medios locales, como Al-Jarida de Kuwait, han tratado de afirmar que Israel estuvo involucrado en la misteriosa explosión del dos de julio en un almacén de la instalación de enriquecimiento nuclear de Natanz.
El Post y el Times citaron a un oficial de seguridad de Medio Oriente mencionando que el daño fue hecho para “enviar una señal” a Teherán. Los informes también afirman que el daño fue hecho a centrifugadoras clave o posiblemente a entradas avanzadas de gas en las centrifugadoras IR-6. Eso podría retrasar el programa durante meses o un año.
Irán, sin embargo, está en una encrucijada en otros aspectos. Ha enviado buques cisterna a Venezuela para impulsar el comercio de gas. Sus partidarios en Irak pueden haber matado a tiros a un conocido comentarista local llamado Husham al-Hashimi. Irán también se está beneficiando de la opinión de un experto de la ONU que consideró el asesinato del jefe de la Fuerza Al-Quds del CGRI, Qasem Soleimani, como un asesinato “ilegal”. Irán también ha activado un mecanismo de disputa en relación con el acuerdo del 2015.
Esto significa que Irán debe sopesar cualquier respuesta a la explosión de Natanz contra la lluvia radioactiva militar y políticamente.
¿Cómo podría responder Irán a lo que percibe como un ataque, si el régimen concluye eso de Natanz?
El régimen iraní, dirigido por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, cree en dos tipos de acciones. Cree primero en las respuestas percibidas de “ojo por ojo”, como el ataque con misiles balísticos llevado a cabo en enero después de que Soleimani fuera asesinado por los Estados Unidos.
También cree en los ataques asimétricos, como los dirigidos contra buques mineros en el Golfo de Omán para provocar una crisis en mayo y junio del 2019, o el ataque de septiembre del 2019 contra las instalaciones petroleras saudíes en Abqaiq.
Irán también ha llevado a cabo ataques contra Israel desde Siria.
En mayo del 2018, en medio de las tensiones por la retirada de los Estados Unidos del acuerdo con Irán y la ofensiva del régimen sirio en el sur de Siria, se disparó una salva de cohetes hacia el Golán.
En febrero del 2018, también se lanzó un avión teledirigido desde el T-4 que voló al espacio aéreo israelí antes de ser derribado.
Irán ha tomado represalias de otras maneras y en otras ocasiones. Cuando se acusó a ISIS de apuntar a un desfile en Ahvaz en septiembre del 2018, Irán tomó represalias con un misil balístico disparado contra el ISIS en Siria el primero de octubre del 2018.
El 8 de septiembre del 2018, Irán también disparó misiles balísticos contra disidentes kurdos cerca de Koya en represalia por el aumento de la actividad militante kurda en Irán.
El método más usual de respuesta de Irán es jurar responder y luego no hacer nada. Irán prometió una respuesta de “dura venganza” por el asesinato de Soleimani en enero. Pero el CGRI de Irán planeó un ataque con misiles balísticos que probablemente sabía que no mataría a nadie.
Las fuerzas de los Estados Unidos en Irak avisaron de la llegada de misiles y los soldados pudieron refugiarse. Era una apuesta para Irán. Si Irán mataba a algún estadounidense, los Estados Unidos, tomarían represalias. En su lugar, Irán derribó un avión civil ucraniano en Teherán durante el ataque con misiles a las fuerzas estadounidenses en Irak.
Así, Irán “respondió” matando a gente inocente porque su defensa aérea es incompetente. No es la primera vez que esta incompetencia de la defensa aérea tiene malos resultados. Una incompetencia similar de los defensores aéreos sirios derribó un avión ruso en el otoño del 2018 durante los ataques aéreos israelíes en el norte de Siria.
Irán ha jurado o insinuado a menudo represalias contra Israel por más de mil ataques aéreos sobre objetivos iraníes en Siria. Sin embargo, las pruebas apuntan a unos pocos cohetes disparados hacia Israel desde Siria. Se dispararon cohetes el 20 de enero del 2019, el dos de junio del 2019, el 19 de noviembre del 2019 y también el ataque con drones de febrero del 2018 y la salva de mayo de 2018. También hubo el incidente del “dron asesino” de Hezbolá apoyado por Irán en agosto del 2019.
La suma de todos estos hechos demuestra que Irán habla mucho de venganza y de advertencias de destrucción, pero rara vez hace lo que dice que hará. Esto no es por falta de intentos. Irán ha enviado orientación precisa para las municiones de Hezbolá a través de Siria. Ha ayudado a Hezbolá a almacenar un arsenal de 150 mil cohetes. Ayudó a Hezbolá con su programa de drones. Irán ha enviado misiles balísticos a Siria en el otoño del 2018 y 2019.
También ha canalizado tecnología, conocimientos, expertos, consejos y armas a los hutíes en Yemen. Esto dio lugar a ataques con misiles balísticos de largo alcance por parte de los rebeldes hutíes en Arabia Saudita. En diciembre del 2017, los hutíes incluso lograron llegar casi hasta Riad antes de que sus misiles fueran derribados. Los aviones teledirigidos iraníes, los modelos Qasef y Sammad que estos adaptaron de los modelos iraníes, han causado estragos en Arabia Saudita. Incluso en el último mes ha habido ataques de drones cargados de explosivos en Arabia Saudita.
Además, sabemos que Irán derribó un avión teledirigido de vigilancia Global Hawk de 200 millones de dólares en junio del 2019. Irán afirmó que podría haber derribado un avión P-8 de los Estados Unidos al mismo tiempo. Pero Irán juzgó correctamente que, si mataban a los estadounidenses, el presidente Donald Trump tomaría represalias.
En su lugar, Trump eligió no matar a los iraníes en respuesta a la pérdida de una amplia maquinaria. De forma similar, Trump advirtió a Irán sobre el acoso a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico. Los iraníes habían conducido lanchas rápidas alrededor de los barcos de los Estados Unidos en abril del 2020, incluso mostrando una ametralladora pesada amartillada y lista en la proa de un barco. Pero a Irán le gusta este tipo de exhibiciones. Disparar a los barcos de los Estados Unidos es otro asunto. Irán sabe que su armada se hundiría en una tarde si atacara realmente a los barcos estadounidenses.
El régimen de Irán calcula cuidadosamente. Calcula las represalias cuidadosamente y sabe que ha sufrido muchos reveses. La verdadera represalia y respuesta de Irán no es una lucha cuerpo a cuerpo contra los enemigos más poderosos, sino que utiliza su sistema de milicias para penetrar en los países y apoderarse de ellos desde abajo. Su verdadera represalia es tener más poder de Hezbolá en el parlamento de Líbano.
Irán solo tiene hasta 800 miembros del CGRI en Siria. Pero la verdadera represalia es echar raíces cerca del Golán y reclutar a los locales. Este es un proyecto de varias décadas. Irán elige sus ataques reales con cautela y también con audacia, como el ataque a Abqaiq en Arabia Saudita en septiembre.
Calculó correctamente que Riad no bombardeará a Irán en respuesta. Los drones y misiles de crucero iraníes dañaron las instalaciones de Abqaiq pero no causaron ninguna baja. Esa es la forma en que Irán sopesa sus ataques hoy. Cuando Irán decida que debe tomar represalias, ya sea por un sabotaje percibido dentro de Irán, o después de que reúna pruebas y presente las suyas, entonces el sistema del CGRI elegirá cuidadosamente sus métodos, desde las minas hasta los misiles y los aviones no tripulados, para atacar a los enemigos de Irán en toda la región.
