• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El F-15EX podría disparar misiles hipersónicos contra China o Rusia

El F-15EX podría disparar misiles hipersónicos contra China o Rusia

El F-15EX puede disparar armas hipersónicas, alcanzar velocidades de Mach 2,5 y operar con uno de los procesadores informáticos más rápidos.

10 de marzo de 2023
en Zona de guerra
El F-15EX podría disparar misiles hipersónicos contra China o Rusia

F-15EX Eagle 2 (Boeing)

El F-15EX de las Fuerzas Aéreas de EE. UU. ha irrumpido en escena en los últimos años como un avión muy avanzado de “4ª generación-plus” destinado a asumir misiones clave menos adecuadas para un caza furtivo F-35 de 5° generación.

Sin embargo, aunque se trata esencialmente de un fuselaje de 4ª generación, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. y Boeing llevan muchos años basándose en extensas actualizaciones del F-15 de la era de 1980, que incluyen mejoras masivas del rendimiento, la capacidad tecnológica y la capacidad de combate del avión.

Al mismo tiempo, algunos han cuestionado la utilidad y la lógica estratégica de la construcción del F-15EX, dado que parte de la intención estaba impulsada por el presupuesto, lo que significa que representaba un esfuerzo por reducir los gastos de modernización en parte generados por los planes del Pentágono para una gran flota de 5ª y 6ª generación.

En la actualidad, las Fuerzas Aéreas están adquiriendo una serie de aviones F-15EX, aunque el número real o el tamaño previsto de la flota puede seguir siendo algo incierto.

F-15EX: ¿Por qué la USAF necesita este avión?
Representación artística del F-15EX. Crédito de la imagen: Boeing.

F-15EX: Mejoras tecnológicas

Podría decirse que las mejoras tecnológicas incorporadas al F-15EX lo hacen mucho más eficaz que cualquier otro avión de la 4ª generación, ya que está dotado de un nuevo conjunto de sistemas de guerra electrónica, radar AESA (Arreglo Activo de Exploración Electrónica), procesamiento informático de alta velocidad e incluso capacidad para disparar armas de nueva generación.

La idea, según explican los desarrolladores, es diseñar un avión muy capaz para misiones clave de alto riesgo que no requieran necesariamente un avión de 5ª o 6ª generación.

Algunos han cuestionado la conveniencia de construir un F-15EX no furtivo, dado que es probable que los principales adversarios operen pronto con niveles amenazadores de aviones furtivos de 5ª generación.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Puede que no esté claro cuántos J-20 tendrán los chinos en el futuro, y Rusia está construyendo un número relativamente pequeño de Su-57 hasta la fecha. La amenaza aérea de 5ª generación planteada tanto por Rusia como por China es bastante significativa como algo que posiblemente requiera que Estados Unidos y sus aliados “masifiquen” formaciones más grandes de F-35 en red y nuevos aviones de 6ª generación.

F-35 Vs. F-15EX: ¿En qué se diferencian?
El F-15EX, el avión de combate más nuevo de las Fuerzas Aéreas, llega a la Base Aérea de Eglin, Florida, el 11 de marzo. El avión será el primer avión de la Fuerza Aérea en ser probado y puesto en servicio de principio a fin a través de pruebas combinadas de desarrollo y operativas. El personal del 40º Escuadrón de Pruebas de Vuelo y el 85º Escuadrón de Pruebas y Evaluación son los responsables de las pruebas del avión. (Foto de la Fuerza Aérea de EE.UU./Teniente Primero Karissa Rodríguez)

En los últimos años, los desarrolladores de Boeing han afirmado que el procesador avanzado del F-15EX realiza 87.000 millones de funciones informáticas por segundo. Este y otros atributos del F-15EX, sin embargo, pueden no compensar una clara falta de sigilo. La falta de sigilo sugiere que el F-15EX podría ser bastante vulnerable a las defensas aéreas rusas y chinas, ahora muy avanzadas.

La prensa rusa afirma que los sistemas de defensa antiaérea rusos S-400 y S-500 son capaces de encontrar y destruir aviones furtivos. Esto puede o no ser cierto, ya que establecer una pista de “combate” en cazas furtivos de 5ª generación es mucho más difícil que simplemente “detectar” que hay algo en la zona. Sin embargo, se cree que las defensas aéreas rusas, y posiblemente los HQ-9 chinos, operan en una gama más amplia de frecuencias, detectan aviones a mayor altitud y utilizan redes y procesamiento digitales para conectar entre sí nodos de detección de amenazas que, de otro modo, serían dispares.

En cuanto a sus múltiples atributos, se dice que el F-15EX puede disparar armas hipersónicas, alcanzar velocidades de Mach 2,5 y operar con uno de los procesadores informáticos más rápidos que jamás haya existido en un avión de combate. Por lo tanto, aunque no se sepa a ciencia cierta hasta qué punto el F-15EX podría rivalizar o desafiar al J-20 chino o al Su-57 ruso, sí parece posible que el nuevo avión de “4ª generación plus” esté bien posicionado para destruir cazas rusos y chinos de 4ª generación, que son muchos.

Un interesante artículo publicado recientemente en 19FortyFive cita que el F-15 ha batido recientemente récords en términos de “cantidad de tonelaje” que es capaz de transportar a la guerra, algo que podría introducir un tipo de avión de ataque “camión de armas” para apoyar a los aviones de 5ª generación que operan en vanguardia.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: F-15EXMisil

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología