• Login
  • Register
domingo, julio 26, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » La diferencia entre los sistemas de elevación vertical del X-32 y el F-35

La diferencia entre los sistemas de elevación vertical del X-32 y el F-35

19 de noviembre de 2024
en Zona de guerra
La diferencia entre los sistemas de elevación vertical del X-32 y el F-35

X-32

El Boeing X-32 fue un prototipo de avión desarrollado por Boeing para competir en el programa Joint Strike Fighter, pero perdió frente al X-35 de Lockheed Martin.

Uno de los requisitos clave era que el caza fuera capaz de realizar despegues cortos y aterrizajes verticales (STOVL), con el objetivo de reemplazar a modelos como el F-16, el F/A-18 y el AV-8B Harrier II. No obstante, el STOVL fue solo uno de los factores evaluados para la selección del ganador.

Los participantes en el concurso debían diseñar un demostrador que pudiera realizar despegues convencionales (para la Fuerza Aérea de EE. UU.), aterrizajes en portaaviones (para la Armada de EE. UU.) y despegues cortos y aterrizajes verticales (para los Marines de EE. UU.). Todo esto debía ser demostrado con solo dos vehículos aéreos. El despegue vertical, sin embargo, no era un requisito.

X-32

Ward Carrol, expiloto de combate F-14 Tomcat, presenta un canal informativo en YouTube. Según el Instituto Naval de los Estados Unidos, Carrol voló durante quince años en F-14 Tomcats tras graduarse de la Academia Naval. Fue galardonado como Autor del Año en 2001 por su novela Punk’s War y es también autor de Punk’s Fight y Punk’s Wing.

En un episodio reciente de su canal, Carrol conversó con Phil “Rowdy” Yates, un antiguo compañero y expiloto de pruebas jefe del X-32 durante la fase de demostración del programa Joint Strike Fighter. Yates explicó los detalles del programa y comparó los problemas que enfrentaba el Boeing X-32 con los del X-35 de Lockheed. Además, abordó las diferencias en el diseño STOVL de ambos aviones.

Respecto al X-32, Yates comentó: “El diseño de Boeing utilizó principalmente el diseño del Harrier y redirigió el empuje del motor principal con algunos postes de empuje. Los llamamos ‘exteriores a la punta del ala’ para proporcionar el control que necesitábamos allí. Por lo tanto, el diseño de Boeing fue en gran medida un diseño actualizado del Harrier”.

Rolls-Royce: único proveedor actual de tecnología STOVL para aviones supersónicos

X-32 (Fotografía: Museo Nacional de la Fuerza Aérea de Estados Unidos)

Actualmente, la única empresa que produce tecnología STOVL para aviones supersónicos es el contratista británico Rolls-Royce. Tanto Boeing como Lockheed Martin recurrieron a esta compañía para ayudar en la construcción de sus prototipos, el X-32 y el X-35, respectivamente.

El diseño del X-32 de Boeing priorizó la simplicidad. Este avión incorporaba un ciclo monomotor de Rolls-Royce, que le permitía realizar tanto vuelos convencionales como sustentación vertical. La intención de este enfoque era reducir considerablemente los costes de mantenimiento de la aeronave.

Más noticias

Trump amenaza a la isla de Kharg y niega escasez de municiones

Cazas Su-34 de Rusia portan cuatro bombas planeadoras UMPK

Un menor de 14 años involucrado en la falsa amenaza a un avión de Qatar Airways

Lockheed Martin unifica sistemas autónomos para futuros combates

En cuanto al demostrador del Boeing X-32, el primer vuelo se realizó en septiembre de 2000. Este prototipo se concibió como un demostrador experimental de caza furtivo y se produjeron dos unidades: el X-32A y el X-32B. Estos aviones pueden encontrarse en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y en el Museo Naval Aéreo del Río Patuxent.

5 capacidades V/STOL del AV-8B Harrier II
AV-8B Harrier II

El Harrier, una aeronave que también utiliza tecnología STOVL, está propulsado por un motor Rolls-Royce Pegasus. Según el fabricante, este motor ofrece “capacidades completas de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL), eliminando la necesidad de pistas convencionales”. A pesar de que los Harriers siguen siendo utilizados por los marines, se encuentran en proceso de retiro progresivo.

Lockheed X-35 superó al Boeing X-32 en el desarrollo del caza furtivo

Boeing X-32: El fallido competidor en la competición del JSF
X-32

El diseño del Lockheed X-35 fue considerado mucho más avanzado que el de Boeing, según lo señalado por Rowdy. En sus palabras, “El diseño de Lockheed era mucho más avanzado tecnológicamente. Yo lo llamo los ’17 milagros’ que tuvieron que ocurrir para que ese avión pudiera volar en vuelo estacionario. Hay que reconocerle a Lockheed que todos ocurrieron de manera efectiva y segura”.

El LiftFan vertical de Lockheed fue uno de los principales avances. Rowdy explicó: “Su principal impulsor es el LiftFan vertical, un LiftFan de 48 pulgadas de diámetro muy cerca de la cabeza del piloto, justo detrás de él. Este giraría cuando se abrieran las puertas y redirigiría el aire frío desde arriba del avión hacia abajo, proporcionando el impulso necesario para mantenerse en el aire”.

El demostrador del Lockheed Martin X-35 realizó su primer vuelo en octubre de 2000. Este avión se diseñó como un demostrador experimental de caza furtivo, produciéndose dos unidades: X-35A/B y X-35C. Actualmente, los aviones pueden verse en el Museo Nacional del Aire y el Espacio Centro Steven F. Udvar-Hazy y en el Museo Naval y Aéreo del Río Patuxent.

El LiftFan, fabricado por Rolls-Royce, genera un empuje de 20.000 lbf. Este sistema permitió que el F-35B tuviera una capacidad combinada de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL) de 40.000 lbs.

X-35B Joint Strike Fighter: El avión que dio origen al F-35
X-35B

Uno de los “17 milagros” que Rowdy mencionó fue la tobera del motor X-35, que giraba hacia abajo. Según él, el diseño de la tobera era una copia de un sistema ruso (soviético) previo. Esta tobera de doble pivote podía girar en dos direcciones para redirigir el escape del motor hacia la vertical.

Lo destacado no fue solo que Lockheed ideara un diseño nuevo, sino que este superaba ampliamente al de Boeing. Rowdy recordó: “Uno de los grandes problemas que surgieron fue que el diseño de Boeing no iba a poder realizar el ejercicio de aterrizaje vertical con despegue corto… en Edwards [Base de la Fuerza Aérea en California]. Tendrían que llevar su avión STOVL al río Patuxent, donde el aire era un poco más denso al nivel del mar, lo que les permitiría crear más empuje y tener suficiente margen de seguridad para garantizar que el avión pudiera mantenerse en vuelo estacionario”.

Mientras que Boeing necesitaba un entorno con aire más denso, Lockheed no solo logró realizar las pruebas en Edwards, sino que las superó. Rowdy relató: “Lockheed realizó una prueba muy interesante y fue bien recibida. De hecho, hicieron un despegue vertical en Edwards, aceleraron a velocidad supersónica y regresaron realizando un aterrizaje vertical en el aire más denso de Edwards”.

Etiquetas: F-35X-32

LO MÁSRECIENTE

Netanyahu acusa a Mamdani de fomentar el odio por pedir su arresto
Gobierno

Netanyahu acusa a Mamdani de fomentar el odio por pedir su arresto

Netanyahu acusa al alcalde Zohran Mamdani de fomentar el odio tras pedir su arresto en Nueva York. El líder israelí...

Leer másDetails

Objeto sospechoso cerca de la vivienda del diputado Avi Maoz

Toronto investiga como crimen de odio disparos a dos panaderías judías

Toronto investiga como crimen de odio disparos a dos panaderías judías

Irán promete responder a Ucrania por el ataque mortal en el mar Caspio

Irán promete responder a Ucrania por el ataque mortal en el mar Caspio

Las FDI atacan instalaciones de misiles balísticos iraníes a 2.200 km

Mantener a Israel fuera de la guerra: el interés común de EE. UU. e Irán

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    557 shares
    Share 223 Tweet 139
  • Misil chino derribó un F-15E estadounidense sobre Irán

    349 shares
    Share 140 Tweet 87
  • El ataque israelí contra South Pars fue una amenaza de Trump para abrir el estrecho de Ormuz

    266 shares
    Share 106 Tweet 67
  • Trump anuncia represalias tras ataque en Siria con tres muertos de EE. UU.

    246 shares
    Share 98 Tweet 62
  • Pickaxe es el refugio nuclear iraní que Israel no puede tolerar

    230 shares
    Share 92 Tweet 58

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Gestiona tu privacidad
Utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Lo hacemos para mejorar la experiencia de navegación y para mostrar (no-) anuncios personalizados. El consentimiento a estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o los ID's únicos en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología