• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

La historia comienza el 16 de octubre de 2017, cuando Israel anunció que su caza había destruido una batería siria SAM cerca de Damasco que había disparado dos horas antes contra aviones de reconocimiento israelíes que sobrevolaban el Líbano.

29 de mayo de 2022
en Zona de guerra
Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

¿Un misil antiaéreo ruso alcanzó a uno de los nuevos cazas furtivos F-35 de Israel a finales de 2017? Los medios de comunicación prorrusos afirman que un F-35I de Israel fue alcanzado y dañado por un misil tierra-aire S-200 de fabricación rusa durante un ataque aéreo israelí en Siria. Israel dijo que uno de sus F-35 fue dañado después de chocar con un ave.

La historia comienza el 16 de octubre de 2017, cuando Israel anunció que su caza había destruido una batería siria SAM cerca de Damasco que había disparado dos horas antes contra aviones de reconocimiento israelíes que sobrevolaban el Líbano. El ataque dañó la batería del misil, y ningún caza israelí resultó herido, según Israel. Coincidentemente o no, el incidente ocurrió el mismo día que el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, llegó a Israel para mantener conversaciones con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman.

Sin embargo, Southfront.org, un sitio web que cubre el ejército ruso y su intervención en la Guerra Civil Siria, sugirió una historia diferente. “Según la información disponible, las Fuerzas de Defensa sirias utilizaron un misil S-200 contra el caza de guerra israelí”, afirmó Southfront.

Southfront no pudo resistirse a señalar que un caza furtivo F-35 había sido alcanzado por un misil que data de la década de 1960.  “Este misil de fabricación soviética es el sistema antiaéreo de largo alcance más avanzado operado por el ejército sirio.  Incluso en este caso, es anticuado en términos de guerra moderna”.

En esta foto de archivo del 29 de diciembre de 2016, lanzada por la Agencia de noticias semi-oficial de estudiantes iraníes (ISNA), se dispara un misil S-200 de largo alcance en un ejercicio militar en la ciudad portuaria de Bushehr, en la costa norte de Golfo Pérsico, Irán. (Amir Kholousi, ISNA vía AP, archivo)
En esta foto de archivo del 29 de diciembre de 2016, lanzada por la Agencia de noticias semi-oficial de estudiantes iraníes (ISNA), se dispara un misil S-200 de largo alcance en un ejercicio militar en la ciudad portuaria de Bushehr, en la costa norte de Golfo Pérsico, Irán. (Amir Kholousi, ISNA vía AP, archivo)

Sin embargo, las pruebas citadas por Southfront parecen bastante tenues. Horas después de que el ejército israelí anunciara el ataque contra la batería de misiles siria, los medios de comunicación israelíes informaron de que un F-35 israelí había sido dañado por un ataque de pájaros dos semanas antes.  Se dice que el caza aterrizó a salvo, pero la Fuerza Aérea israelí admitió que no estaba segura de que la aeronave volara de nuevo.  Israel ha recibido solo siete F-35Is hasta ahora, con un total de cincuenta en pedido.

“El incidente supuestamente tuvo lugar hace dos semanas, pero no se informó públicamente hasta el 16 de octubre”, señaló Southfront. “Sin embargo, fuentes israelíes no pudieron mostrar una foto del caza de guerra F-35 después de la ‘colisión con un pájaro’”.

Southfront no explicó por qué la Fuerza Aérea Israelí sentiría la necesidad de publicar una foto de un caza furtivo dañado. Como señala el sitio web de defensa estadounidense The Drive, el F-35 acaba de entrar en servicio en Israel, y probablemente no estaría volando misiones sobre Siria todavía a menos que hubiera algún tipo de emergencia (e Israel tiene un montón de F-15 y F-16 para manejarlas ahora mismo). Tampoco está optimizado para el tipo de misiones de reconocimiento fotográfico que Israel sobrevuela el Líbano.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Como The Drive resumió con bastante claridad, “Aunque no podemos descartar la posibilidad por completo, como diría Freud, a veces un choque de pájaros es solo un choque de pájaros”.

En cualquier caso, lo más interesante de esta historia no es si un F-35 fue alcanzado por un misil ruso. Al igual que la existencia de los ovnis, la historia puede o no ser cierta, pero necesitamos más que evidencia circunstancial para darle credibilidad.

No, lo interesante es que el F-35 se ha convertido en un símbolo de la proeza tecnológica de Estados Unidos, o incompetencia, que cualquier rumor de que un F-35 ha sido dañado o derribado en combate llamará la atención. Rusia y sus impulsores se abalanzan sobre cualquier sugerencia de que un F-35 ha sido golpeado, y sin duda la multitud a favor del F-35 contrarrestará esas sugerencias en consecuencia.

Ya hay informes, otra vez, solo informes, de que los F-35 israelíes han volado en misiones de combate. Dado que las fuerzas aéreas de Estados Unidos e Israel están entre las más activas del mundo, tarde o temprano el F-35 realmente verá el combate aéreo. Pero los rumores están ahí fuera ahora. Esto es solamente el principio.

Etiquetas: F-35Israel-RusiaIsrael-SiriaRusia-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología