• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

La historia comienza el 16 de octubre de 2017, cuando Israel anunció que su caza había destruido una batería siria SAM cerca de Damasco que había disparado dos horas antes contra aviones de reconocimiento israelíes que sobrevolaban el Líbano.

29 de mayo de 2022
en Zona de guerra
Medios de Rusia afirman que un F-35 de Israel fue golpeado por un misil S-200 en Siria

¿Un misil antiaéreo ruso alcanzó a uno de los nuevos cazas furtivos F-35 de Israel a finales de 2017? Los medios de comunicación prorrusos afirman que un F-35I de Israel fue alcanzado y dañado por un misil tierra-aire S-200 de fabricación rusa durante un ataque aéreo israelí en Siria. Israel dijo que uno de sus F-35 fue dañado después de chocar con un ave.

La historia comienza el 16 de octubre de 2017, cuando Israel anunció que su caza había destruido una batería siria SAM cerca de Damasco que había disparado dos horas antes contra aviones de reconocimiento israelíes que sobrevolaban el Líbano. El ataque dañó la batería del misil, y ningún caza israelí resultó herido, según Israel. Coincidentemente o no, el incidente ocurrió el mismo día que el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, llegó a Israel para mantener conversaciones con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman.

Sin embargo, Southfront.org, un sitio web que cubre el ejército ruso y su intervención en la Guerra Civil Siria, sugirió una historia diferente. “Según la información disponible, las Fuerzas de Defensa sirias utilizaron un misil S-200 contra el caza de guerra israelí”, afirmó Southfront.

Southfront no pudo resistirse a señalar que un caza furtivo F-35 había sido alcanzado por un misil que data de la década de 1960.  “Este misil de fabricación soviética es el sistema antiaéreo de largo alcance más avanzado operado por el ejército sirio.  Incluso en este caso, es anticuado en términos de guerra moderna”.

En esta foto de archivo del 29 de diciembre de 2016, lanzada por la Agencia de noticias semi-oficial de estudiantes iraníes (ISNA), se dispara un misil S-200 de largo alcance en un ejercicio militar en la ciudad portuaria de Bushehr, en la costa norte de Golfo Pérsico, Irán. (Amir Kholousi, ISNA vía AP, archivo)
En esta foto de archivo del 29 de diciembre de 2016, lanzada por la Agencia de noticias semi-oficial de estudiantes iraníes (ISNA), se dispara un misil S-200 de largo alcance en un ejercicio militar en la ciudad portuaria de Bushehr, en la costa norte de Golfo Pérsico, Irán. (Amir Kholousi, ISNA vía AP, archivo)

Sin embargo, las pruebas citadas por Southfront parecen bastante tenues. Horas después de que el ejército israelí anunciara el ataque contra la batería de misiles siria, los medios de comunicación israelíes informaron de que un F-35 israelí había sido dañado por un ataque de pájaros dos semanas antes.  Se dice que el caza aterrizó a salvo, pero la Fuerza Aérea israelí admitió que no estaba segura de que la aeronave volara de nuevo.  Israel ha recibido solo siete F-35Is hasta ahora, con un total de cincuenta en pedido.

“El incidente supuestamente tuvo lugar hace dos semanas, pero no se informó públicamente hasta el 16 de octubre”, señaló Southfront. “Sin embargo, fuentes israelíes no pudieron mostrar una foto del caza de guerra F-35 después de la ‘colisión con un pájaro’”.

Southfront no explicó por qué la Fuerza Aérea Israelí sentiría la necesidad de publicar una foto de un caza furtivo dañado. Como señala el sitio web de defensa estadounidense The Drive, el F-35 acaba de entrar en servicio en Israel, y probablemente no estaría volando misiones sobre Siria todavía a menos que hubiera algún tipo de emergencia (e Israel tiene un montón de F-15 y F-16 para manejarlas ahora mismo). Tampoco está optimizado para el tipo de misiones de reconocimiento fotográfico que Israel sobrevuela el Líbano.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Como The Drive resumió con bastante claridad, “Aunque no podemos descartar la posibilidad por completo, como diría Freud, a veces un choque de pájaros es solo un choque de pájaros”.

En cualquier caso, lo más interesante de esta historia no es si un F-35 fue alcanzado por un misil ruso. Al igual que la existencia de los ovnis, la historia puede o no ser cierta, pero necesitamos más que evidencia circunstancial para darle credibilidad.

No, lo interesante es que el F-35 se ha convertido en un símbolo de la proeza tecnológica de Estados Unidos, o incompetencia, que cualquier rumor de que un F-35 ha sido dañado o derribado en combate llamará la atención. Rusia y sus impulsores se abalanzan sobre cualquier sugerencia de que un F-35 ha sido golpeado, y sin duda la multitud a favor del F-35 contrarrestará esas sugerencias en consecuencia.

Ya hay informes, otra vez, solo informes, de que los F-35 israelíes han volado en misiones de combate. Dado que las fuerzas aéreas de Estados Unidos e Israel están entre las más activas del mundo, tarde o temprano el F-35 realmente verá el combate aéreo. Pero los rumores están ahí fuera ahora. Esto es solamente el principio.

Etiquetas: F-35Israel-RusiaIsrael-SiriaRusia-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología