• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Rusia repuso sus pérdidas de aviones de combate en 2024?

¿Rusia repuso sus pérdidas de aviones de combate en 2024?

26 de enero de 2025
en Zona de guerra
Su-57

Sukhoi Su-57 Felon

Según estimaciones, Rusia habría entregado 24 aviones de combate en 2024, cifra que no cubre sus pérdidas en la guerra con Ucrania. Las sanciones internacionales afectan su capacidad productiva.

Producción y pérdidas de aviones de combate rusos

De acuerdo con el medio polaco Defense24, Rusia habría entregado un total de 24 aviones de combate en 2024. Esta cifra incluye modelos como el Sukhoi Su-57 Felon y variantes de la familia Su-27 Flanker, como el Su-30SM, Su-34 y Su-35. Sin embargo, esta producción no es suficiente para cubrir las pérdidas sufridas durante la guerra con Ucrania.

Defense24 estima que Rusia perdió 23 aviones de combate de manera irreparable en 2024, incluyendo accidentes y daños económicamente irrecuperables. Entre las pérdidas destacan:

  • 2 bombarderos estratégicos Tu-22M3
  • 1 bombardero estratégico Tu-160M
  • 2 interceptores MiG-31
  • 19 Su-34
  • 2 cazas Su-35S
  • 1 caza Su-30
  • 4 cazas Su-27
  • 4 cazas de apoyo aéreo cercano Su-25
  • 1 caza Su-57
  • 1 cazabombardero Su-24

Producción de aviones de combate en 2024

Rusia pierde la cuarta parte de su flota de cazas Su-34 en Ucrania
Su-34
Producción de aviones de combate rusos en 2024:
Su-34M:10
Su-35S:6
Su-57:6
Su-30:2
Total:24

Impacto de las sanciones en la producción

Las sanciones internacionales han afectado gravemente la capacidad de Rusia para aumentar la producción de aviones de combate, especialmente del Su-57 Felon, que depende de componentes occidentales. Aunque algunos medios, como Military Watch Magazine, afirman que se entregaron 20 Su-57 en 2024, estas cifras son cuestionadas.

En agosto de 2024, Simple Flying informó que Rusia habría entregado entre 22 y 26 aviones de combate en 2022 y entre 29 y 50 en 2023. Estas cifras reflejan los desafíos que enfrenta la industria aeronáutica rusa para mantener su capacidad productiva.

Más de 10 cazas Su-24 y Su-35 rusos acumulan polvo en Siria
Su-35

Comparación con años anteriores

Estimación de la producción de aviones de combate rusos en 2023:
Aviones de combate:Estimación de Defense24:Estimación de Binkov:Estimación del IISS:
Su-34M:68-106+
Su-35S:108-1010
Su-57:118-11desconocido
Su-30:44-82
Total:3129-5018+

Reactivación de aviones antiguos

Ante la escasez de nuevas unidades, Rusia ha optado por reactivar fuselajes antiguos, una práctica también observada en Ucrania con sus cazabombarderos Su-24. Además, Rusia ha reiniciado la producción del Tupolev Tu-160 Blackjack, con entregas estimadas en uno o dos aviones por año, la mitad de los cuales son renovaciones de fuselajes existentes.

En resumen, la producción de aviones de combate en Rusia enfrenta serios desafíos debido a las sanciones y la falta de componentes críticos, lo que limita su capacidad para reponer las pérdidas sufridas en la guerra con Ucrania.

Producción de aviones de combate en comparación con otros países

Un F-15EX Eagle II equipado con EPAWSS. Una de las características distintivas del nuevo sistema son los dos carenados de cola, en el exterior de cada motor, que albergan parte del equipo de guerra electrónica. (Fotografía de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el sargento técnico John Raven)
Un F-15EX Eagle II equipado con EPAWSS. Una de las características distintivas del nuevo sistema son los dos carenados de cola, en el exterior de cada motor, que albergan parte del equipo de guerra electrónica. (Fotografía de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el sargento técnico John Raven)

Según estimaciones, Rusia habría entregado 24 aviones de combate en 2024, una cifra que, aunque no es nula, no le permite aumentar su capacidad productiva. En comparación, Estados Unidos entregó 155 aviones de combate, incluyendo F-15EX, F/A-18 Super Hornet, F-35 y F-16. Por su parte, China produce hasta 250 aviones de combate al año, mientras que Francia entregó 21 Dassault Rafale en 2024, con planes de aumentar su producción.

Estas cifras muestran que la capacidad de Rusia para producir aviones de combate es comparable a la de Francia, pero representa solo el 10-20% de la producción anual de China. Además, las sanciones internacionales han limitado severamente la capacidad de Rusia para exportar aviones de combate, reduciendo aún más sus ingresos y capacidad de inversión en la industria aeronáutica.

Exportaciones y desafíos comerciales

Caza ruso Su-30SM está cayendo en los cielos de Ucrania
Su-30

En 2024, Rusia entregó las dos últimas variantes de exportación del Sukhoi Su-30 a Myanmar, completando un pedido de seis aviones. También se informó que Rusia podría comenzar a entregar aviones Su-30SM a Irán, aunque estos aviones originalmente estaban destinados a Egipto, que canceló el pedido debido a las sanciones estadounidenses bajo la Ley CAASTA.

Además, Rusia anunció en 2024 que había encontrado un comprador para el Su-57 Felon, probablemente Argelia. Sin embargo, estas exportaciones son mínimas y no compensan la caída general en las ventas internacionales de aviones de combate rusos.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

Desafíos internos y obsolescencia de la flota

Rusia no solo enfrenta dificultades para reponer las pérdidas de aviones en la guerra con Ucrania, sino que también debe lidiar con la obsolescencia de su flota. Muchos aviones de combate rusos, como los Su-27 y Su-24, datan de la Guerra Fría y están siendo retirados del servicio. A diferencia de los aviones estadounidenses, los modelos rusos tienen una vida útil más corta y no pueden extenderse tanto, lo que acelera su retiro.

Según Defense News, la flota de aviones de combate de la Fuerza Aérea rusa podría reducirse en un 25% en comparación con los niveles anteriores a 2022. Esto se debe a que Rusia utiliza sus aviones más nuevos en el frente, lo que acelera su desgaste y reduce su vida útil.

Rusia voló 2 cazas y 2 bombarderos 2,5 kilómetros hacia Finlandia
Su-24

Competencia entre aviación militar y civil

La industria de la aviación civil rusa también enfrenta serios desafíos. Desde febrero de 2022, Rusia no ha entregado ningún avión comercial nuevo, excepto siete SuperCazas ensamblados con componentes almacenados antes de las sanciones. El MC-21 y el Superjet dependen en gran medida de componentes importados, lo que ha paralizado su producción.

Rusia planeaba entregar 1.000 aviones de pasajeros entre 2022 y 2030, pero hasta ahora no ha cumplido con este objetivo. Según Kommersant, la industria de la aviación civil compite por recursos limitados con el sector militar, y actualmente se priorizan las necesidades de defensa.

Conclusión

Rusia está produciendo suficientes aviones de combate para reemplazar las pérdidas irreparables, pero no puede cubrir las pérdidas no observadas ni la obsolescencia de su flota. Esto significa que la flota de aviones de combate tácticos de Rusia probablemente continuará contrayéndose en 2024. Las sanciones, la falta de componentes críticos y la competencia con la aviación civil agravan esta situación, limitando la capacidad de Rusia para mantener su poder aéreo a largo plazo.

Etiquetas: RusiaSu-24Su-30Su-34Su-35

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología