• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Turquía está dispuesta a utilizar los S-400 de fabricación rusa

Turquía está dispuesta a utilizar los S-400 de fabricación rusa

Rusia y Turquía firmaron en 2017 el primer contrato de las baterías S400 por valor de 2.500 millones de dólares, con opción de compra de otra batería.

24 de noviembre de 2022
en Zona de guerra
Turquía está dispuesta a utilizar los S-400 de fabricación rusa

Sistema de misiles ruso S-400

Los S-400 rusos están listos para ser utilizados en Turquía. Ankara utilizará los sistemas si es necesario, dijo el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar en NTV. Akar dijo que los S-400 están listos para ser utilizados en el lugar, se instalarán cuando aparezca cualquier amenaza, informa RIA Novosti.

También añadió que Ankara está haciendo esfuerzos para comprar aviones de combate F-16 a EE. UU., pero hay una alternativa si el acuerdo fracasa. El 12 de septiembre de este año, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan volvió a amenazar con recurrir a Rusia si EE. UU. no vende los cazas F-16 Block 70/72 que Turquía desea. Erdogan hizo la “amenaza” a través de una entrevista en un periódico turco. “Estados Unidos no es el único que vende aviones de combate. El Reino Unido, Francia y Rusia también los venden. Es posible conseguirlo en otros lugares y algunos ya nos están enviando señales”, dijo Erdogan.

Rusia y Turquía firmaron en 2017 el primer contrato de las baterías S400 por valor de 2.500 millones de dólares, con opción de compra de otra batería. Las entregas del primer regimiento a la parte turca se realizaron en el verano y otoño de 2019.

La agencia TASS informó el 17 de agosto que Rusia y Turquía han firmado un segundo contrato para el suministro del sistema antimisiles ruso S-400. Luego, el mismo día, un representante del Ministerio de Defensa turco no confirmó la información de la agencia TASS. “Así que no tenemos ninguna noticia concreta que merezca la pena informar. El proceso [de entrega de componentes del sistema] continúa y no hay nuevos acuerdos”, añadió el político turco.

Recordemos que Washington ofreció a Ankara abandonar el S-400 por 100.000 millones de dólares, pero Turquía no aceptó la propuesta. Además, Turquía tiene la intención de comprar lotes adicionales de S-400 a Rusia en el futuro. Estados Unidos trató activamente de impedir que Turquía comprara sistemas de defensa aérea S-400 a Rusia y amenazó repetidamente con rechazar la venta de bombarderos F-35, pero Ankara dejó claro que la cuestión de la compra de sistemas rusos estaba cerrada.

Anteriormente, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan dijo que el suministro de los sistemas de defensa aérea rusos S-400 es un asunto interno de Turquía, que no tienen una actitud negativa hacia la OTAN.

¿Qué es el sistema SAM S-400?

El S-400 Triumph es un sistema ruso de misiles antiaéreos de largo y medio alcance, sistema de misiles antiaéreos [SAM]. El S-400 está diseñado para destruir todos los medios modernos y prometedores de ataque aeroespacial [incluidos los hipersónicos].

Según los analistas occidentales, el S-400, junto con sistemas como el Iskander OTRK y los sistemas antibuque costeros de la clase Bastión, desempeña un papel clave en el nuevo concepto de las Fuerzas Armadas rusas, conocido en Occidente como “Zona de Acceso Denegado” [Anti-Access / Area Denial, A2 / AD], que consiste en que las tropas de la OTAN no pueden estar y moverse dentro del alcance de los sistemas de zona restringida A2 / AD sin el riesgo de causarles daños inaceptables.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Triumph es el nombre de la versión de exportación. El precio de mercado de una división del sistema de misiles antiaéreos S-400 es de unos 500 millones de dólares.

Las características de rendimiento del S-400 Triumph son: detecta un objetivo a una distancia de 600 km; golpea un objetivo a una distancia de 400 km; la velocidad máxima de los objetivos golpeados – 4,8 km / s; al mismo tiempo puede disparar 36 objetivos con apuntar hasta 72 misiles en ellos; el tiempo de despliegue del sistema desde el estado de estiba – 5-10 minutos; el tiempo para poner los activos del sistema en disposición de combate desde el estado desplegado es de 3 minutos.

¿Cómo funciona el S-400 SAM?

El S-400 Triumph no es solo una instalación para el lanzamiento de misiles, sino todo un conjunto de sistemas coordinados y complejos, cuyos componentes están ubicados en vehículos de alta resistencia.

Todo el proceso, desde la detección hasta la destrucción de un objetivo, se produce automáticamente:

1.º – El sistema de radar [radar] detecta cientos de objetivos en un radio de 600 km y determina su nacionalidad.

2.º – Los datos se envían al puesto de mando [55K6E]. Este, a su vez, distribuye los objetivos entre varios lanzadores [5P85TE2].

3.º – Cada puesto de mando puede controlar simultáneamente ocho sistemas de defensa aérea, cada uno de los cuales lleva hasta 12 lanzadores. Estos, a su vez, alojan cuatro misiles con diferentes masas, alcances de lanzamiento y capacidades.

4.º – En función del tipo de objetivo, un sistema de defensa aérea selecciona un misil. El S-400 Triumph está armado con misiles de diferentes pesos, rangos de lanzamiento y capacidades: 48N6E, 48N6E2, 48N6E3, 9M96E y 9M96E2.

5.º – Los misiles de ultra-largo alcance [hasta 400 km] son capaces de destruir objetivos incluso más allá del alcance de los localizadores de objetivos, para lo cual disponen de cabezas direccionales únicas. Después de subir a la orden de un cohete de este tipo se pone en modo de búsqueda.

Etiquetas: S-400Turquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología