• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » Israel ante la ONU: El puerto de Beirut se ha convertido en el puerto de Hezbolá

Israel ante la ONU: El puerto de Beirut se ha convertido en el puerto de Hezbolá

24 de julio de 2019
en ONU, Seguridad
Israel ante la ONU: El puerto de Beirut se ha convertido en el puerto de Hezbolá

El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, habla ante el Consejo de Seguridad en Nueva York, el 23 de julio de 2019. (Cortesía: Misión de Israel ante la ONU)

El embajador de Israel ante la ONU acusó el martes a Irán de explotar compañías civiles y canales marítimos para pasar de contrabando equipos de fabricación de armas a su grupo proxy libanés, Hezbolá.

En la reunión trimestral sobre el Oriente Medio, el Embajador Danny Danon dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que la inteligencia israelí ha descubierto pruebas que demuestran que la Fuerza Quds del Irán ha estado utilizando el puerto de Beirut para enviar artículos al grupo terrorista Hezbolá desde el año pasado.

“En los años 2018-2019, Israel descubrió que los artículos de doble uso se introducen de contrabando en el Líbano para mejorar la capacidad de Hezbolá en materia de cohetes y misiles”, dijo.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

“Irán y la Fuerza Quds han comenzado a avanzar en la explotación de los canales marítimos civiles, y específicamente del Puerto de Beirut”, dijo Danon. “El puerto de Beirut se ha convertido en el puerto de Hezbolá”.

En un comunicado, la misión israelí dijo que “agentes sirios” compraron los artículos de doble uso a empresas extranjeras bajo falsas pretensiones, y los entregaron al grupo terrorista después de recoger los cargamentos del puerto.

Danon presentó al Consejo de Seguridad un mapa de las rutas de transferencia de Hezbolá que incluía los principales centros de operaciones del aeropuerto de Damasco, el puerto y el aeropuerto de Beirut y los cruces fronterizos oficiales entre Siria y el Líbano, como los cruces de Masnaa.

Dijo que las transferencias de armas violaron la resolución 1701 de la ONU, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006 entre Hezbolá e Israel.

Los miembros de Hezbolá marchan con banderas del partido durante un mitin que conmemora el Día de Al Quds, (Día de Jerusalén) en Beirut. (Crédito de la foto: REUTERS)
Los miembros de Hezbolá marchan con banderas del partido durante un mitin que conmemora el Día de Al Quds, (Día de Jerusalén) en Beirut. (Crédito de la foto: REUTERS)

Danon no detalló qué artículos fueron obtenidos por el grupo terrorista a través de estos medios ni nombró a las compañías detrás de los embarques.

El viernes, varios comandantes de Hezbolá dijeron al Daily Beast que el grupo apoyado por Irán estaba desplegando fuerzas para una posible guerra contra Israel, advirtiendo que la creciente presión de las sanciones de EE.UU. sobre Teherán podría desencadenar tal conflicto lo antes posible.

Los oficiales dijeron que las fuerzas de Hezbolá se estaban preparando para la guerra tanto en la frontera del Líbano como en la de Siria con Israel, y que sus combatientes estaban mejor preparados para enfrentarse a Israel que en 2006, después de enviar a miles de personas a luchar junto a las tropas del presidente Bashar Assad en Siria.

En los años transcurridos desde la guerra de verano de 2006, Israel ha acusado repetidamente a Hezbolá de violar la resolución 1701, en la que se pide a todos los grupos armados, además del ejército libanés, que permanezcan por encima del río Litani, en el país. Israel sostiene que Hezbolá viola constantemente esta norma, manteniendo un porcentaje significativo de su arsenal de 100.000 efectivos de cohetes y granadas de mortero en el Líbano meridional, así como realizando patrullas y otras actividades militares a lo largo de la frontera.

Las tropas israelíes buscan túneles de ataque excavados en Israel desde el sur del Líbano, que las Fuerzas de Defensa de Israel creen que Hezbolá planeaba usar en futuras guerras, enero de 2019. Crédito: Fuerzas de Defensa de Israel.

A finales de 2018 y principios de 2019, Israel descubrió al menos seis túneles de ataque transfronterizos excavados por Hezbolá desde el sur del Líbano hasta Israel. Según el ejército, Hezbolá tenía previsto utilizar los túneles para secuestrar o matar a civiles o soldados, y para apoderarse de una parte del territorio israelí en caso de que se produjeran hostilidades. La fuerza de mantenimiento de la paz de la FPNUL confirmó que se trataba de una violación de la resolución 1701 (2006), pero no identificó a Hezbolá como el grupo responsable de su excavación.

En junio, el jefe del Comando Norte de las FDI, el General de División Amir Baram, amenazó con realizar acciones abiertas y encubiertas contra Hezbolá y el Líbano, en respuesta a sus esfuerzos por construir una infraestructura terrorista a lo largo de la frontera.

Hezbolá, dijo Baram, estaba “construyendo infraestructura en las aldeas justo aquí al otro lado de [la frontera] y tratando de amenazarnos con fuerzas de ataque”.

El jefe del Comando Norte de las FDI dijo que, en una futura guerra contra el grupo terrorista, es probable que el país de Líbano “pague un alto precio” por permitir que Hezbolá se arraigue allí.

Desde que comenzó la guerra civil en Siria en 2011, Israel ha reconocido haber realizado cientos de ataques aéreos en Siria contra objetivos vinculados a Irán y Hezbolá.

Israel ha acusado a Irán de buscar establecer una presencia militar en Siria que podría amenazar la seguridad israelí y tratar de transferir armas avanzadas a Hezbolá, que Jerusalén ha prometido prevenir.

Etiquetas: Danny DanonHezboláIrán-LíbanoIsrael-LíbanoONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología