• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » Guterres rechaza solicitud de Israel de retractarse sobre acusación de “uso excesivo de la fuerza” en Jenín

Guterres rechaza solicitud de Israel de retractarse sobre acusación de “uso excesivo de la fuerza” en Jenín

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, exigió el viernes al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que se retractara de su afirmación.

8 de julio de 2023
en ONU
Guterres rechaza solicitud de Israel de retractarse sobre acusación de “uso excesivo de la fuerza” en Jenín

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, se dirige a los medios durante una visita a la oficina de la ONU en Nairobi, Kenia, el 3 de mayo de 2023. (AP/Khalil Senosi, Archivo)

En respuesta a la presión israelí, el máximo responsable de la ONU se negó a retractarse de su afirmación sobre el uso excesivo de la fuerza en Jenín.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, exigió el viernes al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que se retractara de su afirmación de que los soldados israelíes habían hecho un uso “evidente” de fuerza desproporcionada durante una operación antiterrorista en Jenín a principios de esta semana.

El jueves, en una rueda de prensa, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, hizo una afirmación que provocó una discusión abierta entre él y el enviado de Israel ante la ONU, Gilad Erdan.

Erdan calificó de “vergonzosa” la afirmación de Guterres, exigió que se retractara y le instó a denunciar el terrorismo palestino.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

En una rueda de prensa celebrada el viernes, se preguntó a una portavoz de Guterres sobre las peticiones de Erdan, y ella respondió: “Realmente no tengo ninguna respuesta”.

La portavoz afirmó que Guterres “mantiene esas opiniones”.

La portavoz no se refirió a las denuncias de crímenes de guerra cometidos por Israel, afirmando que deben ser “decididos por los órganos judiciales competentes”. Durante la sesión informativa del jueves, Guterres evitó responder a una pregunta sobre las acusaciones de crímenes de guerra formuladas por una investigadora de la ONU con antecedentes de antisemitismo.

Lynn Hastings, coordinadora humanitaria de la ONU para los palestinos, puso al día al Consejo de Seguridad el viernes con nueva información sobre la operación de Jenín.

Hastings afirmó que el ataque israelí había causado “importantes daños en las infraestructuras” del campo de refugiados de Jenín, una zona muy poblada de la ciudad. Hastings afirmó que los trabajadores humanitarios estaban entregando suministros en zonas de Jenín que carecían de acceso a agua o sistemas de alcantarillado y que estaba haciendo un llamamiento a los Estados miembros de la ONU para que hicieran donaciones.

Los soldados israelíes arrasaron las calzadas de Jenín para sortear las bombas ocultas bajo ellas, causando algunos daños a la infraestructura de la ciudad.

Erdan escribió una carta al Consejo de Seguridad y a Guterres antes de la sesión informativa en la que detallaba los ataques terroristas palestinos contra Israel y hacía hincapié en el hecho de que los grupos terroristas de Jenín utilizan infraestructuras civiles.

Erdan dijo que las fuerzas habían descubierto un túnel terrorista de 300 metros de largo usado para almacenar armas debajo de una mezquita en Jenín.

“La comunidad internacional y el Consejo de Seguridad deben condenar incondicionalmente los últimos atentados terroristas palestinos y exigir responsabilidades a los dirigentes palestinos”, dice la carta. Israel no se quedará de brazos cruzados mientras los terroristas utilizan el campo de Jenín como refugio desde el que lanzar ataques contra israelíes.

Los soldados israelíes pasaron dos días llevando a cabo una operación en Jenín porque creen que la ciudad y su región circundante son un bastión terrorista. Los 12 palestinos muertos durante la operación, según las FDI, eran participantes activos. Las organizaciones terroristas se han atribuido la mayoría de las muertes. Las FDI informaron de que entre las decenas de heridos había varios civiles. Hubo un militar israelí muerto.

La noticia de la operación de Jenín “perturbó profundamente” a Guterres el jueves, y “condena enérgicamente todos los actos de violencia contra civiles”.

Cuando se le preguntó si su crítica se extendía a ambos bandos, Guterres declaró: “Se aplica a todo uso excesivo de la fuerza y, obviamente, en esta situación hubo un uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes”.

“Los ataques aéreos y las operaciones terrestres israelíes en un abarrotado campo de refugiados fueron los peores actos de violencia en Cisjordania en muchos años, con un impacto significativo en la población civil”, dijo Guterres. Culpó a Israel de interrumpir los servicios de agua y electricidad y de bloquear el acceso de la población a la atención médica; Israel ha negado estas acusaciones.

“Comprendo la legítima preocupación de Israel por su seguridad, pero la escalada no es la respuesta”, continuó. “Lo único que hace es alimentar una mayor radicalización y perpetuar el ciclo de violencia y derramamiento de sangre”, afirmaron.

Los comentarios de Guterres fueron “vergonzosos, descabellados y completamente alejados de la realidad”, dijo Erdan.

Erdan hizo estos comentarios a The Times of Israel: “Una y otra vez, el secretario general de la ONU hace caso omiso del brutal terror palestino y se olvida de condenar el asesinato a sangre fría de civiles inocentes”. “Sin embargo, cuando se discuten las acciones defensivas de las FDI destinadas únicamente a desmantelar la infraestructura terrorista, el secretario general se apresura a emitir extensas condenas contra Israel, completamente alejadas de la verdad”.

Erdan pidió que Guterres se disculpara y “condenara el terrorismo y la incitación palestinos”.

Francesca Albanese, enviada especial de las Naciones Unidas para los palestinos, calificó el miércoles a las fuerzas israelíes de culpables de crímenes de guerra en Jenín. Albanese tiene un historial de antisemitismo, y se sabe que utiliza un lenguaje incendiario cuando habla de Israel.

Junto con otros dos relatores de la ONU, Albanese presentó el jueves una declaración en la que afirmaba que la operación de Jenín carecía de base legal. Las FDI encontraron importantes cantidades de armamento en edificios civiles de Yenín, pero en el comunicado no se mencionaba ni el terrorismo palestino ni los grupos terroristas de Jenín.

El Estado judío y Estados Unidos llevan mucho tiempo reclamando prejuicios y, en algunos casos, antisemitismo a la Asamblea General de las Naciones Unidas y al Consejo de Derechos Humanos por la atención desproporcionada que prestan a Israel.

Varios altos funcionarios de derechos humanos de las Naciones Unidas han hecho comentarios antisemitas en relación con el conflicto palestino-israelí, e Israel fue objeto de una mayor condena por parte de la Asamblea General que cualquier otro país en 2017.

Las Naciones Unidas tenían previsto celebrar una reunión el mes pasado para debatir sobre el antisemitismo, pero el evento se pospuso en el último minuto y ahora está previsto que se celebre en septiembre.

Etiquetas: Antonio GuterresIsraelJenínONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología