• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » La vacuna israelí contra el COVID es eficaz contra la variante Delta

La vacuna israelí contra el COVID es eficaz contra la variante Delta

14 de noviembre de 2021
en Ciencia y Tecnología
La vacuna israelí contra el COVID es eficaz contra la variante Delta

Una nueva investigación llevada a cabo por el Instituto de Investigación Biológica de Israel ha demostrado que la vacuna israelí Brilife es eficaz contra la variante Delta, según ha confirmado el Jerusalem Post.

En concreto, las pruebas de anticuerpos neutralizantes realizadas en el laboratorio del IIBR mostraron que los anticuerpos de la vacuna mantienen su capacidad de neutralización contra las cuatro principales cepas virales: Alfa, Beta, Gamma y Delta.

Los datos se han sometido a una revisión por pares en una importante revista científica. El Instituto dijo que no podía hablar de los datos hasta que el informe hubiera sido aceptado para su publicación.

El Dr. Jonathan Javitt, director general de NeuroRx, confirmó que había visto los datos. Dijo que el IIBR le había dado permiso para discutirlos.

En julio, el Ministerio de Defensa anunció que había firmado un acuerdo con NRx en nombre del IIBR para ayudar a acelerar la vacuna BriLife de Israel contra el COVID. La empresa estadounidense, que cotiza en el Nasdaq, recibió los derechos exclusivos de desarrollo, fabricación y comercialización en todo el mundo.

Según Javitt, el laboratorio tuvo acceso al suero sanguíneo de los pacientes vacunados que habían desarrollado anticuerpos. En el laboratorio, los científicos pudieron comprobar si estas muestras tenían los mismos anticuerpos contra la variante Delta y descubrieron que sí.

Se comprobó que la eficacia de las vacunas de ARNm que se han administrado mayoritariamente en Israel hasta la fecha disminuía después de unos cuatro a seis meses y que eran menos potentes contra la variante Delta, altamente infecciosa. Israel se embarcó en una tercera campaña de vacunación que frenó la infección una vez más, logrando mantenerse abierta incluso mientras la variante circulaba por todo Israel.

Hasta ahora, más de cuatro millones de israelíes han sido vacunados con una tercera inyección. Todavía no se ha investigado cuánto tiempo funcionará el refuerzo, pero las autoridades sanitarias esperan que sea entre seis meses y un año.

La vacuna Brilife, en cambio, es una vacuna vectorial. Toma el virus de la estomatitis vesicular (VSV) y lo modifica genéticamente para que exprese la proteína de la espiga del nuevo coronavirus en su envoltura.

Una vez inyectado, no causa la enfermedad por sí mismo. El VSV no daña al ser humano, sino que el organismo reconoce la proteína de espiga que se expresa en la envoltura y comienza a desarrollar una respuesta inmunológica. La vacuna se administrará inicialmente por inyección tradicional.

“La vacuna BriLife difiere de otras vacunas contra el COVID-19 al presentar la proteína de espiga del COVID-19 completa al sistema inmunitario del organismo”, explicó NRx en un comunicado de agosto. “También se diferencia de otros enfoques de la vacuna contra el COVID-19 en que es una vacuna autopropagada de virus vivos en la que la proteína de espiga de la vacuna parece evolucionar de forma coherente con la evolución del virus del SARS-CoV-2 en la naturaleza.

“Así, mientras que pueden surgir variantes que apoyen el enriquecimiento manual de la vacuna contra esas variantes específicas, la propia vacuna puede seguir evolucionando de manera que proporcione una protección continua contra las variantes”, dice el comunicado.

Javitt dijo que hay razones para ser “optimistas” en cuanto a que la vacuna Brilife tiene el potencial de ser duradera en cuanto a su protección contra nuevas variantes a medida que vayan llegando y duradera en cuanto a la inmunidad que confiere.

Israel ya ha completado la dosificación de los participantes en un ensayo clínico de fase II de Brilife. Unas 450 personas recibieron una dosis alta o máxima de la vacuna, que parece ser óptima y eficaz. El resto de los aproximadamente 900 participantes recibieron dosis demasiado bajas y se les recomendó la vacuna de Pfizer.

El Jerusalem Post también se enteró el domingo de que los datos preliminares tomados hace un mes de este ensayo de fase II que se estaba llevando a cabo en el Centro Médico Sheba, el Centro Médico Universitario Hadassah y otros hospitales del país habían mostrado hasta ahora resultados sorprendentes: Sólo cinco de los cerca de 250 pacientes que pudieron ser evaluados en ese momento habían contraído el virus; cuatro de ellos habían recibido un placebo.

Cuando se le preguntó por los datos, el profesor Yossi Caraco, director de la unidad de investigación clínica del Centro Médico Universitario Hadassah, que ayudó a dirigir el estudio para Israel, dijo que esos datos debían considerarse con precaución, ya que no solo eran demasiado tempranos para informar, sino que no reflejaban los principales objetivos del ensayo: la seguridad y la respuesta inmunológica.

“Se trata de datos parciales y prematuros y hay que tener mucho cuidado”, subrayó Caraco. “La muestra fue en un momento determinado y desde entonces ha habido más datos”.

Pero añadió que “sigue teniendo muy buena pinta”.

Dijo que se espera que los datos se revisen por completo y se publiquen en algún momento del próximo mes.

NRx tenía previsto lanzar un estudio de fase II con placebo en Georgia, pero ese estudio tuvo que cambiarse a un estudio de registro de fase II/III, es decir, uno que no comparará la vacuna Brilife con un placebo sino con una vacuna ya autorizada. Esto se denomina estudio de no inferioridad.

El estudio ya ha contado con las aportaciones de la Organización Mundial de la Salud y la Agencia Europea del Medicamento.  La empresa está a la espera de realizar el lanzamiento después del 2 de diciembre, cuando una reunión del comité independiente de supervisión de la seguridad del Ministerio de Sanidad debe revisar los datos del ensayo de fase II de Israel y confirmar que la vacuna tiene una buena determinación de seguridad.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

Javitt dijo que Israel también participará en este estudio de registro.

“Hay una población significativa de adultos en Israel que se han negado a recibir las vacunas de ARNm y muchas de esas personas han llamado a nuestros centros de estudio y se han ofrecido a formar parte del estudio”, dijo.

Etiquetas: Covid-19-IsraelIsraelVacuna

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología