• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Pakistán contraataca a India tras choques en Cachemira

Pakistán contraataca a India tras choques en Cachemira

10 de mayo de 2025
en Mundo
Pakistán contraataca a India tras choques en Cachemira

Un hombre está de pie en lo alto del techo del hotel junto a una pantalla que muestra imágenes del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif (izq.), y el jefe del Estado Mayor del Ejército del país, el general Syed Asim Munir, en Islamabad, el 8 de mayo de 2025. (Aamir QURESHI / AFP)

El primer ministro Sharif anuncia respuesta militar a India, vengando víctimas en Cachemira, tras intensos enfrentamientos entre ambas potencias nucleares.

Escalada militar entre Pakistán e India en Cachemira

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció que las fuerzas armadas de su país ejecutaron una “respuesta adecuada” contra India, en represalia por ataques previos que, según Islamabad, costaron vidas inocentes. En un comunicado oficial, Sharif afirmó: “Hoy, hemos dado a India una respuesta adecuada y hemos vengado la sangre de vidas inocentes”. La declaración siguió a una reunión con líderes de todos los partidos políticos, en un esfuerzo por mostrar unidad nacional frente a la escalada de tensiones con su vecino nuclear. Los enfrentamientos, descritos como los peores en décadas, se intensificaron tras una serie de ataques y contraataques en la disputada región de Cachemira.

Durante la noche, Pakistán lanzó operaciones militares dirigidas contra múltiples objetivos en territorio indio. Según fuentes militares paquistaníes, los ataques incluyeron un sitio de almacenamiento de misiles en el norte de India, en respuesta a lo que Islamabad calificó como agresiones previas del ejército indio. Las autoridades paquistaníes acusaron a India de atacar tres de sus bases militares, incluida una ubicada en Rawalpindi, a solo 10 kilómetros de la capital, Islamabad. Estos incidentes marcan un punto crítico en las relaciones bilaterales, ya marcadas por décadas de hostilidad.

Por su parte, el comandante de ala indio, Vyomika Singh, informó en una sesión informativa que India enfrentó “varios ataques con misiles de alta velocidad” contra sus bases aéreas. Sin embargo, aseguró que los daños a los equipos fueron “limitados”. India no proporcionó detalles adicionales sobre el alcance de los ataques ni sobre posibles bajas en su territorio, pero reiteró su compromiso de proteger su soberanía frente a las acciones de Pakistán.

En la región de Cachemira bajo control paquistaní, las autoridades locales reportaron graves consecuencias para la población civil. Según la autoridad de gestión de desastres de la región, al menos 13 civiles murieron en un período de 12 horas hasta el mediodía del sábado, debido al intercambio de disparos entre ambos países. Además, más de 50 personas resultaron heridas, lo que refleja la intensidad de los enfrentamientos en esta zona fronteriza altamente militarizada.

Datos clave de la guerra en Cachemira

  • Muertes civiles: Al menos 13 civiles murieron en la Cachemira paquistaní en 12 horas, según autoridades locales.
  • Heridos: Más de 50 personas resultaron heridas en la misma región durante los enfrentamientos.
  • Objetivos atacados: Pakistán apuntó a un sitio de almacenamiento de misiles en el norte de India, mientras India atacó tres bases paquistaníes, incluida una en Rawalpindi.
  • Contexto: Las tensiones se intensificaron tras un ataque indio a “infraestructura terrorista” en Pakistán el miércoles.
  • Historial: India y Pakistán han librado tres guerras desde 1947, dos de ellas por el control de Cachemira.

Antecedentes de la escalada en Cachemira

Las hostilidades recientes tienen su origen en un ataque perpetrado por India el miércoles contra lo que describió como “infraestructura terrorista” en territorio paquistaní. Este operativo, según Nueva Delhi, buscaba desmantelar bases utilizadas por grupos terroristas responsables de ataques en suelo indio. Pakistán rechazó las acusaciones, calificándolas de pretextos para justificar agresiones militares, y prometió una respuesta contundente. La acción india marcó el inicio de una serie de retaliaciones que han llevado a ambos países al borde de un conflicto mayor.

La región de Cachemira, dividida entre India y Pakistán desde la partición de 1947, ha sido un punto de fricción constante. Ambos países reclaman la totalidad del territorio, pero solo controlan partes de él. La Línea de Control, que separa las zonas administradas por cada nación, es una de las fronteras más militarizadas del mundo. Desde la revocación en 2019 por parte de India del estatus especial de Jammu y Cachemira, las tensiones han aumentado, con frecuentes enfrentamientos entre tropas de ambos lados y un incremento en las operaciones antiterroristas indias.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

Los enfrentamientos actuales no son un hecho aislado. En febrero de 2019, un ataque terrorista en Pulwama, en la Cachemira india, que dejó 40 soldados muertos, desencadenó una crisis similar. India respondió con un ataque aéreo contra un supuesto campo de entrenamiento terrorista en Balakot, en territorio paquistaní, lo que llevó a una breve pero intensa confrontación aérea entre ambas naciones. Aunque la situación se desescaló con mediación internacional, el precedente dejó claro el potencial de una escalada rápida en la región.

Las capacidades nucleares de ambos países añaden una dimensión de extrema gravedad al conflicto. India y Pakistán realizaron pruebas nucleares en 1998, y desde entonces han desarrollado arsenales que, según estimaciones del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), incluyen entre 150 y 170 ojivas cada uno. Esta paridad nuclear ha actuado como un disuasivo, pero también eleva el riesgo de consecuencias catastróficas en caso de un conflicto a gran escala.

Impacto regional y global de la guerra

Los enfrentamientos han generado preocupación internacional, dado el potencial de desestabilización en el sur de Asia. La rivalidad entre India y Pakistán no solo afecta a la región de Cachemira, sino que también tiene implicaciones para potencias globales como Estados Unidos, China y Rusia, que mantienen intereses estratégicos en la zona. China, aliada cercana de Pakistán, ha invertido miles de millones de dólares en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), un proyecto clave de su Iniciativa de la Franja y la Ruta. Cualquier escalada militar podría amenazar estas inversiones y complicar las relaciones entre Pekín y Nueva Delhi.

Por otro lado, India ha fortalecido su relación con Estados Unidos en los últimos años, particularmente en el marco del Quad, una alianza que incluye a Japón y Australia para contrarrestar la influencia china en el Indo-Pacífico. Washington ha instado a ambas partes a ejercer moderación, pero su apoyo a India en cuestiones de seguridad podría complicar los esfuerzos de mediación. Mientras tanto, Rusia, tradicionalmente un proveedor de armas para India, ha intentado mantener una postura neutral, ofreciéndose como mediador en el pasado.

En el ámbito doméstico, tanto Shehbaz Sharif como el primer ministro indio, Narendra Modi, enfrentan presiones internas para proyectar fortaleza. En Pakistán, la economía enfrenta una inflación galopante y una deuda externa creciente, lo que hace que la unidad nacional frente a India sea un recurso político valioso para Sharif. En India, el gobierno de Modi, respaldado por una coalición liderada por el BJP, ha adoptado una postura dura contra el terrorismo, un tema que resuena fuertemente entre su base electoral.

La comunidad internacional, incluidos organismos como las Naciones Unidas, ha hecho llamados a la calma, pero la falta de un mecanismo efectivo para resolver la guerra de Cachemira limita las opciones de desescalada. Mientras las operaciones militares continúan, la población de Cachemira, atrapada entre dos potencias, sigue siendo la más afectada, con un saldo creciente de víctimas civiles y una infraestructura cada vez más deteriorada.

Etiquetas: IndiaIndia-PakistánIsraelMundoPakistán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología