¿Qué cambiará con respecto a Irán durante el próximo medio año, más o menos, mientras Israel está en modo de elecciones y formación de coaliciones?
¿Intentarán los ayatolás aprovechar el carácter temporal de la actual coalición de gobierno de Israel y su incertidumbre sobre el futuro?
Desde una perspectiva, probablemente sí.
La República Islámica se encuentra en el punto álgido de una prolongada guerra de voluntades con Jerusalén, Washington y Occidente tanto por su programa nuclear como por sus ambiciones de ser el hegemón de Oriente Medio.
¿Por qué no aprovechar todas las ventajas que se presenten, como una elección israelí que debilite potencialmente lo grande que puede ser Israel?
En el peor de los casos, Teherán podría incluso intentar precipitarse hacia un arma nuclear, o, lo que es menos temible pero no deja de serlo, cruzar el umbral de armamento del 90% de uranio nuclear.
Entonces podría desafiar a un gobierno de transición israelí a ordenar un gran ataque aéreo contra sus instalaciones nucleares que podría fracasar, provocar la muerte de los pilotos e incluso un contraataque mayor de cohetes de Hezbolá, Hamás y el propio Irán.
¿No dudaría un futuro primer ministro de transición, Yair Lapid, de ordenar una operación tan fatídica cuando es un cuidador y está a punto de enfrentarse a los votantes?
Por otra parte, este escenario no tiene en cuenta la realidad de lo que ha estado ocurriendo entre Israel e Irán desde febrero, y aún más desde abril, cuando el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo al primer ministro saliente, Naftali Bennett, que no retiraría al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras de Estados Unidos.
Ataques israelíes contra Irán a toda máquina
Desde entonces, los asesinatos encubiertos, el sabotaje y la guerra cibernética de Jerusalén contra Irán se han disparado.
Se han atacado múltiples instalaciones iraníes clave, se ha asesinado a varios científicos iraníes dedicados al desarrollo nuclear y de aviones no tripulados, así como a funcionarios del CGRI encargados de las operaciones terroristas en el extranjero.
Los iraníes se han enfrentado a múltiples y embarazosos hackeos que han interferido en la prestación de diversos servicios electrónicos o han sufrido grandes robos de datos potenciales, supuestamente por cortesía de Israel.
El director del Mossad, David Barnea, estará en el cargo al menos hasta junio de 2026. El director del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Ronen Bar, estará en el cargo al menos hasta octubre de 2026. El primer cambio en el equipo de seguridad podría ser el del Teniente General Jefe de las FDI Aviv Kohavi, que podría dimitir en enero.
Sin embargo, para enero, las elecciones serán historia y podría haber incluso un nuevo gobierno.
Además, todavía es teóricamente posible que Kohavi tenga un nuevo sustituto permanente para entonces.
En cualquier caso, el Mossad, el Shin Bet y las FDI seguirán siendo islas de estabilidad en medio de la continua agitación política.
Bennett invirtió mucho en poner al día a todas las agencias, especialmente a la Fuerza Aérea de Israel, para emprender todas las acciones agresivas necesarias para frustrar el progreso nuclear iraní y disuadir el terrorismo contra Israel o los judíos en el extranjero.
Al mismo tiempo, a lo largo de este periodo, la República Islámica ha intentado matar a judíos en el extranjero, atacar a Israel con drones para contrabandear armas a sus proxys en las fronteras de Israel para que estén preparados para disparar cohetes de precisión tanto “tontos” como “inteligentes” contra Israel si surge la necesidad.
También ha penetrado repetidamente en aspectos de la esfera digital de Israel para crear desorden y obtener ventajas de datos para futuros conflictos.
Todo esto significa que las guerras encubiertas y las ciberguerras probablemente continuarán sin que el inestable momento político lo impida.
Por último, los funcionarios de la inteligencia israelí consideran que Irán está a seis meses o dos años de conseguir un arma nuclear. Por lo tanto, no es como si de repente pudiera completar una ruptura nuclear entre ahora y el día de las elecciones en octubre.
Podría pasar a tener un 90% de uranio armificado, pero eso aún dejaría un espacio de seis meses a dos años para lograr otras habilidades nucleares. Y eso podría haber sucedido en cualquier momento del último año más o menos, en cuyo caso no estaría claro que Israel, incluso con un gobierno permanente, hubiera emprendido un gran ataque preventivo basado en ese cambio.
Es poco probable que los ayatolás se arriesguen a la ira de Israel con algo demasiado dramático. Incluso cuando Irán apagó “todas” las cámaras del OIEA, en realidad fueron 27 de unas 70, lo que significa que dos tercios de las cámaras permanecieron. Eso fue lo que comunicó Teherán, que estaba enfadado, pero no dispuesto a abandonar por completo las negociaciones nucleares.
Así que no hay razón para esperar que Irán se quede más tranquilo que el actual estado de constante conflicto de bajo grado y puede incluso tratar de provocar a Israel algo, pero no es probable que de una manera que cambie el juego.
La pregunta contraria es si Lapid o Bennett tratarán de llevar a cabo un ataque encubierto de gran envergadura y más público contra Irán para ganar algún nuevo apoyo en las urnas.
Uno esperaría que la respuesta fuera no y que lo mantuvieran todo profesional, pero Bennett ha utilizado al Mossad y a las FDI más de una vez en el último año para conseguir algo de atención positiva, y puede que lo haga de nuevo.
