• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cazas F-16 y tanques: Ucrania tiene una lista de deseos para luchar contra Rusia

Cazas F-16 y tanques: Ucrania tiene una lista de deseos para luchar contra Rusia

Lo que Ucrania necesita para luchar contra Rusia.

23 de septiembre de 2022
en Zona de guerra
Cazas F-16 y tanques: Ucrania tiene una lista de deseos para luchar contra Rusia

Cazas F-16 y tanques: Ucrania tiene una lista de deseos para luchar contra Rusia

Más bien una lista de deseos: La contraofensiva del ejército ucraniano se ha ralentizado al desaparecer el elemento sorpresa y las tropas rusas, al sentir que su dominio del terreno se debilita, han contraatacado para frenar el avance ucraniano. Los ucranianos siguen teniendo la iniciativa y podrían aumentar el impulso con los sistemas de armas que el presidente Volodymyr Zelenski lleva meses deseando. Entre ellos se encuentran un misil de precisión diferente de Estados Unidos -ATACMS-, el caza F-16 -también de los estadounidenses- y el carro de combate principal (MBT) Leopard II de Alemania. Veamos con más detalle estas importantes piezas de equipamiento que podrían impulsar a Ucrania a llevar mejor la lucha a Rusia.

Ucrania: ¿Cómo es el mapa de batalla actual?

En primer lugar, una actualización de los combates. Según el informe diario del Instituto para el Estudio de la Guerra del 22 de septiembre, ambos bandos están probando las líneas enemigas. El combate es de corto alcance y cara a cara en el este de Ucrania, ya que los soldados ucranianos intentan abrirse paso al este de Kharkiv. En el sur de Ucrania, al norte y al este de la ciudad de Kherson, el ejército ucraniano está atacando con artillería los puestos de mando rusos. Rusia está logrando pequeños avances en su propio contraataque en la región de Donetsk.

Los HIMARS son la clave del éxito, pero ¿qué pasa con los ATACMS?

Para los ataques de largo alcance, los ucranianos cuentan con al menos 16 HIMARS o Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad M142, que son letales y precisos con un alcance de 50 millas. Pero a Ucrania también le gustaría contar con el ATACMS o Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, que tiene un alcance de 186 millas. Este misil guiado podría ampliar las ganancias alrededor de Kharkiv e incluso disparar hacia la propia Rusia. El misil ATACMS se lanza desde el sistema HIMARS y otros lanzadores de cohetes múltiples. Está guiado por GPS y tiene una letal cabeza de fragmentación de 500 libras. El ATACMS se utilizó en la primera y segunda guerras del Golfo. El Centro de Apoyo a la Adquisición del Ejército de Estados Unidos dice que puede utilizarse contra emplazamientos de artillería de defensa aérea, unidades de misiles tierra-superficie, emplazamientos logísticos, complejos de mando y control y bases de operaciones avanzadas de helicópteros.

El rápido tanque Leopard Dos podría ampliar las ganancias territoriales en Ucrania

Kiev también quiere los últimos y más avanzados MBT Leopard II de Alemania u otros aliados, como España. El ejército ucraniano ha demostrado lo que puede hacer con la guerra de choque de armas combinadas de movimiento rápido con tanques, vehículos blindados de transporte de personal, artillería e infantería. Utilizaron estas tácticas y técnicas para buscar puntos débiles en las líneas rusas y luego disparar a través de las brechas. El Leopard II, uno de los mejores tanques del mundo, permitiría al ejército ucraniano llevar la lucha al enemigo con mayor presteza.

El Leopard II tiene un grueso blindaje de 59 pulgadas para proteger mejor a la tripulación de cuatro personas. El Leopard II es conocido por su velocidad: un máximo de 42 millas por hora en carretera. El tanque alemán cuenta con el potente y preciso cañón principal Rheinmetall Rh-120 L/55 de 120 mm. El tanque sirvió en Afganistán y demostró su capacidad de supervivencia contra los artefactos explosivos improvisados.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los F-16 podrían enseñar a Rusia una lección de apoyo aéreo cercano

El siguiente en la lista de deseos de Ucrania es el F-16 Fighting Falcon. Aunque Zelenskyy no ha pedido públicamente la transferencia del F-16 a su fuerza aérea desde hace tiempo, Kiev está trabajando entre bastidores para negociar su entrega. El F-16 podría ayudar considerablemente en el apoyo aéreo cercano contra las fuerzas rusas. El caza podría suprimir los misiles tierra-aire rusos, derribar tanques enemigos y proteger el espacio aéreo de los aviones de guerra rusos. El F-16 puede volar más de 500 millas, entregar su carga útil y luego luchar para volver a la base.

Se necesita voluntad política aliada en Ucrania

Los defensores de la entrega del ATACMS, el Leopard Dos y el F-16 creen que estos elementos finales inclinarían la balanza a favor de Ucrania y ayudarían a consolidar los logros de la contraofensiva. Estados Unidos cree que el HIMARS tiene el alcance adecuado para atacar numerosos objetivos y que disparar el ATACMS hacia Rusia sería una provocación en la que la administración Biden no quiere participar. Alemania no ha conseguido el suficiente apoyo político para enviar los Leopard II, mientras que los F-16 requerirían la formación ucraniana de los pilotos y del personal de mantenimiento, además de una gran cantidad de piezas de repuesto que harían que el envío del avión de guerra a Ucrania fuera una tarea difícil. La logística de la entrega de los aviones en el país asolado también presenta desafíos.

Es posible que Ucrania tenga que luchar con el material militar que ya tiene. Su ejército lo está haciendo bien, pero la cuestión es si puede seguir igualando el éxito inicial de la contraofensiva. Rusia ha endurecido sus defensas y se ha reagrupado en torno a un terreno clave.

Sin nuevos sistemas militares para Ucrania, la guerra podría entrar en una nueva fase de estancamiento este invierno.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: F-16GuerraMisilUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología