• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Eslovaquia acuerda suministrar cazas MiG-29 a Ucrania

Eslovaquia acuerda suministrar cazas MiG-29 a Ucrania

El primer ministro eslovaco, Eduard Heger, declara que su país está en el “lado correcto de la historia”, mientras el Kremlin advierte a la OTAN: “Puede traer más desgracias a Ucrania”.

17 de marzo de 2023
en Zona de guerra
Eslovaquia acuerda suministrar a Ucrania cazas de la era soviética

MiG-29

PRAGA, República Checa (AP) – El gobierno de Eslovaquia aprobó el viernes un plan para dar a Ucrania su flota de 13 aviones de combate MiG-29 de la era soviética, convirtiéndose en el segundo país miembro de la OTAN en prestar atención a las peticiones del gobierno ucraniano de aviones de guerra para ayudar a defenderse de la invasión de Rusia.

El primer ministro Eduard Heger dijo durante una rueda de prensa en la que anunció la decisión que su gobierno estaba “en el lado correcto de la historia”. Anteriormente, Heger tuiteó que la ayuda militar era clave para garantizar que Ucrania pudiera defenderse a sí misma y a toda Europa contra Rusia.

Polonia anunció el jueves que entregaría a Ucrania alrededor de una docena de MiG-29, comenzando con cuatro que se espera sean entregados en los próximos días. Tanto Polonia como Eslovaquia habían indicado anteriormente que estaban dispuestas a acceder a las peticiones de Ucrania de aviones militares, pero solo como parte de una coalición internacional más amplia.

Heger dijo que la medida de su gobierno “está estrechamente coordinada con la parte polaca, Ucrania y otros aliados”.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que los aviones prometidos eran otro ejemplo de los miembros de la OTAN “elevando el nivel de su implicación directa en el conflicto”.

“Las entregas de equipos, naturalmente, no tendrán ningún impacto en el resultado de la operación militar especial, pero puede traer más desgracia a Ucrania y al pueblo ucraniano”, dijo Peskov durante una conferencia telefónica con periodistas.

Eslovaquia recibirá 200 millones de euros (213 millones de dólares) de la Unión Europea como compensación y armas no especificadas de Estados Unidos por valor de 700 millones de euros (745 millones de dólares) a cambio de ceder su flota de MiG-29 a Ucrania, según declaró el ministro de Defensa Jaroslav Nad.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha solicitado en repetidas ocasiones aviones de combate a los países occidentales, pero los aliados de la OTAN se han abstenido, alegando su preocupación por una escalada del papel de la alianza en la guerra.

Un país de la OTAN evalúa enviar aviones MiG-29 a Ucrania
MiG-29 de Eslovaquia.

En respuesta al anuncio de Polonia el jueves, la Casa Blanca dijo que la decisión de Varsovia no tendría ninguna relación con el presidente Joe Biden, que se ha resistido a las peticiones de proporcionar F-16 estadounidenses a Ucrania, y que correspondía a otras naciones explicar sus propias posiciones.

Michał Baranowski, director gerente de GMF East, con sede en Varsovia, que forma parte del think tank German Marshall Fund, dijo que las condiciones cambiantes permiten ahora tal movimiento desde la reticencia inicial a responder a la petición de Ucrania.

“Se han cruzado muchas líneas rojas desde la discusión del año pasado”, dijo Baranowski a The Associated Press por teléfono. Enviar MiGs ahora “no es la misma venta política difícil que era el año pasado”.

Ucrania podrá utilizar los MiG inmediatamente sin necesidad de entrenamiento.

Zelenski solicitó directamente los aviones a Heger en una cumbre de la UE celebrada en Bruselas el mes pasado.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

Eslovaquia dejó en tierra sus MiG en verano debido a la falta de piezas de repuesto y de expertos que ayudaran a mantenerlos después de que los técnicos rusos regresaran a casa. En ausencia de sus propios aviones, Polonia y la República Checa, también miembros de la OTAN, intervinieron para vigilar el espacio aéreo eslovaco.

Antes de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, Ucrania tenía varias docenas de MiG-29 que heredó del colapso de la Unión Soviética en 1991, pero no está claro cuántos siguen en servicio después de más de un año de combates.

El gobierno eslovaco, que tomó la decisión de firmar un acuerdo bilateral con Ucrania por los aviones, solo tiene poderes limitados después de que una moción de censura en diciembre derribara el gobierno de coalición que se formó tras las elecciones de 2020.

Las próximas elecciones están previstas para septiembre, cuando la oposición tiene muchas posibilidades de ganar. Entre sus líderes figura el ex primer ministro populista Robert Fico, que se opone al apoyo militar a Ucrania y a las sanciones de la UE a Rusia y ha dicho que el gobierno de Eslovaquia no tiene mandato para entregar aviones de combate a Ucrania.

Los partidos de la oposición, incluido el partido Smer-Socialdemocracia de Fico, rechazaron el viernes la decisión del Gobierno y amenazaron con presentar una demanda.

Eslovaquia firmó un acuerdo para comprar 14 cazas estadounidenses F-16 Block 70/72, pero la entrega se retrasó dos años, hasta principios de 2024.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: EslovaquiaMig-29Ucrania

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología