• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El nuevo escuadrón F-35A trae capacidades de quinta generación a Bandera Roja

El nuevo escuadrón F-35A trae capacidades de quinta generación a Bandera Roja

13 de febrero de 2020
en Zona de guerra
El nuevo escuadrón F-35A trae capacidades de quinta generación a Bandera Roja

Un F-35A Lightning II con el Equipo de Demostración del F-35 vuela sobre la Base de la Fuerza Aérea Hill, Utah, durante una práctica de demostración el 10 de enero de 2020. El Equipo de Demostración del F-35 está programado para actuar en 22 exhibiciones aéreas durante la temporada 2020 y es ahora asignado al 388º Ala de combate bajo el Comando de combate aéreo. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por R. Nial Bradshaw)

Los pilotos y mantenedores del 421º Escuadrón de Cazas están lanzando y volando el F-35A Lightning II en su primer ejercicio de Bandera Roja juntos.

El ejercicio, que tiene lugar del 27 de enero al 15 de febrero, tiene como objetivo dar al menos 10 salidas representativas de combate a los pilotos más jóvenes para prepararlos mejor para el combate real contra adversarios muy capaces. El 421º Escuadrón de Cazas es el más reciente escuadrón que ha hecho la transición al F-35A en la 388ª Ala de Cazas.

“Somos el escuadrón más reciente, con la menor cantidad de experiencia, que se puso de pie el más rápido”, dijo el teniente coronel Richard Orzechowski, comandante, 421 º FS. “Tenemos una proporción bastante alta de los pilotos con experiencia limitada F-35, incluyendo algunos que nunca han volado otra plataforma. Volar en un ejercicio de gran fuerza es una valiosa experiencia de aprendizaje para ellos”.

Durante el Bandera Roja, una “fuerza azul” amiga lucha contra una “fuerza roja” enemiga en lo que es la principal experiencia de entrenamiento de combate de grandes fuerzas de la Fuerza Aérea, incluyendo operaciones aéreas, espaciales, cibernéticas y de inteligencia.

Para los jóvenes pilotos, su principal desafío tiene lugar en las salas de planificación e información de las misiones. Luego, durante las misiones sobre el Campo de Pruebas y Entrenamiento de Nevada, que está erizado de amenazas de superficie a aire y cubierto por un sistema integrado de defensa aérea y aviones agresores pilotados por algunos de los mejores pilotos del mundo.

“Tienen alrededor de un día de planificación de misiones de 10 horas. Se sientan con todos los demás activos y averiguar la mejor manera de abordar el escenario de la misión”, dijo Orzechowski. “El día de ejecución de la misión es de unas 15 horas, con reuniones informativas y sesiones de información después de la misión”.

Una sala llena de pilotos y operadores que diseccionan los movimientos, las acciones y los resultados asociados de cada misión con un detalle “delicado” suele ser la parte más valiosa del ejercicio.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

“La integración que ven aquí es de vital importancia, y no podemos hacer nuestra misión al máximo sin el apoyo de todos los aviones”, dijo Orzechowski. “Estando aquí en Bandera Roja podemos hacer eso cara a cara en lugar de simularlo en el entrenamiento local”.

La misión del 421 es llevar al F-35A a entornos muy peligrosos y de alto riesgo donde las aeronaves más antiguas y menos sigilosas no pueden sobrevivir, y mucho menos ganar.

“Debido a nuestra baja capacidad de observación y el alto nivel de conciencia de las batallas espaciales que nuestros pilotos tienen en el F-35A, a menudo se nos pide que entremos y saquemos las amenazas complejas de la superficie o los sistemas y protejamos otras aeronaves de los cazas aire-aire de alta gama”, dijo Orzechowski. “El F-35 también tiene un nivel extremadamente alto de conciencia en el campo de batalla y puede pasar esa información a otros F-35 en cualquier lugar de la lucha sin ninguna interacción del piloto. En términos de la cantidad de información, piense en la fibra óptica frente a Internet de marcación. Esa es una gran ventaja”.

Para el Capitán Chris Shannon, su primera vez volando el F-35A en Bandera Roja ha sido tanto una educación como un aumento de confianza en la letalidad de su jet y sus compañeros aviadores.

“Mi confianza en nuestras tácticas, en las capacidades de nuestros aviones y en nuestro nivel de preparación ha crecido con cada misión”, dijo Shannon. “En la comunidad de F-35, nos enorgullecemos de nuestra capacidad para hacer que otras plataformas sean más sobrevivientes y más letales. Es una gran sensación escoltar a otros aviones y sufrir cero pérdidas en el aire. Permitir que se concentren en su misión principal, sabiendo que les cubrimos las espaldas, es una gran sensación”.

El 388º FW en servicio activo y el 419º FW de reserva de la Fuerza Aérea son las primeras unidades F-35A con capacidad de combate de la Fuerza Aérea. Vuelan y mantienen el avión en una asociación de Fuerza Total, que aprovecha la fuerza de ambos componentes.

Etiquetas: F-35F-35A

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología