• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Qué se sabe sobre el torpedo nuclear Poseidón de Rusia?

¿Qué se sabe sobre el torpedo nuclear Poseidón de Rusia?

Los informes alegan que Rusia se está moviendo para probar el dron torpedo nuclear Poseidón, pero el Pentágono no tiene información.

4 de octubre de 2022
en Zona de guerra
¿Qué se sabe sobre el torpedo nuclear Poseidón de Rusia?

¿Qué se sabe sobre el torpedo nuclear Poseidón de Rusia?

El Pentágono no tiene actualmente ninguna información sobre las pruebas del torpedo nuclear Poseidón de Rusia que pueda cambiar la postura estratégica de Estados Unidos, dijo un alto funcionario militar estadounidense en una sesión informativa del Departamento de Defensa el lunes por la noche.

La declaración se produjo en respuesta a los informes de La Repubblica de que los informes de inteligencia de la OTAN habían advertido a los aliados de que el submarino nuclear Belgorod de Rusia estaba en el Mar de Kara Ártico para posiblemente probar el “súper torpedo”.

El Times afirmó que el arma también podría probarse en el Mar Negro, donde la Armada rusa ha estado lanzando ataques con misiles balísticos contra posiciones ucranianas con un efecto limitado.

Los medios de comunicación estatales rusos señalaron que los artículos sobre el Poseidón informaban de los “temores de la OTAN” sobre la superarma.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Pravda informó de que el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania dijo que las declaraciones infundadas de los medios de comunicación sólo aumentaban el “terrorismo informativo” de la Federación Rusa.

¿Qué es el dron torpedo nuclear Poseidón?

El Poseidón, o el Ocean Multipurpose System Status-6, es un vehículo submarino no tripulado que puede ser lanzado por un submarino. Según Popular Mechanics, puede viajar hasta 6.200 millas a velocidades de 56 nudos (algo más de 100 kilómetros por hora).

Aunque los medios de comunicación occidentales lo describen dramáticamente como un “arma del apocalipsis”, no se sabe con certeza el peso de la carga termonuclear. Las estimaciones han oscilado entre dos y 100 megatones. Cada megatón equivale a 1.000 kilotones, y como referencia, la bomba nuclear Fat Man lanzada sobre Nagasaki por Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial tenía 21 kilotones.

¿Puede el “súper” torpedo Poseidón causar un “tsunami nuclear”?

El ex subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Ford, afirmó en 2021 que el arma podría causar un “tsunami nuclear” que golpearía la costa estadounidense, y que la radiación resultante dejaría las ciudades costeras inhabitables durante mucho tiempo.

Ford describió el supertorpedo como un arma rudimentaria en la entrevista con Government Matters TV y dijo que no estaba seguro de lo que realmente añadía a las capacidades bélicas de Rusia con respecto a otras plataformas de armas convencionales o nucleares.

“Es un arma de terror”, dijo Ford. “Está diseñada para matar o traumatizar a los habitantes de las ciudades costeras estadounidenses”.

Otras capacidades del Poseidón

Dimitry Litovkin, redactor jefe de la revista militar TASS, se jactó de que el Belgorod y otros buques de su clase podían “lanzar hasta 12 dispositivos de este tipo a la costa de Estados Unidos”.

También afirmó que el Poseidón tenía capacidad de munición de merodeo submarino, y que podía permanecer inactivo en el fondo del océano durante años antes de activarse. También dijo que era imposible detectar el dron a esas profundidades.

El arma fue anunciada por primera vez por el presidente ruso Vladimir Putin junto a plataformas como el misil hipersónico Kinzhal, que también puede llevar una cabeza nuclear.

Tensiones nucleares entre Rusia y la OTAN

Las tensiones nucleares entre Rusia y otras potencias mundiales han aumentado desde la invasión de Ucrania. Rusia ha hecho amenazas nucleares veladas desde que comenzó la guerra, pero esto se ha intensificado desde que Ucrania comenzó a hacer avances significativos en la reconquista de tierras ocupadas por Rusia.

El mes pasado, Estados Unidos instó a Rusia a no utilizar armas nucleares tácticas. En su discurso de movilización del 21 de septiembre, Putin acusó a la OTAN de hacer chantaje nuclear y advirtió que los vientos nucleares podían soplar en ambas direcciones. También advirtió que Rusia utilizaría todos los medios a su alcance para proteger los nuevos territorios anexionados, que se considerarían parte integrante del territorio ruso.

Desde la advertencia de Putin, numerosos funcionarios rusos han agitado el sable nuclear. El ex presidente ruso Dmitry Medvedev especificó que los medios para proteger los territorios anexionados incluían las armas nucleares estratégicas. El embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov, escribió un artículo de opinión en la revista The National Interest el 28 de septiembre en el que advertía de que seguía existiendo el riesgo de un conflicto nuclear. El sábado, el hombre fuerte de Chechenia, Ramzan Kadyrov, pidió a Moscú que utilizara armas nucleares tácticas en el campo de batalla.

El ex director de la CIA, David Petraeus, advirtió el domingo que el ejército estadounidense destruiría a las fuerzas rusas si éstas utilizaban armas nucleares en suelo ucraniano.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: EE.UU-RusiaOTAN-RusiaRusiaSubmarinos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología