• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Arqueología » Museo de Israel: ¿Qué joyas usaba la gente hace 120.000 años?

Museo de Israel: ¿Qué joyas usaba la gente hace 120.000 años?

Hace unos 120.000 años, la gente usaba joyas y adornos corporales como una forma de autoidentificación, al igual que lo hacemos ahora.

8 de junio de 2022
en Arqueología
Museo de Israel: ¿Qué joyas usaba la gente hace 120.000 años?

Cuentas de concha de Tritia gibbosula y Columbella rustica Cueva Manot, cultura auriñaciense levantina, hace 37 000–33 000 años, Colección de la Autoridad de Antigüedades de Israel (Crédito de la foto: ELIE POSNER)

Las cuentas de concha pulidas y redondeadas de la vitrina quedarían preciosas colgando del cuello de alguien. Probablemente también serían perfectas al tacto.

Y seguramente lo eran hace 120.000 años, cuando uno de nuestros antepasados prehistóricos recogía cuidadosamente estas conchas en la costa mediterránea, seleccionándolas por su forma y peso, por su color y tamaño, antes de ensartarlas y formar un collar o quizá un cinturón con la concha más grande en el centro, quizá para sí mismo o como regalo para otra persona.

El collar de cuentas de concha, la joya más antigua del mundo descubierta fuera de África, se descubrió en una excavación de los años 70 en la cueva de Qafzeh, cerca de Nazaret, a unos 30 km. de donde se recogieron. Fueron el impulso para la exposición recientemente inaugurada por el Museo de Israel, Adorno: Joyas y adornos corporales en la Prehistoria, que analiza no solo la importancia de las joyas y otros adornos como objetos prehistóricos, sino también su significado para las personas que los crearon y los llevaron.

Aunque están en el museo desde 2011, las cuentas de concha nunca se habían expuesto, dijo Ahiad Ovadia, conservador de culturas prehistóricas del museo. En 2019, un estudio de las cuentas dirigido por la doctora Daniella Bar-Yosef Mayer, de la Universidad de Tel Aviv, mostró que los signos microscópicos de desgaste en y alrededor de las perforaciones naturales de las conchas de almeja, conocidas científicamente como conchas Glycymeris, indican que habían sido ensartadas en un cordel de origen vegetal y que se frotaban entre sí.

“Algo en nuestra mente humana se siente atraído por esos objetos redondos y lisos, como las conchas y las piedras”, dijo Ovadia. “No es casualidad que los primeros adornos se hicieran con conchas. Todos los niños coleccionan esas conchas y se las llevan a casa para jugar con ellas. Es realmente sorprendente ver esto a través de la historia de la humanidad”.

Museo de Israel: ¿Qué joyas usaba la gente hace 120.000 años?
Entierro de un bebé con una hebra de conchas Dentalium Eynan, cultura Natufian, ca. Hace 15.000–11.700 años, Colección de la Autoridad de Antigüedades de Israel, cedida por el Museo de Prehistoria de la Alta Galilea, Ma’ayan Barukh. (crédito: GONEN SHARON)

Cuando las cuentas de concha de la cueva de Qafzeh volvieron al museo, y Ovadia tuvo en sus manos enguantadas lo que en aquel momento se consideraba la joya más antigua del mundo, supo que tenía que presentarlas al público, dijo.

Desde el estudio, arqueólogos marroquíes analizaron un conjunto de 33 cuentas de concha encontradas entre 2014 y 2018, datándolas con una antigüedad de entre 142.000 y 150.000 años.

“Pero incluso las marroquíes y las nuestras no serán las últimas piezas de joyería prehistórica antigua encontradas. Supongo que se encontrarán joyas aún más antiguas. Sólo necesitamos más tiempo”, dijo Ovadia.

El hecho de que los antiguos homo sapiens se adornaran implica que no sólo estaban interesados en la supervivencia o en lo que era funcional, sino que tenían la capacidad cognitiva de planificar y ejecutar acciones y habían desarrollado una identidad personal y de grupo, que es el origen del comportamiento humano moderno, explica la exposición en su panel de apertura.

“La exposición se refiere especialmente a lo que la gente hacía con esas joyas. Servían como amuletos, por supuesto, pero también eran adornos hermosos. Son atractivos para nosotros y probablemente lo eran para ellos”, dijo Ovadia. “Creemos que también tenían algún otro significado en términos de indicar el género, el estatus social, los logros, la edad – a veces todo en una sola pieza”.

Un sentido único de sí mismo

Algunos estudiosos han dicho que los ornamentos son como una extensión del cuerpo, ya que la gente los utiliza para expresar su identidad única, añadió Ovadia.

“Las joyas dicen algo sobre uno mismo; te extiendes para que la gente te vea. Es sorprendente ver que eso ya empezó a ocurrir hace 120.000 años”, dijo.

Algunas de las piezas únicas expuestas hacen referencia a la identidad personal y transmiten la idea de autoidentificación, de forma muy parecida a lo que hace la gente hoy en día con las joyas y la decoración corporal, dijo.

“Esto indica la conciencia de sí mismo, que es un gran avance en la capacidad cognitiva de los humanos para identificarse como individuos únicos dentro de un grupo. Por lo que sabemos, se trata de un atributo exclusivo de los humanos”, dijo Ovadia.

Museo de Israel: ¿Qué joyas usaba la gente hace 120.000 años?
Cuentas de piedra verde Varios sitios, culturas Natufian, Sultanian y Khiamian, ca. Hace 13.000–10.000 años Colección de la Autoridad de Antigüedades de Israel y Oficial de Personal para Arqueología – Administración Civil de Judea y Samaria. (crédito: ELIE POSNER)

Además, las piezas expuestas también indican que hubo una migración grupal desde Europa hace unos 35.000 años y que la gente mantuvo su identificación grupal a través de las joyas que llevaba, dijo. El mismo tipo de joyería que se hacía en Europa Occidental, con conchas específicas y colgantes hechos con dientes de animales, apareció durante esa época en la zona de Israel, dijo.

Más noticias

Las excavaciones sacan a la luz la bimá de la Gran Sinagoga de Vilna

Detienen a un hombre con miles de objetos arqueológicos en Jericó

Francia devuelve a Siria 23 piezas arqueológicas tras 15 años

Hallan en Egipto una ciudad residencial perdida de la época bizantina

“La gente recogía conchas aquí antes, pero en este periodo de tiempo se recogían tipos específicos de conchas del mar y eran exactamente del mismo tipo que se usaban en Europa Occidental. Creemos que hubo una migración de grupos procedentes de Europa. Es increíble que vinieran aquí hace 35.000 años”, dijo.

Por otra parte, los tres grupos completamente diferentes de colgantes de hueso expuestos son exclusivos de los lugares en los que se encontraron: en el Monte Carmelo, la Alta Galilea y el Valle del Hula, y sugieren que los antiguos los utilizaban para distinguir su autoidentificación como pertenecientes a diferentes grupos, dijo.

Consciente de que los objetos tenían un significado para las personas que los crearon y usaron, Ovadia dijo que, junto con Tal Gur, que diseñó la exposición, trataron de dar a cada pieza el respeto que merecía, e incluso el objeto más pequeño tuvo una vitrina especial.

También utilizaron dos largas vitrinas y pantallas táctiles para exponer una serie de piezas seleccionadas a mano para simplemente resaltar la belleza y las variaciones de colores y tipos de joyas fabricadas en la prehistoria.

“Vemos a través del tiempo que los objetos eran cada vez más complejos, pero esto es sólo lo que vemos. No vemos lo que falta, y nos faltan muchas cosas: todo el material orgánico que utilizaban para adornarse, todas las cicatrices y tatuajes. Me imaginé a esas personas con colores muy vivos y plumas”, dijo. “Creo que… la gente era muy compleja ya entonces”.

Los ejemplos etnográficos de joyería y ornamentos corporales de Fiyi, Papúa Nueva Guinea y el pueblo maasai prestados por la conservadora Yael Eshel de la colección de Artes de África y Oceanía del museo ayudaron a rellenar las lagunas, dijo.

La importancia de las joyas y otros ornamentos en estos periodos antiguos también se pone de manifiesto en su uso como ajuar funerario que acompañaba al difunto tras su muerte. La exposición dedica un capítulo especial a los enterramientos, incluyendo el esqueleto natufiano de 14.000 años de antigüedad de un niño que aparentemente llevaba, o estaba cubierto por, un cinturón hecho de conchas de dentalium expuesto por primera vez fuera del Museo de Prehistoria de la Alta Galilea en el kibutz Ma’ayan Baruch.

“Estamos seguros de que esos cinturones eran valiosos. No sabemos exactamente por qué se puso el cinturón allí, pero creemos que estaba unido a una prenda de vestir y que pudo haberse usado durante la vida del bebé, pero también especulamos que los padres dolientes pusieron su propio cinturón dentro de la tumba con su bebé”, dijo Ovadia.

La exposición también tiene en cuenta la tecnología necesaria para fabricar algunas de esas piezas de joyería y Ovadia trabajó con Micha Hanuna, especialista en artesanía y modos de vida antiguos, para presentar estas tecnologías en un cortometraje.

“Entonces comprendes que incluso esos objetos de apariencia sencilla, como las cuentas de cáscara de huevo de avestruz, de las que tenemos miles expuestas, son realmente difíciles de producir y son piezas muy sofisticadas. Había que tener conocimientos y destreza en esas prácticas”, dice Ovadia. “Invirtieron mucho tiempo en la producción de esas piezas de joyería y si inviertes mucho tiempo, probablemente sea algo significativo. Las joyas significaban algo para ellos y querían exhibirlas y transmitir complejos mensajes no verbales”.

Etiquetas: ArqueologíaCulturaIsraelMuseo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología