• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » EE. UU. está atento a las señales de advertencia de que Putin está preparando un ataque nuclear

EE. UU. está atento a las señales de advertencia de que Putin está preparando un ataque nuclear

Es probable que Putin esté preparado para utilizar misiles de corto alcance si la comunidad de inteligencia advierte movimientos en las instalaciones de almacenamiento donde se cargarían las ojivas en camiones y helicópteros, o un aumento de la actividad entre las fuerzas especialmente entrenadas que pueden manejar esas armas.

22 de septiembre de 2022
en Mundo
EE. UU. está atento a las señales de advertencia de que Putin está preparando un ataque nuclear

En esta imagen combinada, el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para comunicaciones estratégicas, John Kirby, habla durante la rueda de prensa diaria en la Casa Blanca en septiembre de 2022 y el presidente ruso Vladimir Putin (en el centro) fotografiado en el Kremlin en Moscú el 14 de septiembre de 2022. Kirby dijo que habría “graves consecuencias” si Rusia utilizara armas nucleares, pero que la inteligencia estadounidense no tiene “ningún indicio” de que los acontecimientos en Ucrania vayan a escalar a ese nivel en este momento. GETTY

La amenaza nuclear velada del presidente ruso Vladimir Putin ha suscitado nuevas preocupaciones sobre la inminencia de un ataque del Kremlin, pero Estados Unidos está en buena posición para saber cuándo pretende Putin lanzar un ataque.

El miércoles, Putin acusó a los representantes de los países de la OTAN de intentar “chantajear” a Rusia con armas nucleares y amenazó con tomar represalias con sus propias “armas de destrucción diferentes”. Putin afirmó que utilizaría “todas las herramientas disponibles para salvaguardar a Rusia y a nuestro pueblo” en un raro discurso pregrabado, añadiendo que su advertencia “no era un farol”.

Los expertos creen que Estados Unidos podría detectar un ataque antes de que Putin decida disparar. Lanzar un ataque nuclear es la última opción para Rusia.

En contraste con las armas de corto alcance, que Rusia tendría que sacar del almacén central, Hans Kristensen, director del proyecto de información nuclear de la Federación de Científicos Americanos, dijo a Newsweek que Putin podría actuar más rápidamente con las armas de largo alcance, que ya están en alerta máxima.

Es probable que Putin esté preparado para utilizar misiles de corto alcance si la comunidad de inteligencia advierte movimientos en las instalaciones de almacenamiento donde se cargarían las ojivas en camiones y helicópteros, o un aumento de la actividad entre las fuerzas especialmente entrenadas que pueden manejar esas armas.

Por otro lado, si se están moviendo más lanzadores móviles terrestres, submarinos de misiles o misiles de crucero de lo habitual, cabe esperar que se utilicen armas de largo alcance.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Según Kristensen, también habría una serie de operaciones observables en el sistema de mando y control nuclear y en la comunicación general.

La Federación de Científicos Americanos estima que, con un total de 5.977 cabezas nucleares, Rusia posee el mayor arsenal nuclear del mundo. En comparación, Estados Unidos es el segundo país con más (4.428), seguido de Francia (290). Sin embargo, por razones de seguridad nuclear, se desconoce cuántas cabezas nucleares posee realmente Rusia.

Israel condena las amenazas nucleares de Putin
El presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión en Veliky Novgorod, Rusia, el 21 de septiembre de 2022. (Gavriil Grigorov, Sputnik, Kremlin via AP)

Según John Erath, director principal de política del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, el control de los niveles de actividad nuclear ha sido una práctica habitual desde el final de la Guerra Fría.

Putin ha advertido antes de este año sobre las armas nucleares, incluso el miércoles. Cuando las naciones occidentales empezaron a poner sanciones a Rusia y las empresas multinacionales se retiraron en respuesta a la invasión de Ucrania, puso a sus soldados en alerta máxima en marzo.

El hecho de que no hubiera ninguna acción sobre el terreno en ese momento, según Kristensen, indicó a los funcionarios estadounidenses que Putin no se estaba preparando para lanzar un ataque. Anticipó que esta vez, los funcionarios harán observaciones comparables para determinar la gravedad de la amenaza. Añadió que, en caso de que Putin iniciara un ataque, el ejército estadounidense también estaría bien preparado para responder, ya que cuenta con unas 1.000 armas que están listas para disparar en cuestión de minutos.

John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, declaró el miércoles que habría “graves consecuencias” si Rusia utilizara armas nucleares, pero que en este momento no hay “ningún indicio” por parte de la inteligencia estadounidense de que la situación en Ucrania vaya a llegar a ese punto.

A pesar de que las autoridades de inteligencia no prevén que Putin dispare un misil nuclear, sus comentarios provocaron una ola de indignación internacional.

El presidente Joe Biden declaró el miércoles en la Asamblea General de la ONU que “no se puede ganar una guerra nuclear y que nunca se debe librar”. Ben Wallace, secretario de Defensa del Reino Unido, añadió que “ninguna cantidad de amenazas y desinformación” podría ocultar la verdad de que Ucrania está cada vez más cerca de derrotar a Rusia en la guerra.

Ucrania, sin embargo, pide que los funcionarios vayan un paso más allá en sus declaraciones. El asesor principal del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, Mykhailo Podolyak, declaró el miércoles que Estados Unidos y sus aliados “deberían decir muy enérgicamente” que si Rusia lanzara un ataque nuclear dentro de Ucrania, habría “rápidos ataques nucleares de represalia”.

Erath afirmó que los líderes internacionales serán “extremadamente cuidadosos” con lo que dicen, ya que nadie, ni siquiera Putin, “quiere ser responsable de lanzar una gran guerra nuclear”, por lo que Ucrania podría no obtener las palabras contundentes que desea.

El hecho de que Putin no vaya de farol, según Erath, aumenta el peligro, y los líderes mundiales deben tomarse la amenaza en serio y estar preparados.

Pero, argumentó Erath, “creo que lo que está intentando es utilizar el peligro de las armas nucleares, que todo el mundo sabe que Rusia posee en exceso, para convencer a otros países de que reconsideren su apoyo a Ucrania”.

Etiquetas: EE.UU-RusiaEstados UnidosNuclearRusia

LO MÁSRECIENTE

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel
Diplomacia

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Las delegaciones de Jerusalén y Beirut negocian un intercambio para repatriar restos de cementerios judíos por la liberación de presos...

Leer másDetails

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología