• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Nuevo sistema láser del Ejército de EE. UU. derriba drones en pruebas en Yuma

Nuevo sistema láser del Ejército de EE. UU. derriba drones en pruebas en Yuma

La creación de armas láser más pequeñas y móviles ofrece una mayor flexibilidad y versatilidad en el campo de batalla.

19 de abril de 2023
en Zona de guerra
Nuevo sistema láser del Ejército de EE. UU. derriba drones en pruebas en Yuma

El láser de 50 kilovatios de Raytheon fue elegido para el sistema de defensa antiaérea de corto alcance y energía dirigida del Ejército de Estados Unidos en un vehículo de combate Stryker. El Ejército equipará inicialmente un pelotón del sistema. (Representación artística por cortesía de Raytheon)

El Ejército de Estados Unidos ha llevado a cabo pruebas exitosas con prototipos de sistemas de defensa antiaérea de corto alcance Stryker equipados con láseres de 50 kilovatios, derribando aviones no tripulados en el Yuma Proving Ground, Arizona.

Láseres eficaces contra drones, pero aún con desafíos

El teniente general Robert Rasch, director de la Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército, afirmó en una entrevista que los láseres demostraron ser muy eficaces al derribar objetivos aéreos. Sin embargo, aún existen desafíos para abatir cohetes, artillería y morteros.

El Ejército ha comenzado a recibir los primeros prototipos de Directed Energy Maneuver-SHORAD (DE M-SHORAD) y planea entrenar a los soldados en su uso en Yuma. Un tercer prototipo está a punto de pasar las pruebas de aceptación, y el cuarto se entregará en los próximos meses.

El desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) para los sistemas DE M-SHORAD comenzará en el cuarto trimestre del año fiscal 2023.

Antecedentes del programa DE M-SHORAD

El programa para integrar un láser en un vehículo M-SHORAD comenzó en 2019, cuando el Ejército adjudicó un contrato a Kord Technologies, filial de KBR. Posteriormente, Kord otorgó subcontratos a Northrop Grumman y Raytheon Technologies para desarrollar el módulo láser.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

A principios de 2021, Northrop se retiró de la competición debido a problemas con el sistema de gestión térmica y energética, lo que provocó un incendio y daños en el sistema láser y otros componentes. Después de la retirada de Northrop, el Ejército adjudicó a Raytheon un contrato de 123 millones de dólares para suministrar el arma láser.

Nuevo sistema láser del Ejército de EE. UU. derriba drones en pruebas en Yuma
Imagen de archivo: DEW

Planes futuros y cronograma

A pesar de algunos retrasos, se espera que el Ejército entregue sus prototipos para el segundo pelotón en el cuarto trimestre del año fiscal 2024, justo antes de la transferencia prevista al PEO Misiles y Espacio.

El Ejército también planea adquirir otro interceptor cinético para reemplazar en última instancia al misil Stinger utilizado actualmente en el M-SHORAD. Se espera que los contratos de prototipos se adjudiquen en el tercer trimestre del año fiscal 23, con un diseño, desarrollo y construcción de prototipos para el tercer trimestre del año fiscal 27.

Otras iniciativas relacionadas con láseres

El RCCTO también está trabajando en un arma láser más pequeña para el Vehículo de Escuadra de Infantería del Ejército, seleccionando a SAIC para integrar un láser de 20 kilovatios en el vehículo fabricado por GM Defense.

La creación de armas láser más pequeñas y móviles ofrece una mayor flexibilidad y versatilidad en el campo de batalla, permitiendo a las unidades de infantería contar con capacidades de defensa aérea y contra vehículos no tripulados más eficaces.

Implicaciones y preocupaciones éticas

A medida que los sistemas de armas láser se vuelven más comunes en el campo de batalla, también aumentan las preocupaciones éticas y legales relacionadas con su uso. Algunos críticos sostienen que las armas láser podrían utilizarse de manera indiscriminada, lo que resultaría en daños colaterales y violaciones del derecho internacional humanitario. Sin embargo, otros argumentan que las armas láser pueden ser más precisas que las armas convencionales, lo que podría reducir el daño a los civiles y la destrucción de infraestructuras.

En cualquier caso, es importante que las naciones que desarrollan y despliegan armas láser lo hagan de manera responsable y transparente, garantizando que se respeten las normas y leyes internacionales. Además, es crucial que se tenga en cuenta el potencial escalofriante de una carrera armamentista basada en la energía dirigida y se promueva el diálogo y la cooperación entre las naciones para mitigar los riesgos y garantizar la seguridad global.

Conclusión

El desarrollo y despliegue de armas láser por parte del Ejército de Estados Unidos representa un avance significativo en la capacidad de defensa aérea y en el enfrentamiento contra vehículos no tripulados.

A medida que estos sistemas continúan evolucionando y se integran en operaciones militares, será crucial abordar las preocupaciones éticas y legales relacionadas con su uso, así como fomentar la cooperación y el diálogo internacional para garantizar la seguridad y estabilidad globales.

Etiquetas: EjércitoEstados UnidosTecnología

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología